Re: [爆卦] 阿北的臉書,質問苗大議員

都計母法22及24就是法源了，加上39條，容獎設計上一直是細計及細則雙軌制。 有沒有公益公平對價性見仁見智，所以都委會通過就可以，要我來看，都更條例的容獎才 最沒有公益性，炒地皮而已，根本不是都市更新。把自己的房子蓋得環保安全，留設本來 就該給人行的空間，這些理所當然的事，憑甚麼可以給容獎？ 知道日本都更沒有給地主容獎的嗎？只保障原來的價值而已，其他增加的都要給公益，也 真正給都市環境成長的空間。 臺灣講容獎公益性？臺灣式都市更新更是可笑，容獎有用來照顧弱勢？改善環境？還是都 補償給改建一分錢都不想出的地主？給想賺住宅快速去化無本生意的商人？ 建商利益團體在背後立出來的特別法，都更條例，很高尚嗎？只有都更可以獨享都更容獎 項目？法條沒有寫這項，但很多人主張不能用，無關公益，只因為這是都更才可以獨享的 貪婪。 很多人一起做壞事就變成不是壞事了，你不一定是很多人裡的一份子，很多人裡大部分都 不是弱勢。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.180.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747755985.A.A89.html

推 jijikoko: 看看台灣的騎樓文化，一般民眾都不願意 156.146.35.112 05/20 23:54

→ jijikoko: 留空地了，要財團自願留空地跟綠化是不 156.146.35.112 05/20 23:55

→ jijikoko: 是想多了.... 156.146.35.112 05/20 23:55

→ eachau: 精闢的見解 這真的是內行的才看得到的點 114.137.48.106 05/21 00:02

推 ronga: 台灣容獎只是為了都更而已 不然沒利可圖 118.160.58.174 05/21 00:07

→ ronga: 特別是台北 想都更都難 118.160.58.174 05/21 00:07

推 yxl: 推 36.227.204.241 05/21 00:08

→ mfhsieh2: 給財團840，財團請市長到豪宅唱歌，就有 210.244.89.205 05/21 00:08

→ mfhsieh2: 公益性？ 210.244.89.205 05/21 00:09

推 piece147: 840 其中30趴是花錢買的，樓上在靠杯喔 39.9.94.50 05/21 00:13