[爆卦] 阿北的臉書,質問苗大議員

https://www.facebook.com/DoctorKoWJ 苗博雅最愛講公民審議、#公民參與 ，但他卻主張一個市長可以只憑個人ㄧ己意志、喜好 ，翻盤都委會集體決議。 檢方拚不出庭內證據，開始做政治攻防，檢方開外掛找來「柯黑」議員苗博雅，苗議員前 一天就發文大嗆是柯文哲點名他才會被傳喚作證，這當然是偷換概念 ，因為柯文哲的 辯護人當場提出異議：傳訊此人是浪費大家寶貴時間，但檢察官非常堅持，因為檢方真正 想打的，是政治戰、是輿論戰、而不是法律戰。 法庭首先勘驗苗博雅在2021年、2022年北市議會質詢京華城案的影片，影片中，柯文哲被 問到京華城案時不時抓頭、一臉困惑、答：我不知道，這段影片，檢方竟然竟然可以解讀 柯文哲的動作，是代表 「頭殼抱著燒」、「在卸責」。 苗博雅說他在律師事務所工作過，但律師透過詰問確認他沒有處理過都計案，也非都市計 畫專業，但他佯裝成自己比都發局長、都委會資深公務員都更了解都計相關法令。 庭上勘驗的光碟顯示，苗博雅質詢時，時任都發局長黃一平、都委會執行秘書劉秀玲都表 示：「京華城案是依據都市計畫法第24條，由申請人自行擬定都市計畫，經過都委會審議 通過」，苗博雅卻堅稱京華城案「沒有法令依據」，沈慶京律師再提出「臺北市都市計畫 施行自治條例第25條」，並要苗博雅當庭唸出以下文字：「都市計畫地區內，市政府認為 土地有合理使用之必要時，得擬定 #細部計畫 規定地區內土地及建築物之使用，基地面 積或基地內應保留空地之比率、容積率之法規...」 苗博雅明明知道市政府必須遵守三讀通過的「都市計劃施行自治條例」，但他還是運用反反證，說「對！就算有這個自治條例 ，也其他法令也要遵守，市府不得創設容積」。 請問苗議員： 「都市計畫地區內，市政府認為土地有合理使用之必要時，得擬定細部計畫 規定地區內 土地及建築物之使用，基地面積或基地內應保留空地之比率、容積率之法規」這段 文字你是哪一句看不懂？ 更離譜的是，當檢方問：「市長可以推翻都委會依法審議的結果嗎」？ 最主張公開透明、公民審議的苗博雅竟然大聲的說：可以！ 苗博雅說：都委會的決議不等於行政處分，市長可以不核定、不公告。 檢察官：但你質詢完京華城容積已經公告，要如何補救？可以廢止或撤銷？ 苗博雅：市長可以廢止或撤銷，且當時京華城才剛剛公告，申請人（指京華城）若要 主張信賴保護原則（也很難...) 一個宣稱自己最重視社會參與、公平審議的台北市議員，竟然要柯文哲只憑個人意見，駁 回通過合法任命的都委會十多位委員的「共識決議」，我們好奇的是，這件事要是真的發 生，苗博雅是不是又要扣柯文哲一條顢頇、專斷獨行、把自己當皇帝、獨裁 罪名？ 如果當年柯文哲市長憑一己之力否決,那才是真正的在違法 不知道去法院胡謅有沒有通告費可以拿 律師未遂的苗大議員 -- 如果將字母A到Z分別編上1到26的分數（A=1,B=2...,Z=26） 你的知識（KNOWLEDGE）能夠得到96分（11+14+15+23+12+5+4+7+5=96） --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.35.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747724300.A.0FC.html