[問卦] 代理教師工會:必須立刻廢除老師導護制度

肉身護童不是教師責任！破除假安全，喚醒政府廢除導護制度，提供專業護童，給學生真 正保障 發布單位：全國代理暨代課教師產業工會 發布日期：2025年5月20日 新北市北大國小昨日發生重大交通意外，震驚社會，也揭露校園周邊安全的嚴重問題。 長期以來，政府以教師導護制度作為保障學生安全的手段，實際上卻將無執法權、缺乏專 業訓練的教師推向危險第一線，靠教師肉身護童來換取安全。這套制度不僅虛有其表，對 學生更毫無實質保護，必須立即廢除。 全國代理暨代課教師產業工會指出，北大國小張老師在事件中展現的勇氣與付出令人敬佩 ，但作為教育現場工作者，我們除了敬佩，更對她深感心疼。昨天的事故學生的犧牲不是 偶發悲劇，而是長期制度失靈的結果。 台灣校園「導護老師」制度從未有完整訓練、法律授權或制度保障，卻被視為教師理所當 然的責任。事實上，導護老師制度是國家為節省義務警察經費、壓榨教師人力而產生的產 物。 昨天張老師做得很好，但這不該成為國家將交通安全責任冠上「導護老師職責」。 我們嚴正地聲明：校園外交通安全從來不是教師的職責，導護老師與志工也無任何執法權 。 國家不應將校園外交通安全的重任推給手無寸鐵、毫無權限的老師和志工，這暴露了政府 長期以最低成本對待學生安全的態度。以補休作為回報，要求教師以肉身護童，不僅廉價 ，更殘酷。 更重要的是，當意外發生時，這樣用教師肉身換來的「保護」安全顯得多麼殘酷與脆弱。 這起事故背後，是一條條缺乏安全設施的通學路，是一個個把教師肉身導護視為常態的社 會現場。 「台灣學生上下學的路，就是在高風險道路上玩命。」 基於昨天事故發生，工會強力呼籲政府！ 提出以下四項訴求： １．立即取消教師導護制度，停止將非專業的交通安全責任轉嫁給教育人員。 ２．投入專業交通導護與警力資源，建立專責護童隊伍與法制保障。 ３．改善校園周邊通學動線與行人安全設施，全面盤點高風險路段與交會口。 ４．啟動教育部、內政部、交通部三部會協商機制，制定長期改善方案並編列專款預算。 我們再次強調： 「老師可以敬業，但不能再被要求承擔非專業的壓力！」 「請停止用情緒勒索與補休制度，要求老師以肉身護童！」 這不只是為了老師，更是為了每一位每天走在高風險道路上的孩子。這起悲劇，絕不能被 遺忘，也不能再讓下一個師生付出生命代價！ https://i.imgur.com/zjfSSab.png ----- Sent from MeowPtt on my iPhone --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.129.255 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747721110.A.237.html

→ zxc8424: 合理啊 39.9.160.193 05/20 14:06

推 sunday0913: 雀食 49.216.186.144 05/20 14:06

→ laptic: 願意再說 = = 180.74.218.205 05/20 14:06

噓 knives: 干這制度屁事，就教師不想多擔責任喔 114.38.43.237 05/20 14:06

推 weltschmerz: 雀 42.79.232.7 05/20 14:06

推 stesome: 雀食 42.78.55.32 05/20 14:06

推 ct412133: 但昨天那種情況 跟這制度也沒啥關係阿 114.35.240.149 05/20 14:06

推 hkcdc: 沒意義125.228.166.241 05/20 14:07

→ knives: 畢竟做這個又沒拿多少錢還要面對瘋子 114.38.43.237 05/20 14:07

→ hkcdc: 這車禍跟導護一點關係也沒有125.228.166.241 05/20 14:07

→ knives: 就是想要藉題發揮，看能不能甩鍋給別人做 114.38.43.237 05/20 14:08

推 abbag: 這議題可以討論，但跟昨天慘劇無關吧…118.163.110.210 05/20 14:08

→ ct412133: 不是老師 那也會有別人去導護 114.35.240.149 05/20 14:08

→ ct412133: 預到瘋子 那不就是換個人送命而已 114.35.240.149 05/20 14:08

→ pomelolawod: 那要不要連導護家長義工制度也拔掉?111.249.229.235 05/20 14:08

推 susaku: 實際上也是吧 現在都家長自己來領小孩 59.124.165.188 05/20 14:08

→ susaku: 到底要啥導護機制 59.124.165.188 05/20 14:08

噓 s6525480: 蛤？ 42.77.16.235 05/20 14:08

推 uranuss: 老師本來就不該擔這責任 219.85.83.97 05/20 14:09

→ knives: 嘛，本來自己的小孩自己顧阿 114.38.43.237 05/20 14:09

→ ct412133: 還是很多人是自己上學的吧 114.35.240.149 05/20 14:09

推 caity: 這有些不是都志工導護媽媽嗎? 223.139.17.255 05/20 14:09

推 RLAPH: 叫肥宅擋車好了 10個150公斤的應該擋得下 27.53.8.19 05/20 14:09

→ abbag: 都發生這種事情了，還要借題發揮…？118.163.110.210 05/20 14:09

→ RLAPH: 轎車吧 27.53.8.19 05/20 14:09

→ nineflower: 國軍可以多個導護役 110.30.16.126 05/20 14:09

→ lpbrother: 交通警察在學校前面站崗可能比較有用？ 222.250.11.176 05/20 14:09

→ uranuss: 不用這次機會提出來，根本不會有人理 219.85.83.97 05/20 14:09

推 achun1212: 確實啊 國家要做的事情外部化 211.23.182.115 05/20 14:09

→ lpbrother: 以前不是都叫替代役站導護，現在沒替代 222.250.11.176 05/20 14:10

→ ct412133: 沒用 昨天那情況 就算一個警察他照撞 114.35.240.149 05/20 14:10

→ lpbrother: 役了嗎？ 222.250.11.176 05/20 14:10

→ achun1212: 路口站兩位警察還比較有用 211.23.182.115 05/20 14:10

→ knives: 台灣人就是喜歡外部成本阿，就是要藉題發 114.38.43.237 05/20 14:10

推 attpp: 嗯嗯 自立自強 101.9.96.100 05/20 14:10

→ achun1212: 要找有公權力的人 不是一般民眾 211.23.182.115 05/20 14:10

推 scott123321: 要老師導護就付錢啊，早上導護付鐘 39.10.24.214 05/20 14:10

→ knives: 揮，還扯一堆有的沒的 114.38.43.237 05/20 14:10

→ ctx1000: 那也不用家長義工阿cc 125.229.83.181 05/20 14:10

→ scott123321: 點費 39.10.24.214 05/20 14:10

推 zoelysai: 確實離開校園就是家長要負責才對 101.10.243.220 05/20 14:11

→ knives: 講難聽一點，不就現在做導護是沒錢，給錢 114.38.43.237 05/20 14:11

推 Cll7do9k: 導護改實彈維安 衝過警戒區就開槍 39.15.16.123 05/20 14:11

推 kid1412sonic: 讓退休老人受訓去當導護啊 211.21.129.246 05/20 14:11

→ knives: 就好了，最好還要加上危險給付，我想應該 114.38.43.237 05/20 14:11

推 kevinpc: 這次不是導護的鍋 專業護童的來也沒辦法 1.163.239.212 05/20 14:12

→ knives: 會有人搶著做 114.38.43.237 05/20 14:12

推 shadow0326: 我還以為現在都家長在站了 60.250.65.124 05/20 14:13

→ shadow0326: 小時候還是學生組交通隊去站 笑死 60.250.65.124 05/20 14:14

推 bananaduck: 同意 111.246.107.8 05/20 14:14

推 LoveMakeLove: 支持！老師和家長沒有執法權 36.226.202.249 05/20 14:14

推 hgsh4: 老師會被告要賠錢，有案例判免賠是因為老師 101.10.1.212 05/20 14:14

→ LoveMakeLove: 應該換成警察或國軍 36.226.202.249 05/20 14:14

→ hgsh4: 翹導護 101.10.1.212 05/20 14:14