[問卦] 台灣能源發展方向？

是這樣的啦 台灣選擇以火力作為達到 淨零碳排還有完全的再生能源的橋樑 但這條路真的是正確的嗎？ 台灣有本錢廢核利用火力培養綠能嗎？ 從哪個層面來看都是不合適的吧 台灣是個貧瘠的島嶼國家天然氣與煤的產量遠不及供應電力需求 所以說台灣的火力基本全靠進口，雖時受國際情勢影響 更不用說台灣是個島嶼國家，沒有區域電網協助 除了國際影響的問題，空氣污染也是個很嚴重的問題 肺癌率居高不下這也是個政府應該重視的問題 雖然說燃煤也有在逐步下降 但現階段以燃煤燃燒天然氣來取代核能是否為時過早 晚上火力發電現階段佔比九成 這真的是我們所想要的綠能國家嗎 除了這些問題，台電連年虧損何嘗不對台灣電力造成衝擊 我們真的應該為了「核能有核泄漏的危險」這個機率極低的問題 而置台灣在一個更嚴重的電力風險及現在進行式的健康風險中？ 有卦嗎？ ----- Sent from PttX on my iPhone -- 但現階段台灣就是將既有的場廢除或者封存，選擇加大火力，然後賠錢買綠能。這個方向 完全是有問題的吧？
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.217.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747500994.A.743.html

推 yfme: 你有黨證嗎？？？綠友友這八年來都賺飽飽 1.173.215.209 05/18 00:57

→ PPAPwww: 火力其實算省錢的電力了，綠電才是真的貴 106.64.137.40 05/18 00:59

→ PPAPwww: 核能雖然產電費用低，但建造一個廠非常貴 106.64.137.40 05/18 00:59

推 carkyoing: 不要上報火力發電量就等於沒排碳了 42.72.169.242 05/18 01:00

→ nikewang: 看雲豹小公主沒工作 整天出國吃喝玩樂就 125.136.187.85 05/18 01:02

→ nikewang: 知道重啟個屁 125.136.187.85 05/18 01:03

推 coffee112: https://i.imgur.com/hjRc2Ng.jpeg218.164.153.222 05/18 01:05

推 coffee112: https://i.imgur.com/DtSuWGh.jpeg218.164.153.222 05/18 01:08