Re: [新聞] 快訊/立院三讀刑法增「妨害司法公正罪」

看板 Gossiping
作者 Lawleit (我有根懶叫)
時間 2025-05-14 00:26:48
留言 8則留言 (2推 0噓 6→)

沈大師說的無保潛逃要入罪我聽不太懂 傅管家的情形我不知道 但是如果是橘子的情形成立無保潛逃的話 那幾乎只要檢調想弄人 發出一個通緝就能讓人吃罪了 很多人根本也不知道自己被通緝 新聞常看到自己搬家不知被傳喚而未到 被交警攔下時突然才發現自己N條通 : 1.媒體來源: : TVBSV新聞網 : 2.記者署名: : 記者 劉庭宇 報導 : 發佈時間:2025/05/13 20:36 : 最後更新時間:2025/05/13 20:36 : 3.完整新聞標題: : 快訊/立院三讀刑法增「妨害司法公正罪」 不法關說最重判5年 : 4.完整新聞內文: : 立法院今(13)日三讀通過《刑法》部分條文修正案,增訂「妨害司法公正罪」,在司法 : 案件偵查、審判或執行中,利用職務、身分或地位之影響力對法官、檢察官或其指揮監督 : 長官為不法關說者,處五年以下有期徒刑,得併科五十萬元以下罰金;另外,修法也將「 : 棄保潛逃」入罪,經檢察官或法官命具保、責付、限制住居或限制出境、出海,經合法傳 : 喚無正當理由不到庭,並經發布通緝者,處三年以下有期徒刑。 : 根據條文,關於增訂妨害司法公正罪章部分,對於證人、鑑定人、專家證人或通譯,行求 : 、期約或交付不正利益,而約其不為證言、鑑定或傳譯,或約其為一定之證言、鑑定或傳 : 譯者,處三年以下有期徒刑,得併科三十萬元以下罰金;證人、鑑定人、專家證人或通譯 : 就證言、鑑定或傳譯之事項,要求、期約或收受不正利益者,也會處三年以下有期徒刑。 : 條文也明定,意圖使證人、鑑定人、專家證人或通譯不為證言、鑑定或傳譯,或使其為一 : 定之證言、鑑定或傳譯,對其本人或其之配偶、直系血親、三親等內旁系血親、二親等內 : 姻親或家長、家屬、與其訂有婚約者或其他身分上或生活上有密切利害關係之人,實行犯 : 罪行為者,依其所犯之罪,加重其刑至二分之一。 : 至於不法關說部分,條文指出,意圖使法官、檢察官不為一定或為一定之裁判、處分、終 : 結偵查、上訴、抗告或指揮執行之命令,在司法案件偵查、審判或執行中,利用職務、身 : 分或地位之影響力對法官、檢察官或其指揮監督長官為不法關說者,處五年以下有期徒刑 : ,得併科五十萬元以下罰金;若法官、檢察官因而不為一定或為一定之裁判、處分、終結 : 偵查、上訴、抗告或指揮執行之命令者,處一年以上、七年以下有期徒刑,得併科一百萬 : 元以下罰金。 : 另外,原先《刑法》規定,依法逮捕拘禁之人脫逃者,處一年以下有期徒刑,此次修法也 : 加重刑責,依法逮捕拘禁之人脫逃者,處三年以下有期徒刑;損壞拘禁處所械具或以強暴 : 脅迫犯前項之罪者,處一年以上七年以下有期徒刑。 : 修法也將「棄保潛逃」入罪,據條文,經檢察官或法官命具保、責付、限制住居或限制出 : 境、出海,經合法傳喚無正當理由不到庭,並經發布通緝者,處三年以下有期徒刑。 : 民進黨立委沈伯洋發言時提到,修潛逃分為好幾種,包含羈押潛逃、棄保潛逃、無保潛逃 : ,沈伯洋質疑,「棄保潛逃罪」為何沒有列入無保潛逃者,「橘子、傅崐萁管家都是無保 : 潛逃,他們有妨礙司法進行,為何不規範進來?」沈伯洋指出,在野黨定了一個「有夠爛 : 的棄保潛逃罪」,立法技術拙劣,民進黨只好在最小侵害上提出修正動議,沈伯洋再指, : 北檢前面聚集應算不法施壓,然而,在野仍把條文的「施壓」二字拿掉,只剩下關說內容 : 。 : 力推此次修法的民眾黨團總召黃國昌則表示,民進黨在2017年司法改革國是會議承諾制定 : 棄保潛逃罪、不法關說罪,2831天過去後,做出承諾的民進黨,不斷地拖延、稱還在研議 : 。台灣社會沒辦法理解,為何不法關說的人得不到任何法律制裁,黃更以前法務部長邱太 : 三不法關說桃園地檢署檢察長為例,怒批民進黨阻擋修法,但民進黨今天終於提出版本, : 代表公民社會、人民的憤怒是有力量的,「今天我們做到了」。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://news.tvbs.com.tw/politics/2868601 : 6.備註: : 這麼久以來,台灣的司法讓權貴關說,變得輕鬆寫意自然; : 這麼久以來,台灣的法律竟可以容忍貧富貴賤被差別對待。 : 最後補充一下 : 108年當年的質詢 : https://www.youtube.com/watch?v=bHn-QlgmHec
: 好漫長的日子....... ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH2639. --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.37.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747153609.A.1B7.html

z900215ro: 無保就是證據不足了 腦殘綠共還想定罪 140.163.254.81 05/14 00:29

daydreamer13: 無保潛逃真的笑死 114.36.103.118 05/14 00:31

KH8019: 無保就是法官不認為重大啦 223.136.28.188 05/14 00:37

KH8019: 真的這樣跑也是法官判斷有問題 223.136.28.188 05/14 00:37

nikewang: 無保的前提應該是發生在有經檢察官或法221.167.213.174 05/14 00:42

nikewang: 官訊問後做出的處分221.167.213.174 05/14 00:44

nikewang: 橘子是連訊問都沒進行過 沈伯洋扯什麼221.167.213.174 05/14 00:44

nikewang: 無保潛逃會不會太好笑?221.167.213.174 05/14 00:45

您可能感興趣