[爆卦] 澳洲智庫: 關核能換LNG 台灣能源政策自爆

https://i.imgur.com/poAEht6.png https://i.imgur.com/egliODx.png 經常與我國高層見面的澳洲戰略政策研究所今日5/13有篇文章 作者是Jane Rickards (之前還跟王定宇立委見過) https://www.aspistrategist.org.au/taiwan-lacks-clarity-on-energy-security/ https://i.imgur.com/TioLRGs.png 標題: Taiwan worsens its vulnerability to a Chinese energy blockade 台灣加劇自身面對中國能源封鎖的脆弱性 chatgpt/gemini一起翻譯 一般人可能會認為，面對中國封鎖風險，台灣理應竭盡全力確保能源自給自足， 或至少在供應中斷時能長期維持。然而，台灣在能源安全上的政策方向卻正背道而馳。 賴清德總統領導的新政府，正在進一步增加台灣對短期能源進口的依賴，而這些能源一旦 遭到中國封鎖，風險極高。政府持續推動近十年來「非核家園」政策，並希望提升液化天 然氣（LNG）在能源結構中的比例，而再生能源建設進展則相當緩慢。 台灣政府對能源安全的擔憂並非空穴來風，畢竟島上超過 97% 的能源仰賴進口。但政府 同時也設定了 2050 年淨零排放的目標，因此希望減少碳排放。台灣將天然氣視為較潔淨 的過渡能源，並逐步淘汰燃煤。2016 年，天然氣佔台灣發電量的 32%；去年已上升到 42%；賴清德目標是到 2030 年達到 50%。 台灣對液化天然氣的依賴加深，部分是川普當選美國總統之後的政策安排，為了減少對美 國的貿易順差，台灣未來十年計畫購買更多美國天然氣。 然而，LNG 難以長期儲存，這在封鎖或隔離情境下將成為嚴重問題。台灣地狹人稠，建設 昂貴的 LNG 儲存設施空間有限。台灣「民主社會與新興科技研究院」能源專家呂采穎指 出，台灣的 LNG 儲備一旦危機爆發，只能撐約 12 天。相比之下，煤炭可撐 42 天，原 油則可撐 146 天。 呂預測，封鎖、隔離或戰爭情況下，台灣將主要依賴目前佔發電量 39% 的燃煤，以及 12% 的再生能源。政府將啟用現有燃煤電廠，並將除役煤電廠改建成緊急備用設施。她估 計，這樣可以讓台灣至少撐過 40 天，甚至更久，視電力配給措施而定。煤炭更易儲存， 且單位能量密度是 LNG 的兩倍。呂指出，「台灣政府正在增加戰略煤炭儲備」。 雖然台灣行動緩慢，但已開始前所未有地關注能源韌性。今年七月，呂的智庫將與美國「 捍衛民主基金會」（FDD）合作舉辦台灣能源韌性兵棋推演，由台電提供數據，並邀請高 層官員與產業界領袖參與。 同時， 然而，許多再生能源項目進度嚴重落後。原訂 2025 年再生能源占比達 20% 的目標，已 延後至 2026 年底。即便延期，專家們對賴政府能否達成仍存疑。與此同時，台灣六座核 反應爐也按照時程除役，最後一座預定於 2025 年 5 月 17 日退役。 台灣能源短缺問題不僅是本地挑戰，也對全球安全構成風險。台灣生產了全球約九成最先 進晶片，半導體產業極度依賴穩定供電，僅僅幾秒鐘的電力中斷就可能造成重大損失。過 去七年內，台灣發生了三次大規模停電。2022 年其中一次停電影響超過 500 萬戶，造成 半導體、石化、鋼鐵等產業損失超過新台幣 50 億元。 台灣政府常將停電歸咎於人為疏失或電網過度集中，但批評者指出，真正的問題在於備轉 容量不足。加上 AI 產業對電力需求暴增，外界質疑台灣未來是否有足夠電力支撐成長。 核能議題也成為去年總統選舉中民進黨與在野候選人間的重大分歧。 國民黨主張延長南台灣唯一一座核反應爐的運轉年限。 今年 3 月 9 日，賴政府氣候變遷對策委員會副召集人童子賢公開表態支持核能，認為台 灣若遇戰爭，必須確保製造產能。美國在台協會處長谷立言（Raymond Greene）也表示， 核能是台美未來合作的重點領域，美國願意協助台灣轉型。 不過即便國民黨推動的延役法案能在立法院過關，根據台灣法律，重啟核電機組仍需經過 完整冗長的安全審查，這表示即便順利重啟，最快也要三到五年才能重新運轉。 備註 說什麼大實話啊 應該不會被出征吧 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.194.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747129213.A.AAD.html