[問卦] 過去九年1+1=2,現在卻被宣告違憲

看板 Gossiping
作者 abscented (心之所向 素履所往)
時間 2025-05-13 08:55:05
留言 30則留言 (6推 1噓 23→)

如題 這種數學算題過去都這樣被認可 現在卻說是違反憲法 這到底是什麼問題 有沒有人知道為什麼 哪天1+1=3都是合憲的我都不意外 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.131.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747097707.A.E6E.html

indexcome: 過去怎樣現在就怎樣 那要立法院幹嘛 59.125.156.172 05/13 08:56

indexcome: 大家都來循舊例就好了啊 59.125.156.172 05/13 08:56

Yahweh: 我懷疑海森堡測不準原理也違憲118.165.167.169 05/13 08:56

fboyfboy: 一樓就是標準雙標 14.0.169.57 05/13 08:57

CostDown: 違憲加賣台 以後能說之前發兩次的黨賣台 101.14.5.161 05/13 08:57

Tashaa: 總統投票率75% 我主張有異議 總統重選啦111.251.186.176 05/13 08:57

cs09312: 所以任何東西都不應該被推翻就對了 39.14.41.118 05/13 08:57

Tashaa: 幹111.251.186.176 05/13 08:57

fatdoghusky: 講得是程序問題,過去程序都沒問題118.167.207.132 05/13 08:58

fboyfboy: 一樓示範:民進黨滿意才是對的,民進黨 14.0.169.57 05/13 08:58

fboyfboy: 不滿意就是錯的 14.0.169.57 05/13 08:58

fatdoghusky: 換個顏色就有問題違憲?? 大法官是基118.167.207.132 05/13 08:58

Mradult: 不懂大法官訝異無異議等於棄權有什麼不 111.83.168.41 05/13 08:58

fatdoghusky: 於民意產生的專業人才,應該尊重國會118.167.207.132 05/13 08:58

Mradult: 對?律師還要幫忙澄清棄權說是口誤 111.83.168.41 05/13 08:58

fatdoghusky: 的民意代表,除非有明顯重大瑕疵才介118.167.207.132 05/13 08:59

fatdoghusky: 入,而不是像個風紀股長死死盯著一舉118.167.207.132 05/13 08:59

fatdoghusky: 一動就跳出來說違憲 逼逼逼118.167.207.132 05/13 09:00

Mradult: 不同意都在二讀抗議完了,在三讀找碴? 111.83.168.41 05/13 09:00

fboyfboy: 不用跟蠢鳥們講道理啦,整天胡鬧瞎搞的 14.0.169.57 05/13 09:00

fboyfboy: 智商,多說無益 14.0.169.57 05/13 09:00

todd7788: 垃圾党整天雙標 去年不是吵誰幫投 36.238.25.228 05/13 09:01

todd7788: 最近投票8千沒到 直接幫投 36.238.25.228 05/13 09:01

Mradult: 這還不是班上同學找碴,是找校長進來說 111.83.168.41 05/13 09:01

Mradult: 你們班規不能這樣,大法官手伸那麼長 111.83.168.41 05/13 09:01

todd7788: 哪有什麼理念 都是垃圾 想要方便撈錢 36.238.25.228 05/13 09:02

St3480: 不要投民進黨不就好了 122.117.174.25 05/13 09:02

todd7788: 一開始吵質詢多重要 後來都烙跑 36.238.25.228 05/13 09:03

todd7788: 如果它們真的多數 用它們的奧步杯葛看看 36.238.25.228 05/13 09:03

todd7788: 看怎麼被側翼修理 36.238.25.228 05/13 09:04

您可能感興趣