[新聞] 不孕症手術費減稅不成反補稅 女法官訴訟6年敗訴

1.媒體來源: 2025-05-04 02:44 聯合報 2.記者署名: 2025-05-04 02:44 聯合報／ 記者何祥裕、王宏舜、屈彥辰／台北報導 3.完整新聞標題: 不孕症手術費減稅不成反補稅 女法官訴訟6年敗訴 2025-05-04 02:44 聯合報／ 記者何祥裕、王宏舜、屈彥辰／台北報導 4.完整新聞內文: 不孕症手術費減稅不成反補稅 女法官訴訟6年敗訴 2025-05-04 02:44 聯合報／ 記者何祥裕、王宏舜、屈彥辰／台北報導 一名女法官無法把卅七萬餘元人工生殖醫療費列所得稅扣除額，原因出在就醫的診所不是 財政部認定的「會計紀錄完備正確之醫院」，立委批是制度陷阱，要求行政院檢討。 一名女法官在北市某診所花卅七萬餘元做人工生殖手術求子，報稅時將這筆花費列入「列 舉扣除額」的醫藥及生育費想減稅，卻被國稅局打回票，理由是該診所非財政部認定的「 會計紀錄完備正確之醫院」，官司打六年敗訴。女法官痛批，患者無法得知就診的院所是 否為「會計紀錄完備正確之醫院」，這根本是國家怠惰的藉口。在野黨立委也齊呼這是制 度陷阱，衛福部及財政部應全面檢討。 國內少子化情況嚴峻，政府祭出各種鼓勵生育方案，補助不孕症、讓人工生殖醫療可獲稅 務減免是其中一項。 這名女法官將不孕症手術的卅七萬元醫療費，以列舉扣除額申報，原以為可退稅三萬餘元 ，卻被台北國稅局剔除，還要女法官補稅六萬餘元。女法官向稅務機關申請複查、訴願， 都遭駁回，因而提行政訴訟。 女法官提告主張，過去有釋憲案，長照機構的醫療單據，可免受所得稅法關於「會計紀錄 完備正確」的限制，不孕症婦女也應受平等對待；且她的就醫費用帳目已獲國稅局確認並 無虛報，稅法卻未同步修改，以符合政策目標，「稅務機關不能以查證不易，作為國家怠 惰的藉口」，請求法院撤銷國稅局處分，退稅三萬餘元給她。 台北國稅局主張，根據所得稅法十七條，只有支付「公立醫院、健保特約醫療院所與財政 部認定其會計紀錄完備正確之醫院」的醫療費，才能列舉扣除，女法官就診並非財政部認 定的醫院，還曾被查出有逃漏稅嫌疑。至於該診所雖被政府列為手術補助方案中適用的人 工生殖機構，但政府並未要求名單內診所必須會計紀錄完備正確，這是兩回事，請求法院 駁回婦人之訴。 台北地院行政訴訟庭審理時，承審法官質疑所得稅法第十七條，違反不孕症夫妻依憲法享 有的平等權、生育權、不受歧視醫療照顧條件的健康權，聲請法規範憲法審查，但憲法法 庭認為條文未違憲，裁定不受理。 後來，台北高等行政法院以醫藥費是否可以納入報稅時的列舉扣除額，所得稅法已規定醫 療院所要不要成為「會計紀錄完備正確之醫院（診所）」，是由醫院主動申請審核，納稅 義務人在選擇醫療院所時，可以自行決定。北高行也指出，釋字第七○一號的適用範圍， 僅限於長照醫藥費，判決女法官敗訴。 女法官對判決結果感到遺憾，她說，除非憲法法庭介入，否則難以撼動，她決定不上訴， 但質疑對於解決少子化議題，衛福部、財政部似未橫向聯繫。 民眾黨立委陳昭姿、國民黨立委翁曉玲都表示，此案凸顯目前制度存在資訊不透明、跨部 會協調不良。政府一方面鼓勵不孕症女性接受人工生殖治療，並用公帑補助，但另一方面 卻讓民眾在報稅時才發現診所「不是會計紀錄完備的醫院」，而無法列醫藥費扣除額，這 對患者根本是資訊不對等，也是一種制度陷阱。 陳昭姿認為，衛福部與財政部有責任勾稽雙方名單，才能避免「衛福部補助的醫療機構， 卻是財政部未認定會計紀錄完備的醫院」事件重演。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/7266/8715633 6.備註: 小儀儀 : 非本部業務 https://i.imgur.com/p01BoWM.png --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.192.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746308384.A.F1D.html

→ rtoday: 法官自己打官司都打輸？ 61.224.171.227 05/04 05:51

推 horseface: 這什麼亂七八糟，人民還要幫醫院查帳 24.130.69.208 05/04 05:58

推 Blue6: 當法官自己打官司時 才會發現台灣 42.72.29.228 05/04 05:58

→ Blue6: 司法有多需要改革 42.72.29.228 05/04 05:58

→ horseface: ？ 24.130.69.208 05/04 05:58

→ gopath: 不孕，要收養才補助223.138.138.249 05/04 05:59

→ nakayamayyt: 稅務行政訴訟人民很難打贏 就算法官 1.171.107.248 05/04 05:59

→ nakayamayyt: 也一樣 就跟請律師也會告輸一樣 1.171.107.248 05/04 05:59

→ MartianIT: 陳昭姿所以這一年妳推動了什麼相關法案 73.167.90.108 05/04 06:06

→ nakayamayyt: 陳昭姿推動的法案被黃捷抹黑反對到底 1.171.107.248 05/04 06:08

推 skyswolf: 只有法官權益受損才想要改= = ㄎㄎ 59.120.144.224 05/04 06:11

→ wanliers: 讓法官感受一下 49.216.174.13 05/04 06:19

推 cindywu50: 辛苦了 101.10.159.16 05/04 06:53

推 bbflisky: 。 61.231.11.76 05/04 07:06

推 hdw: 真的笑死= = 60.251.244.94 05/04 07:15