Re: [新聞] 小草狂捐款「身上錢夠吃飯就好！」急湊30

(捐是有捐換個方法取得金流營利and私生利息) 某團法人浪浪 負責人 張三 某科技有限公司 負責人 張三 負責人同一人 2025一月13號 某團法人浪浪 員工說協會缺糧食 我刷卡捐款買流浪動物糧食 至 某團法人浪浪 收到藍新金流通知手機刷卡成功 2025一月15日 我問藍新金流錢的流行 他們給我 xx科技有限公司 email: [email protected] 於是我知道捐給 某團法人浪浪的金流是流向 某科技有限公司 請問這樣有沒有圖利自家公司的問題 不是全然的善舉? Chatgpt: 根據您提供的情況，若捐款名義是捐助給「某團法人浪浪」，但金流實 際上進入了「科技有限公司」的帳戶，這可能涉及以下幾個層面的問題： 1. 利益輸送與圖利問題 如果兩個組織之間有明確的財務往來，且負責人為同一人，可能涉及利益輸送或圖利 行為。 若「科技有限公司」並未直接參與流浪動物相關公益活動，卻接收了善款 ，這可能違背捐款人的初衷，並可能被認為是圖利自家公司的行為。 2. 善款的透明度與使用正當性 善款應有透明的運作流程。如果協會並未清楚公告善款流向或使用情況，而是透過商 業公司處理，容易引發爭議。 善款若用於與公益無關的用途，可能損害捐款人的信任，並可能違反社團法規。 3. 法律與稅務風險 台灣的公益性社團應依《人民團體法》和相關稅務規範運作。如果善款流向非公益性 公司帳戶（如商業公司），可能違反相關法規。 若公司利用公益捐款作為商業利益或抵稅用途，可能涉及法律責任。 4. 違反捐款者信賴 捐款者基於對協會的信任進行捐助，若發現善款實際流向商業公司，可能被認為違背 誠信，進而損害協會的形象。 建議處理方式： 向協會查詢 詢問協會為何捐款金流會流向「科技有限公司」，要求其提供相關說 明或佐證資料。 確認「科技有限公司」是否為協會指定的受款單位，以及用途是否符 合公益性。 向主管機關檢舉 若懷疑有違法行為，可向相關主管機關（如內政部、稅務機關等）檢舉，要求調 查善款流向及合法性。 留存證據 保留捐款證明、金流紀錄與相關對話，作為後續處理的證據。 從法律和道德層面來看，若該行為缺乏透明性並涉嫌圖利自家公司，可能不完全符合公益 善舉的本質，甚至存在違法風險。建議進一步調查或尋求法律專業協助。 // 對了不只遇到一家這樣的, 第一次捐款最好使用信用卡一次性扣款, 並至金控中心查收款單位. 若使用ATM也需請捐款中心提供賣糧的店家, 查詢負責人 若金流流向非捐款中心, 那就要謹慎點了. 我不能說他們沒捐, 合法是會法, 只是初發心有問題, 不然就坦白承認收款單位是私人公司與捐款單位是同一負責人! : 1.媒體來源:蘋果 : 2.記者署名:黃詩淳 : 3.完整新聞標題: : 小草狂捐款「身上錢夠吃飯就好！」急湊3000萬救柯文哲 : 4.完整新聞內文: : 民眾黨主席柯文哲26日被北檢以涉嫌收賄、圖利、背信、公益侵占等罪起訴，今（27日） : 凌晨台北法院裁定3千萬交保，民眾黨目前還在籌備保證金中，不少小草（民眾黨支持者 : ）也捐款至民眾黨的，希望趕緊幫忙籌齊保證金讓柯文哲出來。 : 有不少小草在臉書社團「柯文哲阿北粉絲後援會」曬出小額捐款至民眾黨的明細，並表示 : 「盡一點棉薄之力」、「身上錢夠吃飯就好！其他幫忙阿北保釋」，希望能趕緊幫柯文哲 : 湊到3千萬，讓他早點出來。不過，政治獻金依法不能作為保釋金使用。 : 今早民眾黨團總召黃國昌召開記者會表示，有和陳佩琪保持密切聯繫，「的確主席家中沒 : 有足夠的錢處理」，但他承諾今天絕對會接出主席，他也感謝支持者想要幫忙的心，不過 : 柯主席對於用在「公共事務」上的錢從不會轉做私人使用，民眾黨主要公職會會努力籌錢 : 。 : 柯文哲今凌晨被裁定3千萬交保，並限制出境、出海、住居，站在北檢外的小草們得知後 : ，也激動尖叫狂歡，高喊：「法官謝謝你」。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://tw.nextapple.com/politics/20241227/C65F52EC787140661F334D57032955E1 : 6.備註: --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.93.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737002318.A.7F0.html