看板Gossiping
謝案的客觀事實是
謝跟B男去 把一個女子 帶回住處
然後女子被B強姦了
謝全程在旁邊
在帶女子回家路上又把女子殺了
路過的老農夫，看到了，也被殺了
這個全程，謝男都在旁邊
那謝男有沒有幫忙圍捕？
謝男有沒有幫忙用嘴喝斥，讓對方不要跑
進一步講，謝男可以懷疑是幕後指揮
幫助小弟強姦、殺人
退一步講，謝男是小弟，全程幫忙
然而這些年廢死卻一直說
他只是無辜在旁邊看戲而已啊
見死不救又不犯法
在以前的時代，
法官是不會接受謝男屬於無辜者
會認為他是共犯
在民主進步的時代，
法官允許說他是觀眾
就像在民主進步的時代
殺人詐騙，判決都比較輕
這就是民主進步的價值
看完你覺得謝男是共犯，還是觀眾？？
你的腦子是民主進步
還是溫良恭儉讓？？
--
如果謝男的案例
幫派大哥找了100個人去堵人
然後只有1個人動手殺人
那這99個人是不是無罪？？
就如同前陣子的紅龍柱殺警案
整伙人都被判入獄了
那除了拿紅龍柱殺警的，其他是不是其他人都可以得到冤獄賠償？
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.217.239 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727922152.A.F46.html
推 darkholy: 一定是共犯啊，只正常人早就阻止或是報223.139.113.61 10/03 10:24
→ darkholy: 警了223.139.113.61 10/03 10:24
推 keydata: 塔綠班要這樣用路人解釋，那保姆案的家人223.137.205.241 10/03 10:28
→ keydata: 也都是路人XD223.137.205.241 10/03 10:28
→ dreamdds: 不就共犯125.230.251.219 10/03 10:30
推 rancle: 共犯+1 36.237.20.173 10/03 10:31