Re: [問卦] 生養小孩到底是為了什麼？

除了某些人生是別人的 被社會觀念父母情勒的可憐人 這問題大概就跟養貓狗一樣 喜歡貓的想跟貓共度人生的 自然就會去養 討厭狗的對狗無感的 給他錢都不會想養 少子化就是 傳統社會觀念崩壞個人主義興盛奔向自由後 大家發現 原來根本沒幾個人愛小孩 : 如題 生養小孩到底是為了什麼？ : 1. 為了人類這個種族整體進步 : 2. 傳宗接代、留遺產給後人 : 3. 保家衛國、善盡社會責任 : 4. 還是只是因為爽，不小心有了 : 5. 生物的本能？ -- 那就是不夠愛阿! 我愛貓 我也沒養貓 呵呵 沒錯 就是個人主義興盛不屑傳統價值觀 單身的人變多了 又不愛狗 硬塞一隻狗說這是你的狗 為何會突然喜歡?
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.179.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727666108.A.658.html

→ LawLawDer: NO 我愛小孩 但我更愛自己 1.160.34.34 09/30 11:15

→ LawLawDer: 和大家庭的架構瓦解也有關 1.160.34.34 09/30 11:16

→ LawLawDer: 小家庭沒有三姑六婆比較/閒話 1.160.34.34 09/30 11:16

→ LawLawDer: 對人的自我實現有極大幫助（耍廢看劇 1.160.34.34 09/30 11:16

→ LawLawDer: 出國養貓狗不婚不生 1.160.34.34 09/30 11:16

→ LawLawDer: 更何況主計處統計其實婚姻中生育率 1.160.34.34 09/30 11:17

→ LawLawDer: 其實並沒有下降 1.160.34.34 09/30 11:18

→ LawLawDer: 但結婚率則是大幅下降 1.160.34.34 09/30 11:18

→ LawLawDer: 也就是說有結婚的基本上都還是有生 1.160.34.34 09/30 11:18

→ LawLawDer: 台灣問題並不是不生 不婚才是問題 1.160.34.34 09/30 11:18

→ LawLawDer: 那一個人為什麼不婚 就很多層面了 1.160.34.34 09/30 11:19

推 cmc563: 平常看到的都是別人的小孩，當然不會喜歡 150.117.212.34 09/30 11:19

推 LawLawDer: 我想一想的結論是現代資訊流通太方便 1.160.34.34 09/30 11:21

→ LawLawDer: 一個人能做能享受的事太多了 1.160.34.34 09/30 11:21

→ LawLawDer: 食衣住行育樂 追星/看直播/演唱會/出 1.160.34.34 09/30 11:21

→ LawLawDer: 國/約砲/論壇打嘴炮/追劇追番/寵物 1.160.34.34 09/30 11:22

→ LawLawDer: 說真的婚姻本身的意義被稀釋很多 1.160.34.34 09/30 11:22

→ LawLawDer: 男女朋友能做的其實99%了 1.160.34.34 09/30 11:23

→ LawLawDer: 剩下1%就是小孩這一輩子的責任 1.160.34.34 09/30 11:23

→ LawLawDer: 那人是趨利避害的 自然不婚不生 1.160.34.34 09/30 11:23

→ LawLawDer: 何況我也不覺得我能當個好爸爸 算了吧 1.160.34.34 09/30 11:24

→ LawLawDer: 身上還有一堆遺傳病 失智 高血壓 糖尿 1.160.34.34 09/30 11:24

→ LawLawDer: 這個血脈到這就好也不失為壞事 1.160.34.34 09/30 11:24