[新聞] 割喉案受害父嘆「沒一天睡好」　藍委：

看板	Gossiping
作者	BMWi3 (在那叫什麼)
時間	2024-09-26 23:47:50
留言	9則留言 (4推 0噓 5→)

看板Gossiping

ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20240926/2824115.htm 割喉案受害父嘆「沒一天睡好」　藍委：不排除發動反廢死公投記者崔至雲／台北報導憲法法庭日前判決死刑合憲，但卻設下重重執行條件，被質疑「實質廢死」。國民黨立委吳宗憲、游顥、黃建賓、林沛祥今（26）日召開記者會，新北日前割喉案受害者家屬更在記者會現場視訊，表達對這樣的憲法解釋難以接受，「請大法官跟我們一樣是受害者家屬再來談，我們沒有一天睡過好覺」。吳宗憲對此也表示，接下來會集結修法、民意行動，甚至不排除發起反廢死公投。藍委吳宗憲、黃建賓、林沛祥、游顥今（26日）日召開？請不要用精神障礙作廢死的藉口。對於憲法法庭判決指出，合議庭法官需要一致決。家屬也批評，殺人犯已經剝奪他人生存權，自己不遵守法律，就不該受憲法保障，大法官跟人權團體，如果跟他們一樣是受害者家屬，才來提加害者人權，「你們永遠不知道我們的痛，每天都睡不好，期盼兒子回來找我，然後又失望，你感受過嗎？」吳宗憲抨擊大法官要求每個審級法官要一致同意，才能判死，簡直讓每個殺人犯在生死門前碰運氣，一旦遇到廢死派法官，就會造成「少數否決多數」的專斷結果，不僅可能誘使權貴殺人者關說法官，也侵蝕基層法官的審判獨立，讓個人價值判斷凌駕法律專業之上。黃建賓則提問大法官，對判死創設那麼多限制，未來不管是情殺、仇殺、財殺、搭捷運被殺，到底什麼是「最」嚴重的犯罪情節，在每個人生命被活活掠奪時，就是他遇到的「最」嚴重情節，犯罪情狀只有更嚴重，沒有最嚴重，天賦人權，每個人的生命權都是最寶貴的，像死囚劉華崑闖入私人住家，強盜殺了一對母子，先用「勒頸掩鼻」的方式讓母親活活窒息而亡，再用浴巾把她6歲的孩子活活吊死，在那位母親面臨盜匪侵入住家時，還要保護她的孩子，這位母親、這個孩童，他們的生命被剝奪的整個過程，難道不是最嚴重的嗎？林沛祥則指出，大法官的判決不斷強調精神障礙者不能死刑，簡直就是然而，司法精神鑑定機制是否能跟上，還有精障犯嫌，在判決定讞執行前，會先送監護處分，但當初111 年，針對「強化社會安全網第二期計畫」的司法精神醫院，到現在仍遙遙無期，再加上上次基隆醫院的監護處分人脫逃事件，已顯示一般醫院的維安措施根本不足。「大法官罔顧民意」，游顥指出，大法官增加這麼多限制，已實質上廢死，這些死刑犯不僅逃過死刑，10幾年後就可以生活在你我身邊，讓人民如何能住得安心。，然而，被害者家屬已經經歷過失去至親的痛苦，10幾年後還要繼續擔驚受怕在台灣犯重罪的成本如此低，社會不大亂才怪。備註：直接立法院發動公投這八項實質廢死要件啦，不過要改也只能等2028後了，2028之前會有11位大法官出缺立法院一定要否決掉，最好是立法明定大法官的判決若是被不同屆次大法官判定為違憲，需負擔刑責與被害家屬談？廢死會說家屬是不理性欠教育，與惡的距離再去刷100遍，反觀落後國家美國，死刑定罪沒有把燒死住宅一堆人的間接故意排除， [新聞] 法界：街上放炸彈算不算間接故意免死？ https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727000664.A.4FA.html 除了31州還保有死刑制度，美國還有電椅行刑的酷刑，，未成年也可判終身監禁！台灣37名死刑犯殺了61條人命，只有5名是法官一致決判死， 37已定讞死囚都可再提非常上訴擁抱進步價值，等於是實質廢死，翻案改判後都會逐漸放出來法綠人大法官還立法民主國家所沒有的一票否決制，國民法官案件只要一名職業法官反對判死，即使6名國民法官全部投票贊成科處死刑，但最終也是不能判死刑讓憲法第80條寫的，法官審判獨立原則變成笑話解釋文8項條件，直接指揮干預和侵害行政、立法和司法的獨立審判權，本身已是違憲 -- 大法官朱富美：一致決是極端要求，無論修憲、憲法法庭宣告彈劾總統、副總統或政黨違憲解散的判決都未要求一致決，也未見於現行司法裁判及一般政治決議規則，審判牽涉諸多價值判斷，要求各級法院合議庭法官對科處死刑一致決，有違憲法審判獨立之虞 https://i.imgur.com/qPGzYp2.jpeg https://i.imgur.com/Xzj6NZm.gif