Re: [新聞] 國會職權修法 苗博雅：未設制衡恐影響民

: 苗博雅指出，任何權力都不能無限上綱，立法院會昨天處理立院職權行使法部分條文修正 : 草案，調查權所規範的邊界範圍就很重要，若無限上綱，台灣恐變一權獨大。 : 苗博雅舉例，立法院調查權可否調閱司法機關偵辦中案件，這會出現憲政爭議，因釋字第 : 585號已提到且設下「一條線」，但台灣民眾黨立委黃國昌版本拿掉此線，這是憲政制度 : 重要變動，應要好好討論。 我隨便一個路人甲去網路上google就可以電翻你這段言論 目前通過版本: 行使調查權 關於調查權行使部分，二讀通過條文規定，立法院得設調查委員會或調查專案小組，對相 關議案或與立委職權相關的事項行使調查權及調閱權，並得要求有關機關就特定議案涉及 事項提供參考資料，並得舉行聽證，要求有關人員出席提供證言及資料、物件。 立法院行使調查權不得逾越調查目的、事項與範圍，並應尊重其他國家機關受憲法保障獨 立行使的職權，及行政首長就特定機密決定不予公開的行政特權；這部分依照民進黨團所 提再修正動議無異議通過。 所以已經依照民進黨團所提的再修正動議無異議通過 你還在跳針甚麼? : 苗博雅說，此修正草案過程如此草率，如臨時拼湊條文送立法院會，立法院有調查權可調 : 資料，但邊界範圍是否擴及民眾等，值得審慎討論。 585怎麼說? 立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資 料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限，必要時並得經院會決議，要求與調查事 項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見，並得對違反協助調查義務者，於科處罰 鍰之範圍內，施以合理之強制手段。 有沒有看到，本來就可以傳喚人民，陳述證言，表示意見 至於民進黨版本的最好笑，如果政府人員拒絕提供資料 罰的是機關，而不是當事人 所以，今天NCC主委如果拒絕提供鏡電視執照的相關資料 不是罰主委，是罰NCC，NCC的錢哪裡來?還不是國家給的 你說智不智障? : 苗博雅指出，以媒體而言，因報導挨告進司法程序，媒體在法院要求時可以不用揭露吹哨 : 者身分，但以修正草案來看，若立法院委員會要求揭露，媒體不願意就會被罰。 : 苗博雅表示，最大問題並非立法院有無調查權，而是針對修正草案邊界範圍細緻度，沒有 : 認真嚴謹討論，反而如火車一路過站，立院委員會不討論、政黨協商沒結論，後續才拼湊 : 相關版本，是非常草率的立法。 : 苗博雅說，修正草案在國防及國安機密間該如何取得平衡，只要立委質詢且不用組調查小 : 組，經委員會主席裁示，就可針對密件解密，導致公務員及官員面臨法律衝突，因此修正 : 調查權的合理邊界範圍一定要討論。 通過的藐視國會罪本來就對國防或外交涉及機密的，不在此限(25條) 跳甚麼針啦 : 苗博雅表示，此修正草案實質內容也有問題，恐擴張個別立委權力，1名立委加1名主席裁 : 示就可以解密國家機密，如果要提供新武器給立院，就應設制衡力量，否則將導致憲政制 : 度傾斜，立法院修法就是擴大立委權力，卻無制衡力量。 : 苗博雅指出，針對此修正草案，在台灣的外商企業也在觀望，若依通過草案內容將納入法 : 人如營業公司，可能導致「關說」立委有更多武器可針對民間企業，如多數黨把此工具握 : 在手上，要由誰制衡。 : 苗博雅說，修正草案納入要求部隊及民眾應提供相關資料，但立院若要求提供如個人病歷 : 等資料，民眾可否接受，若不願意要被罰，面對後續冗長法律程序，有多少民眾可經得起 : 這樣情況。 : 苗博雅表示，此修正草案就如同把大規模毀滅武器交給立法院，卻無制衡力量，而調查權 : 就像把手伸入民眾家中，應更細緻討論，否則通過此修正草案，無法達到外界期待的國會 : 透明。（編輯：蕭博文）1130522 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202405220202.aspx : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 一個路人甲就可以電爆你了 為什麼? 因為你只會造謠 然後偏偏還是一堆人深信不疑 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.177.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716447089.A.BD7.html