Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家

: 標題: Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家 : 時間: Sat May 18 01:39:34 2024 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.98.68 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715967576.A.828.html : 推 NaoGaTsu: 大可不必 36.226.74.88 05/18 01:40 : 推 l11111111: 完全執政 為所欲為 但承諾的法條全沒過 114.25.66.108 05/18 01:40 : 推 IAmFreeAndU: 所以哪個法案是未經討論? 223.139.93.172 05/18 01:40 : : 有公聽會+專報+委員會逐條討論 你也可以說是未經討論 : : 那我說那些全部都未經討論也沒甚麼毛病吧 所以你們誰的天線比較高? https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/posts/1008503093970909?ref=embed_post 具名提出質疑的公眾人物 跟匿名的使用者 哪個有公信力一目了然吧? 請問你是在立院工作嗎? 還是是政治人物的幕僚? -- 說別人不做作業 結果連反方的論述都不參考 好可愛 在雙方都非當事人的情況下 當然是具名者比較有公信力 而且身為當事人的DPP立委都已經具名出面聲明未經討論 可是板上還是充滿著懷疑論 到底是誰不求證 今天如果藍白陣營願意找一個有頭有臉的人出來直球對決 釋疑爭議 那麼大家還吵個屁啊 到底有哪個藍白立委要出面說明? 要確定會經過司法機構捏 參與法案的正反兩方都沒有證實喔 所以專家的意見都是屁? 大家要信任不學無術的路人? 未來生病是要找醫生還是聽信偏方? 所以你要替今天的版本背書嗎? 如果不願意 那連具名都提不上 要讓人怎麼信服? 苗的文章有指出今天表決的版本是臨時產出的新版本 影片中的討論確定有效? 今天無所本通過的法條 你也打算悶不吭聲? 就算你耳聞他會對體制造成威脅? 不到黃河心不死? 苗的論述我無法過度引申 我只能理解從他管道上得知 得到的資訊就是 送審的法案是新一版 然後只有藍白知道 所以跟立院影片中討論的東西已經無關 除非你是法案草擬者 然後具名反擊 澄清送審的版本與影片中相同 不然為何要相信你的論述? 因此我才問對方是否為法案起草人啊 在雙方都非當事人的情況下 誰說的是對的? 既然無法佐證 那麼接受具名人士提出的論述 合情合理吧? 人家今天指控的點在於 這是新的版本 一直回頭討論舊的版本是? 新的版本不是昨晚才表決? 反方指控的意思不就是不同版本? 可是現在指控確實是如此 你若是議事人員 我也很想相信體制 但連台北市政府都有造假會議紀錄的可能性存在耶 你覺得上述這件事讓人瞠目結舌嗎? 我也很詫異啊 動搖體制的不是政治攻防 現在反方指控的問題是 4/16日審查的是未經討論的新版本吧? 所以4/15日在委員會的討論 還要參考嗎? 你的大家是誰? 至少不能代表我耶 然後這次修法的版本 有參照過相關人士的意見嗎? 國會聽證權跟憲法上衝突有解決嗎? 如果沒有 為何要強行通過? 抬頭相同 細項不同 今天通過的版本DPP沒打算背書啊 15號還在討論違憲問題 16號就解決了嗎? 反方端出違憲論述 政治攻防上 修法方本來就要直接回應大眾 今天苗的論述清楚簡單 大家都懂 假使你是議事人員 我不會想問更多 但你若是政治幕僚 你們在這場攻防上是毫無論述耶 截至目前為止 沒看到任何一個人出面捍衛這部法案 然後這部法案在此時通過的必要性在哪裡? 除了洗臉賴清德之外 對老百姓有何助益?
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.93.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715971513.A.F0F.html

→ soarling: 15118.165.212.249 05/18 02:45

推 miracle210: 苗博雅先PASS 垃圾一個 180.176.98.177 05/18 02:46

推 Ben40: 資料可信度跟誰提的無關啊 不然某個抄襲論 182.155.81.30 05/18 02:47

→ Ben40: 文的人還全黨有頭有臉的人都挺呢 182.155.81.30 05/18 02:47

推 Firmamentee: 可為何都是立委，對你而言除了民進180.217.133.245 05/18 02:47

→ Firmamentee: 黨以外都不可信？180.217.133.245 05/18 02:47

→ miracle210: 阿她就沒公信力阿 180.176.98.177 05/18 02:48

噓 chopper594: 超貼了 88888223.136.126.153 05/18 02:48

噓 a5065605: 公眾人物尤其是政客講的就比較可信 是 118.171.14.176 05/18 02:48

噓 KillerMoDo: 超貼囉 88 42.73.71.110 05/18 02:48

→ a5065605: 不是已經被打臉到講不出東西了 118.171.14.176 05/18 02:48

噓 shamanlin: 信度低到誇張的反方還參考喔？ 114.45.20.40 05/18 02:48

→ Ben40: 還有第二點甚至不用查什麼資料就能打臉了 182.155.81.30 05/18 02:48

噓 bicedb: 笑死。88 49.216.195.213 05/18 02:48

→ Ben40: 藐視國會法案過了一樣要經過司法機關 182.155.81.30 05/18 02:49

→ chopper594: 發現他昨天就已經大量超貼223.136.126.153 05/18 02:49

→ miracle210: 苗的東西就連看不用看阿 沒啥營養 180.176.98.177 05/18 02:49

→ Ben40: 根本就不是什麼立委要抓人就隨便抓 182.155.81.30 05/18 02:49

→ KillerMoDo: 建議去政黑找溫暖 一個月後見 42.73.71.110 05/18 02:49

→ bicedb: 八成以為這邊政黑吧 49.216.195.213 05/18 02:49

噓 shamanlin: 拿苗博雅這種造謠跟喝水一樣自然的當寶 114.45.20.40 05/18 02:50

→ bicedb: 不然就是高雄版之類的 49.216.195.213 05/18 02:50

推 bluesun183: 苗加油 民進黨加油 守護台灣 感謝你 123.50.45.116 05/18 02:51

噓 KillerMoDo: A了一下這ID根本就是來洗地用的 42.73.71.110 05/18 02:52

噓 xcatcat: 兩天發了十幾篇文 這帳號盜來的嗎?125.231.114.126 05/18 02:53

噓 eachau: 她隱匿了很多從今年2月以來關於國會改革 106.105.5.233 05/18 02:56

→ eachau: 的許多資訊與脈絡，只講一些她想讓你看到 106.105.5.233 05/18 02:56

噓 aeug2005: https://i.imgur.com/R73mWua.jpeg 114.46.48.184 05/18 02:56

→ eachau: 。 別被牽扯鼻子走。 實際上民進黨根本就 106.105.5.233 05/18 02:56

→ eachau: 不想逐條討論，去追一下從二月到四月底這 106.105.5.233 05/18 02:56

→ eachau: 段時間的立院國會改革公聽會和協商會議該 106.105.5.233 05/18 02:56

→ eachau: 逐條討論的時候，他們在幹嘛？阿苗這次講 106.105.5.233 05/18 02:57

→ eachau: 這種片面訊息試圖誤導人民的政治人物，才 106.105.5.233 05/18 02:57

→ eachau: 是真正落到自己公信力掃地的主因 106.105.5.233 05/18 02:57

→ uhbygv45: 都討論2個月了 還在看苗的爛人包 笑死 36.227.247.6 05/18 02:57

推 pumapupa: 這樣算訴諸權威的邏輯謬誤嗎 61.228.157.71 05/18 02:58

噓 songwaiwai: 連苗博雅都可以pass，那你們直接去吃 223.138.67.85 05/18 02:58

→ songwaiwai: 屎好了，護航藍白本來就智障腦殘低能 223.138.67.85 05/18 02:58

噓 littledoges: 急了 211.76.74.108 05/18 02:58

推 milk7054: 苗粉真的只適合吃屎 114.37.180.13 05/18 02:58

→ uhbygv45: 會把慣性說謊劈腿T的發言當聖旨也是好笑 36.227.247.6 05/18 02:59

推 eachau: 都講給你聽了，苗說的只是片段事實，但真 106.105.5.233 05/18 02:59

→ eachau: 正的脈絡根本不是她說的那樣。 有記錄的影 106.105.5.233 05/18 03:00

→ eachau: 片騙不了人，除非你是要說立法院的IVOD影 106.105.5.233 05/18 03:00

→ eachau: 片都是造假的…… 106.105.5.233 05/18 03:00

→ songwaiwai: 他馬的根本不應該出現的爛法還要護航 223.138.67.85 05/18 03:00

推 pumapupa: 所以你討論是管他甚麼邏輯謬誤這樣嗎 61.228.157.71 05/18 03:02

推 eachau: 哪裡爛？ 爛在哪裡？ 她不是說她完全看不 106.105.5.233 05/18 03:02

→ eachau: 到查不到嗎？ 實際上是她說的那樣嗎？ 你 106.105.5.233 05/18 03:02

→ eachau: 有去看過或聽過IVOD影片嗎？ 106.105.5.233 05/18 03:02

→ uhbygv45: 原來官員不能在質詢說謊是爛法 XDDDDD 36.227.247.6 05/18 03:02

→ shamanlin: 要DPP的官員在質詢時不能說謊很痛苦的 114.45.20.40 05/18 03:03

噓 miracle210: 塔綠斑的腦就殘了阿 180.176.98.177 05/18 03:03

→ uhbygv45: 美國 法國都不能說謊欸 美國也爛嗎 36.227.247.6 05/18 03:06

推 songwaiwai: 習近平給了你多少要在這邊出賣台灣 223.138.67.85 05/18 03:07

噓 bluewolf: 是不是只挑想看的看啊？底下有留言講這 118.171.85.245 05/18 03:10

→ bluewolf: 麼清楚 裝看不見喔 118.171.85.245 05/18 03:10

→ HaRdeSt: 4/15的司法法制委員會,提案的翁有說明 114.24.220.28 05/18 03:10

→ HaRdeSt: 涉及刑法的會送司法機關 114.24.220.28 05/18 03:10

噓 uhbygv45: 我阿公在桃園支持信介仙的時候你在哪? 36.227.247.6 05/18 03:11

→ twhma: 綠粉動不動就搬習進平出來救援。 218.173.160.88 05/18 03:11

→ uhbygv45: 還敢在這邊抹別人收習的錢勒 笨色 36.227.247.6 05/18 03:11

噓 jackycheny: 嘻嘻，苗粉可憐那，難怪鬼島這個樣子 36.230.42.212 05/18 03:15

推 pumapupa: 如果證據是對的 具不具名很重要嗎 61.228.157.71 05/18 03:17

噓 HaRdeSt: 你查"立法院職權行使法部分條文修正草案" 114.24.220.28 05/18 03:19

→ HaRdeSt: 立法院議事暨公報資訊網裡面都有草案內容 114.24.220.28 05/18 03:20

噓 Solonius: 裝瞎的永遠看不見 大家對他苦口婆心幹101.137.229.244 05/18 03:22

→ Solonius: 麻101.137.229.244 05/18 03:22

→ HaRdeSt: 我在跟你講的就是新的版本是查的到的 114.24.220.28 05/18 03:23

→ HaRdeSt: 每個草案下面都會寫審查進度 114.24.220.28 05/18 03:24

→ HaRdeSt: 做點功課再來發問好嗎 114.24.220.28 05/18 03:24

推 eachau: 「無所本」通過的法條？ 您確定嗎？ 其實 106.105.5.233 05/18 03:25

→ eachau: 這是民進黨的事務。 難不成您真的會相信 106.105.5.233 05/18 03:25

→ eachau: 都已經排進院會的法條是可以「新提案」吧 106.105.5.233 05/18 03:25

→ eachau: ？ 還是您真的以為那些立法院議事人員都是 106.105.5.233 05/18 03:25

→ eachau: 人形立牌？ 提案和委員會條文不同處，還 106.105.5.233 05/18 03:26

→ eachau: 能排進院會審查表決？ 這麼扯的訊息 還會 106.105.5.233 05/18 03:26

→ eachau: 有人相信 才是令人咋舌吧…… 106.105.5.233 05/18 03:26

推 songwaiwai: 中國狗黨拉的狗屎這麼多人當寶吃 223.138.67.85 05/18 03:28

推 pumapupa: 選擇相信所以需要相關人士證實的樣子 61.228.157.71 05/18 03:28

→ HaRdeSt: yt 查4/15 委員會 立法院1:30:40左右 114.24.220.28 05/18 03:30

→ HaRdeSt: 翁曉玲有針對刑事說明，還是得送司法 114.24.220.28 05/18 03:31

→ HaRdeSt: 新的版本二月起就在討論了好嗎? 114.24.220.28 05/18 03:32

噓 iPhoneTW: 高端疫苗二期報告在哪？223.137.131.111 05/18 03:36

→ HaRdeSt: 苗沒說的:4/15民進黨根本就還沒送草案 114.24.220.28 05/18 03:39

→ HaRdeSt: 大家2月就職首要目標就是要修這個 114.24.220.28 05/18 03:40

→ HaRdeSt: 你準備了八年,結果4/15只有其它兩黨送案 114.24.220.28 05/18 03:41

→ HaRdeSt: 然後還說人家卡你草案，我真的黑人問號 114.24.220.28 05/18 03:42

噓 HaRdeSt: 4/15 過委員會審查, 才可在5/17院會審 114.24.220.28 05/18 03:47

→ HaRdeSt: 5/17 昨天院會審的,就是4/15送出的草案 114.24.220.28 05/18 03:48

→ HaRdeSt: 民進黨八年前就說要國會聽證制度 114.24.220.28 05/18 03:53

→ HaRdeSt: 民眾黨跟國民黨二月都有開始在提 114.24.220.28 05/18 03:53

→ HaRdeSt: 開 過 三 次 聽 證 會 了 114.24.220.28 05/18 03:54

→ HaRdeSt: 主席還是民進黨的鐘佳濱 114.24.220.28 05/18 03:55

→ HaRdeSt: 公 聽 會 114.24.220.28 05/18 03:56

推 eachau: 國會聽證權和憲法衝突？ 這一點確實是民進 106.105.5.233 05/18 03:56

→ eachau: 黨主張的爭點。但真的有衝突嗎？ 這要請 106.105.5.233 05/18 03:56

→ eachau: 大法官出來解釋才算。不是民進黨喊喊就真 106.105.5.233 05/18 03:56

→ eachau: 的違憲了。 不然法院上喊法律條文違憲的人 106.105.5.233 05/18 03:56

→ eachau: 多了去。 難不成就這樣法官就都不能寫判決 106.105.5.233 05/18 03:56

→ eachau: 書了？ 你再仔細看民進黨的違憲論述，就可 106.105.5.233 05/18 03:57

→ eachau: 以知道其實並不全然站的住腳。 106.105.5.233 05/18 03:58

→ HaRdeSt: 趕著通過一部份原因應該是要總統國情報告 114.24.220.28 05/18 04:01

→ HaRdeSt: 就總統所掌管的職權，回答立委問題 114.24.220.28 05/18 04:01

→ HaRdeSt: 今天的版本你也根本沒關心過內容阿 114.24.220.28 05/18 04:03

推 eachau: 喔 對了，附帶一提 剛才想到3月辦的公聽會 106.105.5.233 05/18 04:04

→ eachau: 中是有很多專家學者「公開」在公聽會中抨 106.105.5.233 05/18 04:04

→ eachau: 擊民進黨的違憲論述的。甚至有些人的用詞 106.105.5.233 05/18 04:04

→ eachau: 還頗為嚴厲。 所以衷心建議不要再跟風踩「 106.105.5.233 05/18 04:04

→ eachau: 違憲衝突」。 因為對比民進黨後續的議事程 106.105.5.233 05/18 04:04

→ eachau: 序。明顯那只是「手段」，不是真正的「議 106.105.5.233 05/18 04:04

→ eachau: 題」 106.105.5.233 05/18 04:05