Re: [新聞] 1600萬超跑路口撞騎士索賠130萬 法院審

看板 Gossiping
作者 DogT (星星知我心)
時間 2024-05-16 08:50:24
留言 21則留言 (7推 0噓 14→)

我是認為,名貴交通財產在『非故意:(的交通行為侵權,應該訂定賠償上限,例如財損上限300萬,額外的應該車主自保,保險公司不得追償。 這些開著千萬車跑的有錢人,本來就是社會的獲益高層,甚至有些是遊走法律邊緣或違法行業賺取不義之財的人。 一樣從事交通行為卻要一般民眾去承擔他們的財產危險,哪天他們開個四五千萬、一億的車上路,兩千萬的超額也不一定夠賠。 我認為名貴的物品不應該拿到一般民眾生活的馬路上碰瓷。讓一般人承擔無法估計的危險。 撞爛一台車賠的要比撞死一個人多,這合理嗎? : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : TVBS : 2.記者署名: : 陳嘉貴 許立帆 張子銘 : 3.完整新聞標題: : 1600萬超跑路口撞騎士索賠130萬 法院審理:超跑未禮讓改賠26萬 : 4.完整新聞內文: : 1600萬超跑路口撞騎士索賠130萬 法院審理:超跑未禮讓改賠26萬 : 記者 陳嘉貴 / 攝影 許立帆 張子銘 報導 : 發佈時間:2024/05/15 19:14 : 最後更新時間:2024/05/15 19:45 : 南投一名婦人,騎車經過閃燈號誌路口,跟一輛市價1600萬的超跑發生車禍,雖然超跑只 : 有保險桿損毀,但還是被對方求償130萬修車費;但法院審理後發現,超跑行駛路線是閃 : 紅燈,駕駛未依規定停車禮讓,是車禍主要肇事原因,肇責佔了8成,因此婦人只需要賠 : 償另外的2成,130萬修車費,只需要賠26萬。 : https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/05/15/20240515184525-9ffc18ba.jpg
: 圖/TVBS : 黃色超跑經過閃燈號誌路口,突然右側一輛機車經過,雙方都沒速閃避不及,機車騎士連 : 人帶車被撞倒摔倒路邊,這時後方還陸續來了一黑一白,一共三輛超跑。 : 車禍意外發生後,民眾紛紛站在路邊圍觀,因為跟機車騎士發生車禍的,是車價1600萬元 : 的超跑,雖然撞擊不算嚴重,但車廠估價,車頭保險桿原價200萬元,扣除折舊,光是零 : 件烤漆和工資,向機車騎士索賠130萬。 : 南投縣交通隊組長李安景:「高級轎車跟婦人的一個相撞事件,結果是未依規定來禮讓, : 修理費高達130萬左右。」 : 車禍意外發生在南投埔里,隆生路和珠生路口,警方表示,機車騎士是一名婦人,平時靠 : 著打工2萬多收入過日,知道自己撞到1600萬超跑,要賠償130萬元修車費,至少得五年不 : 吃不喝才有辦法還清,超跑車主保險公司要不到錢,將她告上法院,沒想到結局大逆轉。 : 南投縣交通隊組長李安景:「(超跑行駛)珠生路為閃紅的號誌,駕駛是一個行車未禮讓。 : 」 : 法院審理時發現,超跑駕駛行駛珠生路,是閃紅燈號誌,應該停車再開,騎機車婦人則是 : 閃黃燈,應該減速通過,因此認定超跑駕駛應該負擔80%肇責,婦人只需負擔20%,130萬 : 維修費只需要賠償26萬,而保險公司表示,路上千萬豪車愈來愈多,民眾擔心遇上高額修 : 車賠償,也能加保超額險,就能避免類似情況發生。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://news.tvbs.com.tw/local/2487152 : 6.備註: : 你被超跑撞 還要賠超跑錢 有錢就是不一樣 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.150.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715820625.A.4A0.html

akamen: 什麼時候你以為法律是保護被害者的?223.140.233.118 05/16 08:51

SUMPO: 不夠的下輩子可以賠阿 211.23.129.170 05/16 08:53

xbit: 請律師也要有錢阿..有錢判生 不會過時阿 36.238.186.190 05/16 08:53

jackgn: 幫補血,你會被酸仇富 124.218.72.32 05/16 08:53

herro760920: 這篇是很合理的,甚至300萬還訂太高 175.98.141.254 05/16 08:57

herro760920: ,應該要統計當年度市售平均車價才對 175.98.141.254 05/16 08:57

herro760920: 。奢侈稅也應該用這樣的方式去訂級距 175.98.141.254 05/16 08:57

herro760920: ,你有錢想買豪車奢侈炫富沒問題,付 175.98.141.254 05/16 08:57

herro760920: 出一定成本回饋社會就好。 175.98.141.254 05/16 08:57

a03520: 這篇哪裡合理,這不就共產言論?有錢的人 42.70.171.131 05/16 09:00

a03520: 該死要負責你窮人的過失 42.70.171.131 05/16 09:00

ut15win0lose: 我覺得合理,推文也說得沒錯,應該 27.52.43.187 05/16 09:01

ut15win0lose: 比300低 27.52.43.187 05/16 09:01

herro760920: 共產勒,有腦的都知道台灣用路環境和 175.98.141.254 05/16 09:05

herro760920: 恐龍法官就是很難有100%肇責的。你要 175.98.141.254 05/16 09:05

herro760920: 炫富沒問題,但憑什麼你想炫富還拖別 175.98.141.254 05/16 09:05

herro760920: 人下水 175.98.141.254 05/16 09:05

phew18: 喊多也不一定是獅子大開口 而是給法官砍 114.36.116.148 05/16 09:06

phew18: 以法官認為合理的金額為準 114.36.116.148 05/16 09:06

herro760920: 無腦塔綠班才會什麼都扯共產 175.98.141.254 05/16 09:06

samaelx: 扯共產?貶低窮人? 27.53.32.249 05/16 09:09

您可能感興趣