[問卦] 沒人發現核電也救不了台灣嗎？

反核大將近期變成挺核大將 呼籲重啟核電 延役+新增的機組能發出30%電力 等等 30% 蛤？這麼少？ 那淨零碳排 就代表台灣要有70%綠能 也就代表 台灣要蓋現在七倍的光電板 以及七倍的風力發電機 才有辦法 而且還需要超多儲能 氫能廠 （氫能是利用多餘電力產生 並在夜間尖峰時用來補足光電缺額） 沒人發現核電也救不了台灣嗎？ 有沒有八卦？ ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 -- https://i.imgur.com/hd8GNt3.gif --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.59.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715529516.A.A08.html

→ Anvec: 你要處理100%綠電比較難 還是70% ?111.243.110.168 05/12 23:59

→ Anvec: 30%救不了 就再提高啊111.243.110.168 05/12 23:59

推 proprome: 台灣自古就不是核電為主 擁核很愛幻想 112.104.90.135 05/13 00:00

→ Anvec: 那2050淨零打算怎麼辦111.243.110.168 05/13 00:01

→ luciffar: 核電只要滿足基本的基載就好啦 114.35.115.89 05/13 00:01

→ Anvec: 以前有所謂淨零碳排的訴求嗎111.243.110.168 05/13 00:02

→ luciffar: 沒有那個0核電的事情好嗎 114.35.115.89 05/13 00:02

→ Anvec: 不要因為政治上腦 就把自己的智商拋棄好嗎111.243.110.168 05/13 00:02

→ luciffar: 倒是0火力還比較有可能 114.35.115.89 05/13 00:02

→ eban9154: 核電只是創造經濟而已 而且經濟地球上 1.200.11.224 05/13 00:03

→ eban9154: 有些人不太想買單了 1.200.11.224 05/13 00:03

→ luciffar: 20%-30%就是基載 等你甚麼都沒有的時候 114.35.115.89 05/13 00:03

→ luciffar: 核能還是能夠24小時永續發電 114.35.115.89 05/13 00:03

→ BoyceChu: 70＞100？？這文... 180.217.18.103 05/13 00:04

→ winglight: 是被拖太久,現在還再拖下去才會救不了175.182.179.237 05/13 00:05

噓 akamen: 核能至少不會讓現在小動物 下雨打雷背鍋223.140.233.118 05/13 00:06

→ coollfd: 停電都停晚上 一定不是民進黨太陽能的鍋 203.204.51.238 05/13 00:06