看板Gossiping
1.媒體來源:自由
2.記者署名:記者楊國文/台北報導
3.完整新聞標題:逆轉!女隆鼻竟右眼失明、鼻翼凹陷 美女醫、診所改判賠260萬
4.完整新聞內文:
北市張姓女子到醫美診所接受隆鼻手術,但廖姓美女醫師注射玻尿酸時,張女突感疼痛且
發生右眼視力喪失、鼻翼凹陷等傷害,指控女醫師有醫療過失,提告求償,一審認定無法
證明女醫師執行手術有過失,判張女敗訴,但上訴後,高等法院判決大逆轉,改判女醫師
和醫美診所應連帶賠償張女260萬多元。可上訴。
張女主張,2015年9月16日到北市某醫美診所接受隆鼻手術,由廖姓美女醫師替她進行注
射水微晶玻尿酸,並於同月23日接受第2次玻尿酸注射。
張女表示,過程中,因廖姓女醫師未預先告知注射的風險,加上注射雙側淚溝、鼻部山根
處施打填充物時發生疏失,使她感到疼痛及右眼竟看不見,廖姓女醫師立即結束手術,將
她轉送仁愛醫院急診,經再轉送台北榮總治療,仍受有右眼視力喪失、鼻翼損傷凹陷、顏
面組織毀損病變等傷害。
張女指控,廖姓女醫師有明顯過失,且她和醫美診所訂立醫療契約,廖姓女醫師又是醫美
診所的受僱人,醫美診所應和廖姓女醫師負起連帶賠償責任,請求賠償她已支出及預期的
醫療費用、預期薪資損失、勞動能力減損、精神慰撫金等費用共1447萬多元、賠償父、母
各400萬元。
廖姓女醫師辯稱,替張女2次施打玻尿酸前,都向她告知可能有過敏、局部瘀血、血腫、
血管栓塞等風險及相關注意事項,經其同意後,才依玻尿酸施打標準作業流程進行施打,
已盡告知義務;而且經兩次鑑定,都認定其處置符合醫療常規,並無過失;廖女也認為,
張女注射玻尿酸後導致右眼失明,不能排除是她自身體質所致,又因顏面填充物造成視力
毀敗,實屬於罕見的併發症,醫學上並無可預防避免。
醫美診所則主張,廖姓女醫師只是借牌,和該診所無關,沒有賠償責任。
台北地院法官審理認為,張女主張廖姓女醫師違反醫療上告知義務,且後來她轉送醫院救
治後,被診斷為右眼中央性視網膜阻塞及部份顏面動脈及眼動脈阻塞、右眼失明無光感、
右眼窩與鼻樑有皮下血腫及出血,而向台北地檢署提告業務過失傷害告訴,但獲不起訴處
分。另外,即使張女未於第2次注射玻尿酸時再次簽署同意書後,才進行注射,但她首次
注射時已表示知情並同意簽署同意書,無法認定進行第2次注射時未獲張女同意。
法官也指出,經醫審會兩次鑑定,認為廖姓女醫師在注射玻尿酸的部位、數量及應注意事
項,都符合醫學常規,並無注射過量情形,尚無廖姓女醫師涉不當注射而有過失的證據,
判張女敗訴。張女不服,上訴高等法院。
高院審理後判決大逆轉,認定廖姓女醫師有過失,醫美診所應負起僱用人的連帶賠償責任
,改判廖姓女醫師、醫美診所應連帶賠償張女260萬6363元。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4605899
6.備註:
鼻子那邊打東西進去本來就很有機會對眼睛傷害,之前也有一個甲甲也是這樣失明的
隆鼻風險其實挺大的...鼻翼邊神經血管很複雜的
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.66.101 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710285824.A.CCF.html
→ F430: 美女醫的照片呢223.140.238.177 03/13 07:24
→ adios881: 鼻子還能通大腦,大家都好勇敢 42.77.247.12 03/13 07:28
推 metam: 嚇死 101.9.193.156 03/13 07:30
推 t4lin: 製作木乃伊都能從鼻子攪爛腦髓勾出來了 223.137.156.47 03/13 07:30
推 coolrgin: 美女醫生我看看180.217.235.213 03/13 07:31
推 luismars: 兩種截然不同的結果 XD 法律真好玩 211.73.162.53 03/13 07:31
推 glthe1: 愛做醫美活該 49.216.222.99 03/13 07:31
推 cocojohn111: 這種應該去日韓做吧 甚至去泰國也行 27.242.2.110 03/13 07:33
→ cocojohn111: 活該摟 27.242.2.110 03/13 07:33
推 holyhelm: 這種術式出狀況的案例一堆,早該禁止了 223.139.67.16 03/13 07:33