Re: [問卦] 錫蘭還敢去噴好機車(嗩吶)喔?

看板 Gossiping
作者 donation12 (清新又認真的魯叔)
時間 2024-02-27 09:59:14
留言 4則留言 (4推 0噓 0→)

: ※ 引述《AntiEntropy (詰襟の少年)》之銘言: : : 好機車上傳新影片 : : https://youtu.be/u4FaV1T-bpQ?si=aLAVcln_8vYfNJx6
: : 錫蘭對“活該”這兩個字解讀是「死好」, : : 而不是字典上的 : : https://i.imgur.com/QYMvwsQ.jpg
: : 不過我認為就算解讀錯一個詞也沒差, : : 但在錫蘭那邊就是被無限放大。 : 剛剛看一下 錫蘭那邊超沒料的... : 好機車 都是以 陳述事實觀點去講這件事情,錫蘭一直用道德觀點去講這件事情 : 而活該這個詞,現在都是用在後者,也就是不值得同情,他卻有另一個意思,就是 : 必然的結果 : 反正好機車一直說,你做這些事情會造成一些必然的結果,也許不會發生,也許遇到 : 一些不理智的人就會被揍 : 錫蘭一直說,道德上是不對的阿,對 道德上是不對的,但你還是會被揍 蠻有趣的,涉及一些邏輯跟倫理的粗淺理論, 要仔細檢視的話,其實兩邊的論點都有問題, 爭論點在「活該」這個詞算是語意理解分歧, 事實陳述跟道德陳述的標準放在日常語言中, 依個人在對話情境、脈落中的理解有所差異, 像幹你娘可以是親切問候也可污辱你媽跟你, 「活該」可以被理解為因其行為導致的結果, 或是可以被理解為因其行為導致不良的結果, 這個「不良」才是帶有道德價值意義的評價, 所以其行為本身也是可以被價值評斷的對象, 假設爭議倫理情境主要關係人為嘴秋跟超派, 帶負面道德價值行為有言語暴力跟肢體暴力, 嘴秋言語暴力超派後導致超派肢體暴力嘴秋, 帶出兩個負面道德價值行為間具有因果關係, 不代表這兩個行為中任何一者具道德正確性, 可以確定的是嘴秋因為嘴秋所以才被超派打, 也可以確定了嘴秋若不嘴秋就不會被超派打, 但不能證明任一者的行為具有正面道德意義, 道德評斷兩者的標準在人格特質及行為價值, 這範例還能展開論述,礙於篇幅就不多說了。 -- 請大家一起來推動八卦板清新認真文運動, 八卦板上太多負面能量需要你我一起淨化, 一天一篇清新認真文,少點下流低級嘴炮, 使社會更祥和,國家更團結,文化更高尚。 -- 就像臺灣一小時有60分鐘一樣久。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.136.117.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708999157.A.F15.html

luismars: 互相搞流量 樂觀其成吧 XD 211.73.162.53 02/27 10:00

Julian9x9x9: 在非洲每1分鐘就有60秒過去118.231.216.193 02/27 10:02

eaben7971: 好工整啊 111.71.9.55 02/27 10:14

nickh2k6: 你的排版好有說服力 1.200.113.37 02/27 10:17

您可能感興趣