※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670324603.A.BA3.html
推 Arnol: 首抽法官的好遊戲 118.170.69.57 12/06 19:03
推 flora11883: 沒有，智障法官自由心證 112.105.68.233 12/06 19:04
推 aad784900: 你覺得有嗎 42.76.8.132 12/06 19:04
噓 syearth: 法匠:法官本來就可以有不同的見解 114.36.116.251 12/06 19:04
→ jim12441: 沒有，頂多參考 42.77.28.141 12/06 19:05
→ gfabbh: 歐陸法系，就是法官獨立審判，各自解釋法 101.9.134.4 12/06 19:05
噓 deepdish: 神棍都有人信惹 你還搞不懂問題？笑死 36.227.230.111 12/06 19:05
→ gfabbh: 律呀。 101.9.134.4 12/06 19:05
→ syearth: 本來就很荒唐 八仙塵爆這麼多受害者 114.36.116.251 12/06 19:06
推 chosenone: 沒有，英美法系比較重視判例，台灣是看 114.41.62.123 12/06 19:06
→ illreal: 文組啊，結果不收斂還能判得很開心。 50.47.144.184 12/06 19:06
→ syearth: 結果有的法官說 八仙要連帶 114.36.116.251 12/06 19:06
→ deepdish: https://i.imgur.com/vs5GEt7.jpeg 36.227.230.111 12/06 19:06
→ syearth: 結果有的法官說 八仙不用負責 114.36.116.251 12/06 19:06
→ chosenone: 法官爽，一到三審判決差很大其不少見。 114.41.62.123 12/06 19:06
推 jason0512: 只要是人做的判決 當然不可以準確 58.115.26.81 12/06 19:06
推 za755029: 沒有 所以律師都會援引判例 118.166.13.207 12/06 19:07
噓 kiddking: 本來就不該一樣，公平正義每個案子每個 101.137.122.4 12/06 19:09
→ gfabbh: 英美法，是會辯論先例是不是適用於本案， 101.9.134.4 12/06 19:09
→ gfabbh: 但是法官之間對於本案與前案是不是同一類 101.9.134.4 12/06 19:09
推 lime1207: 法官自由心證啦 223.138.35.29 12/06 19:09
→ gfabbh: 案件也是會有差異. 101.9.134.4 12/06 19:09
→ kiddking: 人都不一樣。 101.137.122.4 12/06 19:09
推 dennistsao: 看法官爽不爽 39.12.33.17 12/06 19:10
推 chosenone: 同一件案子一二三審都能不一樣了… 114.41.62.123 12/06 19:11
→ gfabbh: 自由心證大概是最被亂用的法律詞彙了，本 101.9.134.4 12/06 19:11
→ gfabbh: 來只是指法官可以裁量證據的證明力而已。 101.9.134.4 12/06 19:11
推 blueberrypie: 會不一樣的地方，就是有爭議的地方 180.217.228.67 12/06 19:13
→ blueberrypie: ，要是通通一樣，那才恐怖 180.217.228.67 12/06 19:13
→ blueberrypie: 民事案件，公平正義，是一把尺，不 180.217.228.67 12/06 19:13
→ blueberrypie: 是一個刻度 180.217.228.67 12/06 19:13