Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明

請問一下 黃韋鈞 國立臺灣大學學生會 副會長 國立臺灣大學政治系 學士 倫敦政經學院公共政策與行政 碩士 用你這三份資歷的良心 跟我說 你真的可以跟我說出 你可以接受論文相似度如此高?? 然後用我們是原創的概念來解釋?? 時空旅人 前一本抄後一本?? 台大學生會 副會長 台大政治系 學士 的程度就這樣?? 你在倫敦讀碩士寫論文 指導教授跟你說這樣OK?? : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源:聯合新聞網 : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 2.記者署名:2022-07-28 10:46 聯合報／ 記者蔡晉宇／台北即時報導 : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明林智堅為原創 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 民進黨桃園市長參選人林智堅「論文案」持續延燒。林智堅競辦發言人黃韋鈞今天表示， : 該案另一位當事人余正煌在論文中，有三點突兀、前後邏輯相反的地方，對比林智堅論文 : 則都符合邏輯，足以證明林智堅論文為原創，絕無抄襲。 : 對於是否指涉余正煌論文為抄襲？黃韋鈞指出，這些說明都是為了證明，林智堅論文沒有 : 抄襲，並未指涉余正煌，因為外界是把林智堅論文拿來和余正煌做比較，因此才要去比對 : ，為什麼林智堅的論文較符合邏輯，至於余正煌部分，他也會自己向台大說明。 : 黃韋鈞三點說明包括，強調林智堅使用第一人稱寫作「我們進一步追問」來談民調如何進 : 行，這是因為該民調是出自競選團隊，使用第一人稱較符合邏輯；但在余正煌的文章中一 : 樣使用「我們」，然該民調並非他得到的第一手資料，而是林智堅所提供的資料，在這裡 : 使用「我們」就會很奇怪。 : 黃韋鈞指出，第二個部分是林智堅的研究架構符合寫作邏輯，例如文中把「棄保」蔡仁堅 : 的民調數據，作為研究依變項，以證明三腳督現象；對比余正煌的研究架構並沒有設定依 : 變項，卻仍有依變項的段落，顯得比較突兀一點。 : 黃韋鈞說，第三個部分是林智堅的研究變數同樣較符合邏輯，林智堅在論文中假設選民會 : 因為高學歷支持蔡仁堅，但使用同樣數據的余正煌則假設選民會支持林智堅，這就不太符 : 合前文所述，高學歷的選民會支持高學歷的候選人，前後邏輯相反。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://reurl.cc/D39Y5O : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) : 1) 林智堅團隊指出余正煌論文有三大突兀。 : 2) 林智堅團隊堅稱自己是「原創」。 : 3) 有本事，自己上台大學倫會說去，在這裡說沒用的。 -- 鄭運鵬就老人了 依照這位的資歷 今年雖然新北議員初選沒過 但是應該後面大有可為 需要在這邊硬凹?? 讓人未來當話柄?? 台大學生會副會長 倫敦碩士 認為 論文相似度高不重要 即使是後一本 我原創就好?? 你確定要這樣消耗自己的政治生命??
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.8.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658980210.A.EDB.html

推 rb731024: 有黨證的怎麼會有良心勒 111.83.72.43 07/28 11:50

推 horise: 顏色對什麼都對，這些人真的沒救了223.139.250.215 07/28 11:51

→ QMOZA: 你怎麼會覺得他有良心？ 61.222.53.63 07/28 11:51

→ ghchen1978: 指導教授會說他論文值1.5個博士好嗎! 140.117.53.16 07/28 11:51

噓 didder: 看一下黨證 你怎麼還覺得有 59.124.231.64 07/28 11:52

→ walife: 綠共：黨證就是良心 101.12.40.104 07/28 11:52

推 driver0811: 這麼難看鄭運鵬怎麼不繼續出來幫一下 1.200.57.147 07/28 11:52

推 aixiiae2005: 錢來就幹 123.194.209.15 07/28 11:52

→ driver0811: 有借有還 1.200.57.147 07/28 11:52

推 dog24679: 襯衫左邊的口袋方的是黨證 42.72.63.85 07/28 11:53

→ new1974: 英國的碩士論文很輕鬆啦 1.200.161.54 07/28 11:53

推 pencil: 陳明通的聲明不是有解釋 看一下好嗎 124.8.35.17 07/28 11:54

→ dra7763: 光看學生會副會長資歷就知道顏色正確 1.169.114.206 07/28 11:54

→ AGwet: 上班辛苦了223.137.138.119 07/28 11:54

→ justice2008: 真可憐 書念這麼多還不會分辨是非 114.32.14.43 07/28 11:55

推 s0914714: 我家的狗給牠好料吃就很乖 人應該也一樣123.110.129.211 07/28 11:55

推 thirdlittle: 時空旅人的問題，他們有解釋啊 223.137.33.16 07/28 11:55

推 DarkNT: 蔡博士都挺了，你敢嘴 106.104.120.33 07/28 11:59

推 weihana: 有九萬我可以106.132.225.210 07/28 12:01

→ Smile: 也許他的論文真的就這樣??? 180.217.47.121 07/28 12:01

推 smko: 英國碩士不用寫論文吧223.136.115.118 07/28 12:02

推 hicjgogogo: 有9萬什麼都是屎 111.251.76.201 07/28 12:03

推 Tenging: 英國碩士 219.71.161.211 07/28 12:03

推 Ellomorce: 良心不能賺錢，良心被狗啃就可以 203.69.34.1 07/28 12:04

推 revit: 只要能抗中保台，我可以接受118.167.138.177 07/28 12:05

推 heci1941: ( 以下貼圖。台大自掐哥,9票,當選台大 114.136.97.83 07/28 12:05

→ heci1941: 學生代表。) 114.136.97.83 07/28 12:05

→ heci1941: https://i.imgur.com/5Uex5k6.jpg 114.136.97.83 07/28 12:05

→ heci1941: 以下貼圖。大學學生會選舉，投票率，超 114.136.97.83 07/28 12:06

→ heci1941: 低。 114.136.97.83 07/28 12:06

→ heci1941: http://imgur.com/rMGLkAN 114.136.97.83 07/28 12:06

→ heci1941: 以下貼圖。民進黨的黨政軍退出校園的成 114.136.97.83 07/28 12:07

→ heci1941: 就。 114.136.97.83 07/28 12:07

→ heci1941: https://i.imgur.com/8Cz6kc7.jpg 114.136.97.83 07/28 12:07

推 AFROGUNSO: 看到台大學生會，後面就不用看了 211.75.161.103 07/28 12:07

推 xxxg00w0: …這個學經歷 喔呵 61.224.168.89 07/28 12:07

→ ChangWufei: 良心能吃嗎 有榮華富貴嗎 1.172.226.36 07/28 12:08

→ xxxg00w0: 英國那間校名怎麼好像常聽到還見到？ 61.224.168.89 07/28 12:08

推 wasula: 現在台大還剩多少公信力？ 223.139.146.77 07/28 12:09

→ heci1941: 以下貼圖。台大自掐哥的作為。 114.136.97.83 07/28 12:11

→ heci1941: http://i.imgur.com/Tqt514Z.jpg 114.136.97.83 07/28 12:11

噓 trigun123456: 垃圾沒有良心 人渣 223.138.33.185 07/28 12:12

→ jason301: 太粗暴了 114.136.188.30 07/28 12:12

→ chaffy: 都當發音人了 你跟他講良心？ 114.36.123.163 07/28 12:15

→ ledmstony: 學術倫理完全不顧 是我民進黨 嘿嘿 101.12.103.248 07/28 12:15

噓 darkerjack: 分良心拿去換黨證了，有黨證的都沒有 68.230.92.104 07/28 12:16

→ darkerjack: 良心 68.230.92.104 07/28 12:16

推 tr920: 政黨打手你還能期待他什麼 42.79.168.211 07/28 12:18

推 andy279279: 以後還需党養活生計，還會有良心批評 220.138.117.59 07/28 12:19

→ andy279279: 党嗎 220.138.117.59 07/28 12:19

→ zerowingtw: 良心？ 看看九萬 42.79.153.55 07/28 12:29

噓 Arnaud: 良心？綠色的嗎？ 49.96.236.211 07/28 12:32

推 f1426871: 大學課堂報告直接複製維基的資料格式都 111.254.93.235 07/28 12:33

→ f1426871: 沒改 那個學生直接教授被當掉 還論文咧 111.254.93.235 07/28 12:33

推 superchoug: 前面那一個九萬很香阿223.140.125.195 07/28 12:34

→ jerry7668: 你知道錢很香嗎？ 223.136.59.254 07/28 12:36

推 snobbish: 未來大學不知道怎麼教，抄別人論文堅持 223.137.53.88 07/28 12:43

→ snobbish: 說自己原創就好？ 223.137.53.88 07/28 12:43

→ adminc: 笑死 223.136.17.115 07/28 12:45

推 Jack2277: 學生會，懂得就懂 42.72.58.50 07/28 12:50

推 aiglen: 人一綠。腦堪慮？ 42.73.58.184 07/28 12:52

推 bottger: 你列出這三個資歷更證明他會怎麼保駕護航 223.137.166.96 07/28 12:52

→ bottger: 了 223.137.166.96 07/28 12:52

推 wishling: 倫敦政經學院是小英那間？ 101.9.39.111 07/28 12:54

推 tdlions: 顏色對了 腦就.... 是非道德不分 萎災220.138.154.150 07/28 12:59

→ tdlions: 高材生220.138.154.150 07/28 13:00

→ kiopl: 資金到位你不OK? 211.72.203.95 07/28 13:09

→ ssccg: 有良心還會加入DPP? 118.163.87.133 07/28 13:11

推 colenken: 你現在不配合黨 你現在就沒政治生命了 180.217.16.45 07/28 13:36

→ coolkoei: 沒關係的，牛頓跟萊布尼茲也都是微積分 61.219.141.85 07/28 13:38

→ coolkoei: 的原創 61.219.141.85 07/28 13:39

推 albert0968: 英國碩士需要寫論文嗎？ 118.166.48.17 07/28 13:46

→ albert0968: 若這樣也不算抄襲，教育部可以明定 118.166.48.17 07/28 13:47

→ albert0968: 以後學校不用抓作業抄襲了 118.166.48.17 07/28 13:48

→ kai3368: EE->倫敦政經學店 抄跑->台大學店 114.42.121.165 07/28 13:48

→ albert0968: 論文也不用進比對系統才能畢業 118.166.48.17 07/28 13:48

推 Rsew: 良心是啥 只有忠心 42.76.160.225 07/28 14:21

→ ma4wanderer: 倫敦不用寫吧 202.36.244.191 07/28 15:14

→ wulaw5566: 這學經歷黨性滿點了吧 27.242.97.195 07/28 16:09

推 talkrat: LSE請打星號 134.245.85.82 07/28 23:22