[新聞] 婦報警記錯一個字母害她無端纏訟 女車主

看板 Gossiping
作者 emperor (派蘿派蘿得第一)
時間 2022-07-27 19:20:43
留言 136則留言 (76推 17噓 43→)

媒體來源:自由 記者署名:楊國文 完整新聞標題:婦報警記錯一個字母害她無端纏訟 女車主聲請國賠敗訴 完整新聞內文: 賣彩券的朱姓8旬婦人15年前被機車撞傷,騎士肇事後逃逸,朱婦報警時卻錯報車牌,將 車號英文字母「DMX」報成「DNX」,害婦人張月英遭錯判,無端纏訟多年,所幸最後改判 無罪確定,已獲得刑事補償46萬餘元。張婦另主張因背負罪名,罹患憂鬱症,其健康與名 譽權遭受損害,向北市警局中正二分局求償,聲請國賠60萬元,高等法院維持一審判決, 今判張婦敗訴確定。 本案源於2007年9月26日傍晚6時許,朱婦在北市汀州路三段巷口遭輕型機車撞倒在地,左 肩與下背部挫傷,她報案時誤將「M」說成「N」,將車號英文字母「DMX」報成「DNX」。 警方循線找上車主張月英,將案發時正在永和黃昏市場賣襪子的張月英移送法辦。台北地 檢署依過失傷害、肇事逃逸罪起訴她。 張月英在一、二審皆被依傷害罪判拘役50天、肇逃罪判刑6月,共可易科罰金23萬3000元 定讞。 不過,,另外,警方勤務指揮中心的原始報案紀錄 就是記載車號是「M」,故改判張女無罪。 張月英無罪定讞後,聲請刑事補償金,獲補償46萬多元,但她前案訴請國賠227萬餘元部 分,遭駁回確定。 張月英另主張因錯判背負罪名,罹患憂鬱症,其健康與名譽權遭受損害,向北市警局中正 二分局求償國賠60萬元。 台北地院審理時,中正二分局訴訟代理人認為,2名被張月英指控的員警已獲不起訴確定 ,代表分局長與分隊長並無指揮監督過失,另張婦也未舉證健康與名譽權何處受損。北院 審結,判張月英敗訴。 全案上訴後,高院審理認為,本件國賠事件中,包括起訴對象、請求權基礎及有關原因事 實的主張,均與國賠再審事件相同,張月英請求國賠60萬元,並無理由,判她敗訴確定。 完整新聞連結: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4006015 備註: 這也能判錯 一二審都是豬腦??? -- 俺のみくりん https://imgur.com/a/TPVdwjj https://imgur.com/a/CpvKRfj https://imgur.com/a/ml92QU2 https://i.imgur.com/vgGFFaz.jpg https://i.imgur.com/rV9ndIL.jpg
https://i.imgur.com/1eaGE7B.jpg https://i.imgur.com/WMV9cdM.jpg
https://i.imgur.com/GsMM3Ob.jpg https://i.imgur.com/YiKoUx0.jpg
https://i.imgur.com/xQ1Lfob.jpg https://i.imgur.com/6ecWPlc.jpg
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.44.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658920846.A.0F6.html

v7q4: 滴 誒母 誒克斯111.248.108.214 07/27 19:21

nh60211as: 法匠怎麼解釋 125.228.71.204 07/27 19:22

j31404: 這新聞很久了 事主自己研究法律討公道 27.242.32.235 07/27 19:22

jokerming847: 搞事的永遠都是女人老人老女人 114.46.72.22 07/27 19:22

southring: 不要太期待司法官的水準,天兵一堆。 125.229.60.132 07/27 19:22

GiantChicken: 這一審都不用吧 車有差 不在場 114.37.61.145 07/27 19:22

wahaha99: 所以法官在台灣才會被...唉 118.169.33.210 07/27 19:22

GiantChicken: 這樣還要審? 114.37.61.145 07/27 19:22

kisaku1980: 看來要請派對咖孔明幫月英打官司惹 116.89.135.245 07/27 19:23

GOOD2: 好爽 法官爽領薪水 還可以亂判看笑話223.137.159.237 07/27 19:23

kcclasaki: 這個案例 我的印象很深刻欸 118.171.33.82 07/27 19:23

mylove0617: 警察?檢察官? 車子顏色 跟 不在場都有 36.236.217.123 07/27 19:24

simon5030: 這不是很簡單的事為什麼也能錯判 36.237.124.108 07/27 19:24

mylove0617: 這樣也能起訴 36.236.217.123 07/27 19:25

simon5030: 隨便說個車牌就能判刑喔 36.237.124.108 07/27 19:25

b2305911: 耍白痴的檢警和法官自己掏錢出來賠啦114.140.129.121 07/27 19:25

b2305911: 判了個智障判決還要全民買單喔114.140.129.121 07/27 19:25

error123: 車子顏色不同,還要三審才無罪 36.229.4.113 07/27 19:25

youare: 一二審法官豬腦還是故意的 完全不看證據判 58.114.8.226 07/27 19:25

Aussielover: 台灣女孩兒 101.136.76.102 07/27 19:25

f051372: 纏訟多年是警察不察吧 125.227.5.222 07/27 19:26

error123: 申請國賠還敗訴,檢察官跟法官不用道歉 36.229.4.113 07/27 19:26

youare: 一二審法官故意的吧 還是學歷也是抄來的? 58.114.8.226 07/27 19:26

stvn2567: 不小心記錯不行嗎?(大笑 123.194.161.20 07/27 19:27

NowQmmmmmmmm: 就警察沒詳細調查就報上去結果上面 220.142.76.173 07/27 19:27

NowQmmmmmmmm: 也隨便判大家都沒在查證的 220.142.76.173 07/27 19:27

jerrylin: 太貪了喔 111.252.88.84 07/27 19:27

beauman002: 就有不在場證明了還可以判錯是腦子炸111.248.136.147 07/27 19:28

gamania5972: 車色不同也能判?警察/檢察官/法官223.136.143.233 07/27 19:28

gamania5972: 都沒責任?223.136.143.233 07/27 19:28

yoshilin: 員警不起訴是刑事,國賠是民事,法官真 101.137.82.182 07/27 19:28

yoshilin: 的很糟糕 101.137.82.182 07/27 19:28

anutnut: 一二審法官在幹嘛? 101.12.50.89 07/27 19:29

coffee777: ....一二審的法官真的有夠混帳,司法爛 140.134.166.61 07/27 19:29

yoshilin: 真的是官官相護相護 101.137.82.182 07/27 19:29

chefei38: 司法敗類多如狗 220.143.182.68 07/27 19:29

li04: 我記得這個案件還有隔壁攤商作證,受害人再 223.138.8.110 07/27 19:30

li04: 當時在賣襪子,但不被採信 223.138.8.110 07/27 19:30

R10K: 車牌、顏色、不在場證明都有還要審???180.217.138.154 07/27 19:31

danielqwop: 那有找到真正的兇手嗎? 1.160.70.148 07/27 19:32

a894392000: 法官真的是廢物 114.25.130.84 07/27 19:32

asdf70044: 一二雜碎不用賠喔 操 114.32.143.78 07/27 19:32

ianlin1216: 法官不意外 223.137.222.61 07/27 19:34

skiro: 垃圾法院,無端被告還沒辦法求償 111.82.121.194 07/27 19:36

randykaku: 嘈點好多,根本荒唐 27.246.132.14 07/27 19:37

stanleyiane: 難怪法官多恐龍 36.236.153.38 07/27 19:37

Shin722: 這種正常不是到檢察官就不起訴了嗎?應 36.237.149.45 07/27 19:38

Shin722: 該就查完了 36.237.149.45 07/27 19:38

afiend0927: 這什麼時代了?還有這種冤案?180.217.215.158 07/27 19:39

a00raso: 恐龍化石 116.89.132.41 07/27 19:39

tannoy: 蔡英文政績+1 114.137.209.41 07/27 19:40

iamstrapless: 弄錯都不用有人負責喔 算他衰? 111.248.148.92 07/27 19:40

g9k1895417: 台灣法官爛很久了~ 180.217.78.11 07/27 19:41

a28200266: 15年浪費一堆時間才賠45萬 可悲國家 36.224.200.11 07/27 19:42

a28200266: 一堆狗官都不用負責的 連錢都不給 36.224.200.11 07/27 19:43

snowbox: 慘 而且還敗訴 223.139.149.40 07/27 19:44

NTUHandsome: 鬼島司法就是笑話 法官笑死人 110.26.1.148 07/27 19:44

lsps40803: 笑死 顏色差這麼多也可以判刑喔 101.10.45.149 07/27 19:46

whitefox: 國中常有外省人同學把NH4CO3念成MH4CO3 218.35.151.252 07/27 19:47

gene51604: 一二審就隨便判吧 沒證據也判 36.233.252.238 07/27 19:47

FFFFFFFF: 2007還是DPP執政耶 220.134.66.30 07/27 19:49

r7698: 一二審法官不用淘汰嗎 111.82.36.204 07/27 19:50

asd065: 沒找醫生開憂鬱症診斷證明? 還會沒證明? 61.227.242.23 07/27 19:51

GyroZep: 廢物法律系 39.9.136.28 07/27 19:51

sse1: 可悲 123.204.112.32 07/27 19:53

Belial1991: 這什麼爛法官 蝦 114.26.179.28 07/27 19:53

sushi11: 三寶跟文組法官 49.216.24.109 07/27 19:55

ccps9550217: 操你媽的 低能法官 42.77.112.143 07/27 19:55

skyant: 哇靠15年聲請國賠不過份吧 114.34.225.24 07/27 19:57

cogitation: 這麼瞎 還能錯判兩審? 111.248.25.84 07/27 19:58

felix1031: 多數法官都智障啊,希望哪天這群法官可 118.165.116.7 07/27 19:59

felix1031: 以被搞到 118.165.116.7 07/27 19:59

clarafly: 扯到爆 125.228.76.108 07/27 20:00

QQdragon: 倫敦政經218.166.166.171 07/27 20:02

justin521: 等等法匠要來嘴說判錯你可以上訴125.224.189.178 07/27 20:06

chocoball: 法官亂判居然沒刑責180.217.199.124 07/27 20:07

Kidmo: 扯 36.227.49.49 07/27 20:19

super10000: 警察只是執行而已吧,這告錯人111.249.142.115 07/27 20:20

super10000: 一二審是發生什麼事,還是說關鍵證據111.249.142.115 07/27 20:24

super10000: 沒有呈報?111.249.142.115 07/27 20:24

schumi7401: 警察真兩光 114.137.245.14 07/27 20:26

aaheecuv: 超衰118.233.152.156 07/27 20:33

BJ0912: 法官可以自己進去關嗎 223.137.36.139 07/27 20:34

cocabell: 司法檢警權貴敗類又一案例 全家死光最 152.165.26.20 07/27 20:37

cocabell: 好 難怪沒人信任鬼島司法 在美國早就國 152.165.26.20 07/27 20:37

cocabell: 賠到脫褲 152.165.26.20 07/27 20:37

cocabell: 司法沒退場機制就是導致司法敗類越來越 152.165.26.20 07/27 20:38

cocabell: 多得主因 下流鬼島 152.165.26.20 07/27 20:38

Ponimp: 警員居然不起訴欸 哈哈哈哈 116.89.137.242 07/27 20:39

a19851106: 告檢調吧? 有夠扯的123.193.180.203 07/27 20:41

new71050: 執法好簡單 27.52.42.156 07/27 21:04

tkuewaiting: 不在場證明就一堆了,還能判錯?150.116.246.232 07/27 21:10

Yehei: 反正關錯國賠也是用納稅人的錢,顆顆 114.47.146.209 07/27 21:16

sean5236921: 如果在美國 這沒幾千萬 不可能的 101.12.22.52 07/27 21:18

AustinPowers: 一二審的法官是都瞎子嗎? 118.160.9.245 07/27 21:27

oldman315: 一二審法官能不能公布出來 讓大家看看 42.72.116.13 07/27 21:29

oldman315: 是哪兩位天才? 42.72.116.13 07/27 21:29

lucas: 一二審是三小 1.174.212.205 07/27 21:41

mouz: 他媽的地檢署一二審法院都沒責任嗎 118.171.226.17 07/27 21:42

rock0747: 法律人不解釋一下?123.241.133.212 07/27 22:02

bbc0217: 法匠:你各位都法盲啦 175.98.210.149 07/27 22:12

oyaji5566: 恐龍法官的日常114.136.177.166 07/27 22:13

a455095s: 一二審在幹嘛?為什麼? 114.137.193.44 07/27 22:19

WunoW: 三小 不在場證明就已經是排除嫌疑的鐵證了220.136.176.205 07/27 22:21

WunoW: 怎麼還會被判刑那麽離譜????? 搞啥?220.136.176.205 07/27 22:22

WunoW: 政風在幹啥 查下去啊那麽離譜!都在睡覺?220.136.176.205 07/27 22:23

jaycle: 警察只想結案而已114.136.176.151 07/27 22:24

rblovetw: 垃圾法官 58.174.9.8 07/27 22:55

ceab: 一、二審笑死! 36.237.89.231 07/27 23:02

harryzx0: 檢察官在睡? 36.230.45.204 07/27 23:27

iamjimhaha: 十幾年賠那麼少 60.244.142.94 07/27 23:28

iamjimhaha: 煩都煩死了 60.244.142.94 07/27 23:29

Gusteau: 一二嬸髮關去下跪洗門風吧 42.77.106.6 07/27 23:32

ptthaw: 司法敗類在法院 啾咪 114.137.91.12 07/27 23:44

KKB: 隨便報一個車牌 內任何證據就可以判刑 幹 36.229.202.54 07/27 23:57

laal: 檢察官、一、二審的法官是吃屎長大的嗎?? 220.141.90.91 07/28 00:00

st101z: 為啥台灣人很看不起法律人?就是因為這麼 223.136.67.185 07/28 00:02

st101z: 瞎,然後再看看檯面上的政客...果然都同一 223.136.67.185 07/28 00:02

st101z: 類人 223.136.67.185 07/28 00:02

zsp8084: 法律人真是國寶 42.77.124.48 07/28 01:10

victor87710: 有夠衰 114.42.12.197 07/28 01:50

MatsuiHideki: 這種政府 倒一倒吧 116.48.118.168 07/28 02:09

runedcross: 沒證據 隨便報也能瞎判啊 台灣法律 114.45.97.181 07/28 02:24

lovemoon1011: 天啊,我是張婦我就把法官劈了 180.217.2.91 07/28 02:33

cka: 一二審法官要懲處吧 誰知道還有多少冤案 36.230.100.253 07/28 06:58

nicayoung: 法官水準223.139.165.171 07/28 07:04

Ycosmos: 檢查官智障吧 一堆證據不符也敢起訴 39.8.35.107 07/28 07:28

iwcuforever: 司法黃牛連國家都不放過,很敢喔 42.79.241.46 07/28 07:39

mynewid: 這案子好像苦主現在法律超強 101.12.21.69 07/28 08:13

Dayton: 一二審法官才該告業務過失 114.198.177.75 07/28 08:51

ssccg: 用記憶的有證據力? 沒其他物證? 118.163.87.133 07/28 09:59

ssccg: 沒看完,其他證據都不符法官在判什麼鬼? 118.163.87.133 07/28 10:00

ssccg: 連車的顏色都不對還有不在場證明,應該法官 118.163.87.133 07/28 10:00

ssccg: 要賠吧,當初的判決書怎麼解釋這些物證的? 118.163.87.133 07/28 10:01

tomato5566: 雖小 58.115.143.229 07/28 10:14

john412132: 一審判有罪的法官是低能嗎? 106.64.184.95 07/28 14:13

您可能感興趣