看板Gossiping
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:聯合
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名:陳宛茜
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:台博館年付北市府租金300萬 文化部長：不可思議「大家評評理」
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文:
: 國立台灣博物館雖是國立、但腳下土地屬於台北市政府，每年要交3百萬租金給台北市政
: 府。文化部長李永得今天出席台博館「古生物大展—生命的史詩與演化共舞」開幕，對於
: 這筆「中央繳給地方」的租金表達不平之鳴。
: 他表示，一年300多萬對政府來講是小事，「可是這是一個國家的顏面」，國立台灣博物
: 館的土地，每年要繳租金給台北市政府3百萬，經過多年的交涉移撥沒有結果，「我簡直
: 覺得不可思議」。
言下之意
只要是「中央」
就可以白嫖地方的資源?
這就是我們「部長」的邏輯是嗎?
: 李永得表示，未來的文化政策必須中央跟地方共同重視，台博館周圍的博物館群發展起來
: ，變成台北市非常重要的文化地標，「絕對受益最大的當然是台北市」。他認為，博物館
: 擔負非常神聖的公共任務，包括對於美學的推廣、知識的推廣、教育的推廣，還能吸引非
: 常多外縣市或者是國際的觀光客，「創造了產值、創造了就業。」
我其實對這點蠻質疑的
台博館幫忙創造產值跟創業?
有數據能幫忙佐證一下嗎= =
不要數據丟出來創出來的產值比租金還低ㄟ= =
: 他認為，每年政府投入了很多資源進來，但是每年台博館還要付給台北市政府租金，「台
: 北市政府是不是有夠重視文化。我不知道，大家去評評理」。他表示，文化部也認真耐心
: 跟台北市政府溝通。
使用者付費跟投資源使用是兩碼事吧??
照這邏輯
店面的房東憑什麼跟我收租金
我投入資源在這裡開店幫這塊地帶來人流ㄟ
到底在公三小= =
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://udn.com/news/story/7266/6452803
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: 6.備註:
: 真的很可惡
: 這種地段跟坪數
: 一年只收三百萬
: 北市府瀆職啦
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.5.77 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657529286.A.5F3.html
→ reil: 國家機器動起來，砲轟北市府 223.137.229.70 07/11 16:50
推 neilisme: 文化部就是個賠錢單位 根本沒有啥產值阿 61.216.64.210 07/11 17:00
→ borhom: 這只是個相罵本啦！沒選舉的時候有看過這 118.232.75.60 07/11 18:11
→ borhom: 則新聞嗎？ 118.232.75.60 07/11 18:11
→ radiodept: 文化部長真是低能兒 180.176.35.49 07/11 23:09
→ photonic: 300萬 還真便宜 我支持拆掉蓋社宅 223.136.46.123 07/12 12:18