Re: [新聞] 美墮胎憲法保障不再 各方回應與後續影響

: 推 freeclouds: 確實是這樣 本來就應該讓立法者決定 180.217.3.138 06/25 12:54 : → freeclouds: 台灣通姦罪除罪也是大法官剝奪立法者 180.217.3.138 06/25 12:55 : → freeclouds: 的權力恣意宣告違憲 違反社會價值 180.217.3.138 06/25 12:55 : → huangfly: 那些反對派應該要去對參眾兩院議員以及 123.204.216.52 06/25 13:04 : → huangfly: 州議會施壓才對，許多白癡都搞錯方向了 123.204.216.52 06/25 13:04 : → hosen: 大法官沒有民意基礎，憑什麼決定人民 123.195.196.130 06/25 13:20 : → Laverda: 拜登政府覺得很重要怎不讓國會去立法? 72.199.1.93 06/25 13:35 : 推 saygogo: 大法官的意思是,美國當初憲法沒有講到墮 101.9.135.156 06/25 13:36 : → saygogo: 胎這件事情,不要把髒水往大法官身上潑, 101.9.135.156 06/25 13:36 : → Laverda: 讓國會去生出一套聯邦法案不就好了 72.199.1.93 06/25 13:36 : → saygogo: 你各位也不是小朋友了,自己去立法 101.9.135.156 06/25 13:36 : → Laverda: 國會議員都民選出來的 大法官又不能立法 72.199.1.93 06/25 13:36 : → saygogo: 我是覺得還蠻合理的,讓各州或聯邦自己去 101.9.135.156 06/25 13:38 : → saygogo: 立法決定這件事情 101.9.135.156 06/25 13:38 其實這麼多文，只有這里有人講對了。 那就是美國的憲制出了問題。 美國現在最大的政治危機就是憲法修正案的 門檻太高，已經於修憲已經根本不可能了。 修憲需要國會三分之二議員或三分之二的州 的州議會過半通過，來提出議案。 然後經四分之三的州議會批准。 這在今天幾乎不可能實現。 但憲法上很多東西根本就沒有約定。 所以人們就達成了妥協，由最高法院法官來 解釋憲法。 但最高法院法官現在說，女性墮胎權憲法上 並沒有說，我沒辦法解釋。這個應該立法者 去立法。 這就是美國憲政危機，美國已經沒能力就 多數人的共識修正憲法了，極少的人就可以 阻擋憲法的修正，憲法修正的門檻超級高。 流程還超級繁冗。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.199.54.69 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656194739.A.488.html

噓 deepdish: 又變美國憲法專家囉 真是什麼都懂耶 220.134.89.190 06/26 06:11

噓 gigongwen: 洗文五毛 172.56.104.99 06/26 06:14

噓 Mariano42: 好笑 自己修憲過不了門檻就怪門檻高 24.6.78.77 06/26 06:18

→ Mariano42: 美國有半數州反對墮胎 墮胎根本不是 24.6.78.77 06/26 06:19

→ Mariano42: 主流民意 你降低修憲門檻也過不了的 24.6.78.77 06/26 06:19

推 orze04: 打一場內戰解決吧 122.116.39.42 06/26 06:20

→ orze04: 憲法不管在哪個國家都很難修 122.116.39.42 06/26 06:21

→ Laverda: 不用修憲啊 就立個聯邦法案 72.199.1.93 06/26 06:35

→ Laverda: 憲法第二修正案人民持有武器權利不得侵犯 72.199.1.93 06/26 06:35

推 cat5672: 即便是精神米國人大概也很難理解墮胎118.167.220.112 06/26 06:35

→ Laverda: 國會還不是立了GCA,NFA,AWB(04年過期了) 72.199.1.93 06/26 06:36

→ Laverda: 跟前天才通過的槍枝管制法案等拜登簽署 72.199.1.93 06/26 06:36

→ cat5672: 則能搞成這樣118.167.220.112 06/26 06:37

→ Laverda: 憲法也沒保障或反對墮胎 立個聯邦法很難? 72.199.1.93 06/26 06:37

→ Laverda: 不得侵犯的憲法第二修正案下都能立法管制 72.199.1.93 06/26 06:38

→ Laverda: 憲法沒寫到不得侵犯的墮胎立不了法？ 72.199.1.93 06/26 06:39

→ Laverda: 台灣都能搞出優生保健法 72.199.1.93 06/26 06:39

→ cat5672: 至少在這點上 明顯是太過受限於宗教思想118.167.220.112 06/26 06:41

→ cat5672: 是非常落後的118.167.220.112 06/26 06:42

推 freeman3310: 這才不叫憲政危機 …… 42.72.249.219 06/26 06:42

→ Laverda: 大法官說我沒權立法就有人罵聽黨意/宗教 72.199.1.93 06/26 06:42

→ oresta: 可推得台灣的女拳是很兇的 1.171.226.252 06/26 06:42

推 R3210: 自主權對決合法殺人 誰落後真不好說223.137.244.252 06/26 08:00