Re: [新聞]說學生「朽木不可雕也」 老師一句話判賠20

: 1.媒體來源:台視 : 2.記者署名: : 蘇世偉、梁家瑋、王懿昱 : 3.完整新聞標題: : 說學生「朽木不可雕也」 老師一句話判賠20萬 這判決書很好找 我們看一下內容 ------------ 被上訴人即附帶上訴人（下稱被上訴人）於民國104年9月1日起至105年9月22日止擔任Ａ ０１級任導師期間，以「笨蛋三人組」、「朽木不可雕也」、「笨」、「生雞蛋沒有，放 雞屎一大堆」等言語，長期辱罵Ａ０１，且反覆詢問Ａ０１「你媽媽為什麼要告老師」、 「你為什麼愛說謊」、「你為什麼愛亂請假」等問題，亦指使Ａ０１之同學為之，霸凌Ａ ０１，致Ａ０１之名譽及健康權受損。Ａ０１得依民法第195條第1項規定，請求被上訴人 賠償非財產上損害新臺幣（下同）80萬元。 ------------- --------------- 證人OOO到原審到庭證稱：「（你是擔任Ａ０１幾年級的老師？）我是擔任Ａ０１4年 級時健康體育老師」、「（你是否曾經看過其他小朋友不願意與Ａ０１同一組？）我在分 組的時候確實有小朋友不願意與Ａ０１同一組，我有親耳聽到小朋友說，Ａ０１的媽媽會 告人」、「（你是否常常聽到小朋友問Ａ０１，你媽媽為什麼要告老師？）沒有。 -------------- 還有其他老師去法庭作證，有小孩子因為老師的言行排擠該學生 另外這其實是二審的判決書了 第一審在109年，本來是判賠兩萬 後來也不知道怎麼搞二審變賠20萬 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.17.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653319084.A.B40.html

→ ARTORIA: 真好賺 以現在的標準 六七年級早財富自由 1.175.73.182 05/23 23:21

推 kimula01: 到底有幾個A001220.135.220.191 05/23 23:22

→ koad: 如果此段話沒錯，那該證人沒說小朋友有說導 111.71.214.46 05/23 23:25

→ koad: 師叫他們不要跟該學生組隊，為何可以當證據 111.71.214.46 05/23 23:25

→ koad: ？ 111.71.214.46 05/23 23:25

推 winiS: 還有其他老師作證，抓去關吧 1.174.183.17 05/23 23:30

→ koad: 不能當證據的話，也可以放進判決書嗎？ 111.71.214.46 05/23 23:32

噓 Hatewoman: 樓上，民事訴訟只要法官爽就可以當證據118.150.174.132 05/23 23:37

→ Hatewoman: 收起你可悲的無知吧118.150.174.132 05/23 23:37

→ Hatewoman: 連其他老師都作證，代表非常黑118.150.174.132 05/23 23:38

→ koad: 該師有錯，是其他人證明，但是這樣也能解讀 111.71.214.46 05/23 23:43

→ koad: 這句話可以當證據嗎？ 111.71.214.46 05/23 23:44

推 astrophy: 會越判越重很明顯就是那個女老師被告了 220.129.85.44 05/24 00:30

→ astrophy: 還變本加厲啊，連其他老師都能作證就代 220.129.85.44 05/24 00:30

→ astrophy: 表太誇張了 220.129.85.44 05/24 00:30

推 astrophy: 不過有人要當雲法官 雲律師 ，呵 220.129.85.44 05/24 00:32

→ yehpi: 你不也是雲揣測嗎...這什麼腦袋運作方式...180.176.130.225 05/24 05:19