Re: [問卦] 堅持不打疫苗派的主要理由是什麼?

看板 Gossiping
作者 DogCanFly (小狗會飛)
時間 2022-04-26 11:44:26
留言 75則留言 (24推 0噓 51→)

: 目前版上應該還有堅持不打疫苗的吧 : 我是持中立的想法 : 就想打就去打 : 不想打也沒差 : 就是聽到不打的說法有點多 : 有些也有一些矛盾 不打疫苗的原因其實不難理解,就是一種人類天生的直覺 這個直覺可能是對的,也有可能是錯的 就像基因改造食品一樣,就算政府、科學家大力保證吃了長期絕對沒有問題 為什麼大多數的人還是對於基改食品退避三舍? 甚至食品包裝和店家還要再三強調不含基改食品,大家才敢吃? 就是一種覺得有風險、哪裡怪怪的直覺嘛 當然世衛組織、科學家、醫生說話有權威的份量 但是權威就從來沒有出包過嗎? 人類歷史上被政府給呼攏的例子可不少 中國大陸的大內宣,基本上都是靠所謂的「專家權威」來壓制人民質疑的異議聲音 這些專家權威服務的對象是誰?以目前的趨勢來看,有一部分還是服務於資本家和當權者 大家看國內政府治理失靈的例子,高房價、高物價、低薪資 這些施政政策不都是各級部會的專家學者所提出來的嗎? 為什麼事情會走到這一步? 疫苗最大的問題,在於藥廠壓縮開發時間,絕對是投入了大量的研發資金成本 所以疫苗一定要推銷出去,研發成本一定要回收,這是藥廠重中之重的目標 由此可以得知,藥廠利益和人民利益始終是存在衝突的,人民健康就代表著藥廠利潤縮減 為什麼台灣CDC要強推高端? 為什麼BNT在台灣始終庫存不足容易缺貨? 背後盤根錯節的政治、商業利益考量,有時候是遠遠凌駕在群眾的利益之上 這也是有一部分的人,始終對著所謂的政府專家學者,抱持著一種質疑的態度 這個現象不好嗎? 我認為還是有其好處,哪天群眾都不質疑了,那就是被馴服了 結論,打疫苗這種侵入式的醫療手段,人民真的還是要有最高的自由意志自主權 說是杞人憂天也好,就當作是仍保留一部分未注射疫苗的人們,讓長期的時間和歷史驗證 人類歷史上2020~2022年強制推行注射新冠疫苗,到底是利是弊? --

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.153.253.167 (越南)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650944668.A.6B4.html

bathilda: 就跟某些人發明共產主義然後一直鼓吹 180.217.133.2 04/26 11:46

sinoca: 字太多.當日記寫喔? 220.132.16.82 04/26 11:46

bathilda: 這是最理想的人類制度一樣 180.217.133.2 04/26 11:46

bathilda: 就是一種愚蠢的人定勝天的信念 180.217.133.2 04/26 11:46

soulivee: 20世紀以來的災難,背後都有專家學者背 36.230.119.50 04/26 11:47

soulivee: 書 36.230.119.50 04/26 11:47

koster: 我也覺得可以質疑 不過以前質疑的人都是該 98.51.5.54 04/26 11:47

koster: 領域有一定研究的 但現在多數質疑的是完全 98.51.5.54 04/26 11:47

koster: 對生物醫藥完全不懂的 要質疑也可以 不過 98.51.5.54 04/26 11:48

koster: 群眾就要多想一下哪邊對的可能性較高 98.51.5.54 04/26 11:48

bathilda: 誰說完全不懂的在質疑,一大堆專業的在 180.217.133.2 04/26 11:49

bathilda: 質疑好嗎,尤其是獨立思考的沒有利益 180.217.133.2 04/26 11:49

yaihome: 政府不催針,或許還比較好,有催針代表 42.73.68.3 04/26 11:49

bathilda: 掛鉤的在質疑,沒質疑的很多是利益掛鉤 180.217.133.2 04/26 11:49

yaihome: 疫苗有問題,龐大利益鏈 42.73.68.3 04/26 11:50

bathilda: 的,人類除了對專業權威的崇拜,還有對 180.217.133.2 04/26 11:50

bathilda: 利益掛鉤立場的直覺 180.217.133.2 04/26 11:50

buski: 把什麼東西都推到商業利益最能勾起人的猜 42.76.86.125 04/26 11:50

buski: 疑。但是這些人都簡化了科學的嚴謹與發展 42.76.86.125 04/26 11:50

buski: ,這不是一句為誰服務能概括 42.76.86.125 04/26 11:50

soulivee: 就是因為專責機構表現出極端草率不負責 36.230.119.50 04/26 11:51

bathilda: 沒有多放涉獵研究的才會沒聽到專業的 180.217.133.2 04/26 11:51

soulivee: 而不是嚴謹 合乎邏輯規範 常識 審慎作為 36.230.119.50 04/26 11:51

siloin: 檢驗這個很簡單,就問這些疫苗仔,如果現 49.216.40.23 04/26 11:51

bathilda: 質疑聲音,檯面上掌握主流話語權的大多 180.217.133.2 04/26 11:51

siloin: 在是國民黨執政他們願意接受強制疫苗嗎? 49.216.40.23 04/26 11:51

bathilda: 是利益掛鉤者 180.217.133.2 04/26 11:52

siloin: 如果現在是韓國瑜當總統,他們也願意相信 49.216.40.23 04/26 11:52

siloin: 專家我就給他們讚 49.216.40.23 04/26 11:52

soulivee: 才讓我們保有理智,受過科學教育普通人 36.230.119.50 04/26 11:53

soulivee: 極端的憤怒。綁架科學化語權來胡說八道 36.230.119.50 04/26 11:53

ssisters: 明明推動不打疫苗有很多就是醫生 121.254.99.35 04/26 11:53

taboothorn: 推文說質疑的都沒醫學背景大概只看主 61.228.0.130 04/26 12:06

iamala: CDC最多幫高端開門,讓大家多一個選擇, 114.137.148.22 04/26 12:06

iamala: 沒有強推吧。 114.137.148.22 04/26 12:06

taboothorn: 流媒體吧 61.228.0.130 04/26 12:07

L12435: 樓上i大,對那些被規範要打三劑的人,如果 49.217.194.3 04/26 12:09

L12435: 他本身不適合打莫德納,現在除了高端還能 49.217.194.3 04/26 12:09

L12435: 打什麼?BNT、諾瓦瓦克斯都沒貨啊 49.217.194.3 04/26 12:09

a5480277: 質疑為啥要有專業背景 你這不就跟你打疫220.129.150.115 04/26 12:12

a5480277: 苗有副作用 要你自己證明跟疫苗有關連220.129.150.115 04/26 12:13

t95912: 打一劑可能還不覺得怪 這種要人一直打的 27.247.106.75 04/26 12:15

t95912: 疫苗 有點詭異阿 27.247.106.75 04/26 12:15

ralfwoof: 這篇完全說到心坎裡 1.34.169.194 04/26 12:21

pyrochlore: 推 1.160.124.104 04/26 12:33

ja1295: 說的合理啊 專家也都是幫政治跟商人服務 27.246.39.120 04/26 12:41

pyrochlore: 樓上有人提到科學的嚴謹,但你知到科 1.160.124.104 04/26 12:41

pyrochlore: 學研究也是需要經費的,在各種利益下 1.160.124.104 04/26 12:41

pyrochlore: 定會有所偏頗,你看看武漢肺炎出現時 1.160.124.104 04/26 12:41

pyrochlore: 那些國際知名期刊幫中共洗地的噁心表 1.160.124.104 04/26 12:41

pyrochlore: 現,就可以略知一二 1.160.124.104 04/26 12:41

pippen2002: https://i.imgur.com/hWQ4u3h.jpg死? 1.34.145.177 04/26 12:47

pippen2002: https://i.imgur.com/xivPCci.jpg賺? 1.34.145.177 04/26 12:47

tonydie1218: 堅持直覺卻沒有科學證據背書 不是蠢 101.9.237.240 04/26 13:04

tonydie1218: 就是壞 101.9.237.240 04/26 13:04

Argerich: 跳出來質疑的不少是第一線的醫生。111.249.216.171 04/26 13:32

Argerich: 只是主流媒體不會傳播他們的意見。111.249.216.171 04/26 13:32

Argerich: 也有不少醫生不敢公開質疑,是私底下講111.249.216.171 04/26 13:33

Argerich: 質疑疫苗安全性的期刊論文也從沒少過111.249.216.171 04/26 13:35

yesyesyesyes: 確實 社會都是一言堂更恐怖 122.147.154.2 04/26 13:50

king22649: 確實 114.136.154.60 04/26 13:53

jimmy40807: 可怕的地方在於這些人根本不知道他們 115.43.59.101 04/26 13:53

jimmy40807: 體內被注射了什麽東西 115.43.59.101 04/26 13:53

jimmy40807: 質疑這個藥安全性的醫生跟科學家幾乎 115.43.59.101 04/26 13:55

jimmy40807: 都被噤聲了 你可以看看外國政府是怎 115.43.59.101 04/26 13:55

jimmy40807: 麼對待那些不打針的明星跟運動員 115.43.59.101 04/26 13:55

Darvish0831: 推 國外都開始逐漸鬆綁疫苗禁令了203.121.244.186 04/26 13:56

Darvish0831: 只有台灣在那邊獵巫沒打疫苗的203.121.244.186 04/26 13:57

Darvish0831: 尊重每個人的選擇203.121.244.186 04/26 13:57

sted0101: 疫苗那麼棒還在免責三小 111.250.33.183 04/26 14:07

mitdoh: 七國研究就是個好例子 27.52.166.115 04/26 14:30

Kidmo: 怎麼會一直人想把質疑者抹成低能兒啊 lol 36.227.76.233 04/26 18:52

Kidmo: "質疑"什麼時候變成反科學的了,真的笑死我 36.227.76.233 04/26 18:54

Kidmo: 剛CD補個推。 36.227.76.233 04/26 19:03

yamapidears: 推 180.176.150.96 04/27 13:43

您可能感興趣