[新聞] 歐盟為綠色能源定框架發標籤：囊括核電與

https://rfi.my/88Vu 歐盟為綠色能源定框架發標籤：囊括核電與天然氣 法國廣播公司 20220202 小山 歐盟委員會今天宣布綠色能源框架與定義標籤，包括與。歐盟委員會認為， 核電和天然氣在一定條件下為應對氣候變化做出貢獻。歐盟為了妥協，有可能新開一個類 別，將核能與天然氣畫歸成「過渡性能源」。本台報道稱，這是一個讓歐盟27個成員國產 生分歧的話題，並可能引起環保人士的關注。 https://i.imgur.com/E8N2FUd.jpg 本台報道稱，歐盟為核電與天然氣貼上「綠色標籤」。然而幾個月來這是一個使歐盟產生 分歧的話題。從本周三開始，天然氣和核電站將因它們對應對氣候變化有貢獻而被貼上" 綠色標籤"。為了使這個綠色標籤成為可能，歐盟委員們必須批准一份標準清單，將發電 的和歸為 ，以批准此一領域的投資。而至此，這一綠色定 義特權一直只保留給可再生能源。 一個讓歐盟在2050年實現碳中和目標的議案，但卻引起了分歧。雖然希望重振其核工業的 法國與東歐國家歡迎這一立場倡議，但德國、奧地利和西班牙卻反對。德國已經放棄了核 能，並寄希望於發展風能和太陽能，以及新的天然氣發電站。 歐盟為什麼要做出這樣的決定？據本台在布魯塞爾記者Pierre Bénazet說："目的只是為 給私人投資一個清晰的清單。投資者必須能夠知道他們把錢放在哪裡，以及他們的資金是 否將被用於實現歐洲的排放中和目標。歐盟委員會說，和對實現這一目標至關 重要，但它們只是過渡性的能源。 歐洲議會和27個國家的首都現在有四到六個月的時間來做出決定。在馬克龍主義的歐洲議 會議員克里斯托夫-格魯德勒看來，想要發展核電以減少溫室氣體排放是完全合適的："是唯一的脫碳、可控能源，可以彌補可再生能源的間歇性問題。因此，我們的想法是， 首先當然是可再生能源，然後只是在沒有足夠的風能或太陽能時，再用生產的替代能 源作補充，因為是脫碳的，與天然氣或石油動力的渦輪機不同。 然而，對於法德綠黨議員Anna Deparnay-Grunenberg來說，現在讓人失望："如我們所知 ，投入核電的資金將對投入真正的可再生能源（風能、太陽能）的資金產生巨大的制剎阻 礙。因此，從經濟上講，它沒有任何意義，它不是生態環境的，而且從來都不是綠色的。 因此，歐洲議會將是進行最激烈辯論的場所，問題是大多數國家的首都都支持歐盟委員會 的這個動議。然而，奧地利政府已經宣布，它打算採取法律行動，告到歐盟法院。 面對來自天然氣和核電遊說團體的政治壓力和大量遊說，歐盟委員會正在提出一種妥協， 其中包括不認為核電和天然氣是綠色的，而是創建一個新的類別，即「過渡性能源」，儘 管經濟和金融利益或是薄弱的，但政治利益卻是相當大的。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.194.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643867899.A.0B6.html

噓 SP500: 反觀鬼島 220.133.83.84 02/03 13:58

噓 james0146: DPP 核廢料放你家?? 49.217.46.164 02/03 13:59

→ rwr: 四個不同意 台灣更有力 2022非福家園122.116.206.101 02/03 13:59

推 kkjjrtlym: 飯盒仔崩潰 114.44.48.39 02/03 14:00

推 exceedMyself: 乾淨的氣 39.9.237.88 02/03 14:00

→ nikewang: 小英超前部署 跟美國爸爸買好25年共7500211.220.244.208 02/03 14:00

推 AN94: dpp認證歐洲落後國家 110.30.153.9 02/03 14:00

噓 sunsam: DPP不是一直推天然氣嗎 雖然核四沒弄很幹 49.217.204.224 02/03 14:00

→ nikewang: 億的天然氣了 讚讚讚211.220.244.208 02/03 14:00

→ sunsam: 核一核二還不退場 49.217.204.224 02/03 14:00

推 jil: 就看民進黨這智障怎麼轉彎 智障政府 1.170.98.182 02/03 14:01

推 yangweiisi: 塔綠班：歐盟是什麼野雞聯盟啊 39.9.107.37 02/03 14:02

→ bg00004: 反核要崩潰了嗎 jil 民進黨一定會轉的 61.224.164.119 02/03 14:04

→ bg00004: 所以我說那些當初反核四的人很笨 61.224.164.119 02/03 14:04

→ bg00004: 支持核四的也很笨 61.224.164.119 02/03 14:04

→ bg00004: 核四不行 不會用核五嗎? 61.224.164.119 02/03 14:05

推 soarling: 包含核電真落伍 118.161.212.27 02/03 14:05

→ bg00004: 因為歐盟現在輪到法國輪值~法國傾向核電 61.224.164.119 02/03 14:06

推 tanby: 民進黨準備轉彎啦 先納入天然氣 49.216.20.18 02/03 14:06

推 adk147852: 落後國家 野雞聯盟 怎麼跟得上台灣 1.172.106.105 02/03 14:06

→ bg00004: 游說的力度會更大..德國反而反核 61.224.164.119 02/03 14:06

→ bg00004: 但是他的能源就被俄國掐住 61.224.164.119 02/03 14:07

推 cowboyz1105: 歐盟怎麼跟得上塔綠班 49.217.65.12 02/03 14:07

→ bg00004: 然後大家這在這說塔綠斑..放心好了 61.224.164.119 02/03 14:07

→ bg00004: 最後核電會再度端出檯面的..是會轉彎的! 61.224.164.119 02/03 14:08

→ bg00004: 因為減碳是不可能迴避的..而能源必須要 61.224.164.119 02/03 14:08

→ bg00004: 足夠..最後還是會選核電的 61.224.164.119 02/03 14:09

推 cvnn: 核電廠亂蓋 也只有台灣了 沒有之一 218.172.19.17 02/03 14:09

噓 hwyi: 在討論表示：現正還不是 61.224.165.1 02/03 14:20

推 tom928: 八卦版又要迎接不知道第幾屆核能發展論戰 111.82.105.27 02/03 14:25

推 llgod: http://i.imgur.com/BiBH489.jpg 42.77.72.137 02/03 14:31

→ nakayamayyt: 台灣飯盒仔藉口少一個118.161.130.250 02/03 15:11

推 qwertyuioplk: 看看天然氣視為綠能的那些條件，台218.166.164.225 02/03 21:38

→ qwertyuioplk: 灣真的只能哭暈218.166.164.225 02/03 21:38