Re: [新聞] 導護老師被撞昏迷申請理賠遭拒 教團批

: 不是 他保的是公共意外“責任”險 : 針對的是第三人 一般是給學生的一點保障 : 當校方有疏失並引發第三人的體傷財損才有啟動理賠 : 條款上白紙黑字寫得很清楚 打這個不太對吧？ : 老師屬於受僱者 應該是要保團體意外險 : 或是雇主意外責任險 業主補償責任險 : 這些針對員工的保障 才是要檢討的內容吧 : 不過既然是公家機關的腦袋 我想也不好說什麼了 那看起來教育部真的是爛 意外險: 保險公司和究責會往肇事者追究 責任險: 保險公司在要保人失誤需要賠償時幫忙負擔 有看到差別嗎? 意外險的保險對象是"老師" 責任險的保險對象是"學校" 為什麼學校有疏失才會賠給老師? 因為是幫學校分攤風險成本不是幫教師本人喔 語意下的涵義, 就是不干學校和教育部的事, 導護被撞你自己和肇事者喬 也就是你第一手頂多拿到強制險的賠償, 其他的打完官司法拍清算後才拿的到 教育部這個屁險是拿來唬你們的 老師只有責任險 這真的滿滿的官僚心態才會簽這種險種來騙人 真的學校有疏失造成體財傷打國賠不就好了? (私校就...比照私人公司囉) --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.86.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642564942.A.59D.html

推 tonyian: 不過叫老師去做非老師的工作受傷，算是 27.51.129.69 01/19 13:03

→ tonyian: 學校的失誤嗎 27.51.129.69 01/19 13:03