[問卦] 為什麼不把核電廠蓋在臺灣海峽的人工島上

去年公投前，很多擁核派主張核四安全無虞 但是核四既然安全，為什麼原能會不讓核四通過？ 既然核四不可能運轉了，臺灣本島又沒什麼多好的地點可以蓋核電廠，那為什麼不在臺灣 海峽上造一座人工島，再把核五蓋在上面就好？ 日本的關西國際機場跟香港的赤臘角機場不也是蓋在人工島上？ 而且就算核五發生核災，也不必疏散民眾，因為是在人工島上嘛 萬一解放軍真的渡海攻臺，就故意讓核五輻射外洩，給解放軍好看 核五出事了，無法使用，或是使用年限已盡，就撤離所有人，用飛彈摧毀這座人工島 臺海的海床也不深啊，最深也不超過200公尺。怎麼不做？ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.253.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641267311.A.211.html

推 cidcheng: 台灣海峽的深度+海流你填給我看 111.250.40.130 01/04 11:36

→ js52666: 海面上沒斷層是要怎麼吵？ 122.118.226.78 01/04 11:36

→ pdz: 你應該先問既然核四不可能運轉了 為啥不拆 60.250.128.157 01/04 11:36

推 mcuronan: 那不就是澎湖? 101.136.62.108 01/04 11:36

推 cutecrv: 關西機場人工島每年都在下沉，核電廠你敢 101.9.175.4 01/04 11:38

噓 ms0501948: 文組建議？ 111.82.22.146 01/04 11:38

→ vsbrm: 你顯然是文組的吧 223.139.66.247 01/04 11:38

推 cidcheng: 關西機場原本海深20米，赤鱲角只有5米 111.250.40.130 01/04 11:38

→ cutecrv: 蓋在那邊？？？ 101.9.175.4 01/04 11:38

→ cidcheng: 然後你說台灣海峽只有200米 XD 111.250.40.130 01/04 11:38

噓 RanceTsai: 可憐 臺灣海峽能填的話中國早就做了 39.9.100.62 01/04 11:38

推 sunsonsam: 標準的 核四只要離開台北 就一定會過 42.77.167.168 01/04 11:38

→ reiborei: 中國沿岸的炸了台灣一樣影響到還海峽中 114.24.114.220 01/04 11:39

推 AGIknight: 你蓋在船上就好了 蓋啥小人工島? 60.248.140.207 01/04 11:39

推 fzrpower: 關西國際機場下沉喔，你核電廠攻這樣玩? 114.25.182.128 01/04 11:39

→ AGIknight: 俄羅斯已經在賣船上核電廠 60.248.140.207 01/04 11:39

推 cccwahaha: 洋流 111.241.137.32 01/04 11:40

→ AGIknight: 出事直接開走打開通水閥自沉就好 60.248.140.207 01/04 11:40

推 zeumax: 造島花錢，直接用船就好了笨蛋 27.240.163.247 01/04 11:40

→ zeumax: 主要是越遠電力消耗越多 27.240.163.247 01/04 11:41

噓 deepdish: 你怎麼不問問台灣買不到核子潛艇 220.134.89.190 01/04 11:41

推 slex: 你乾脆說把核電廠蓋在船上，不僅可以移動支 202.39.249.154 01/04 11:42

→ slex: 援，還可以防禦台灣好了 202.39.249.154 01/04 11:43

噓 wryyyyyyyy: 某些破腦廢物又要扯文組自慰了 110.26.72.141 01/04 11:45

→ Diaw01: 海下有藻礁 珊瑚之類的223.136.235.232 01/04 11:53

→ alex00089: 早就有能力了 223.138.82.133 01/04 11:53

→ alex00089: 核能航母表示 223.138.82.133 01/04 11:54

推 JCC: 文組的? 118.163.28.150 01/04 12:29

→ orangeskit: https://i.imgur.com/lwlAeME.gif 101.12.26.114 01/04 12:33