[新聞]

1.原文連結： https://udn.com/news/story/124373/8776989 2.內容： 「美國大而美 他國小而賤」法案的內容究竟為何，網路上各路英雄都有各自的解讀。 聯合報此篇新聞的內容，來自行政院前副院長施俊吉。以下節錄： ------ 第一，課稅對象： 外國的政府，如各國中央銀行、官方機構，如主權基金、日本農林中央金庫、退休基金， 如勞退基金、挪威退休基金、金融單位，如銀行、保險公司、公司企業，如台積電以及 個人等。 第二，課稅範圍：外資在美的公司營利所得、個人所得；投資證券的資本利得與股利、 投資公司債的利得與債息均涵蓋在內；至於投資美國公債的利得與配息原本免稅，將來 是否應稅，目前尚不清楚，因為該條款對此沒說明白。 第三，稅率：第一年百分之五，以後每年加百分之五，直到最高達百分之廿後停止。 第四，課稅條件：對美國實施不公平租稅的「歧視性外國」。例如將來對美國科技巨擘 臉書、Google課徵數位稅的歐洲國家，以及實施「全球企業最低稅負制」的國家等。 ------ 3.心得/評論(必需填寫)： 施也當過金管會主委。金融方面的東西，總該有一定的專業。 而大家最在意的「課稅範圍」，施在第二點講的相當明確。 是他的解讀錯誤嗎？還是鄉民們東挖西湊的解讀錯誤呢？ 相信不久之後就會有答案～ ----- Sent from JPTT on my iPad -- --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.191.93.108 (越南)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1748762489.A.70E.html

推 staytuned74: 如果是這樣 複委託美股/etf 也跑不掉了 06/01 15:37

推 BabyWolf: 不是誰錯誤 現在有兩種稅啊 這篇說的是"其中899條款" 06/01 16:20

推 BabyWolf: 就像daze大那篇 Sec. 112105 和 Sec.112029 是分開的 06/01 16:23

→ BabyWolf: 原因不同 課稅範圍當然可能不同 06/01 16:24

推 godkid: 目前得知對美國投資影響影響的有兩個1.匯款稅 2.899條款 06/01 16:24

推 godkid: 可以參考https://hao.cnyes.com/post/174421 06/01 16:35

推 tindersticks: 899條款想課的應是股利，而非賣股資本利得。美股股 06/01 16:57

→ tindersticks: 利現行已扣30%，若通過最高加到50%。另外，美債應 06/01 16:57

→ tindersticks: 如現狀繼續豁免吧，不然等爆。 06/01 16:57

推 Nemophila: 欸 50% 不要是資本利得就好 06/01 17:21

→ godkid: https://www.youtube.com/watch?v=9jc0NWwqk9s 04:20有說 06/01 18:23

推 Derp: 沒有資本利得 這樣好像沒啥差 06/01 20:56

推 Kewseq: 課爆 06/02 01:51

→ lise1017: 不是阿 你們在急什麼就跟301與232條款一樣 06/03 23:33

→ lise1017: 法案擺在那邊幾百年了 要真的拿來使用才會生效阿 06/03 23:33

→ lise1017: 說的就是這個899條款 06/03 23:33

→ lise1017: 這就是一個威脅的工具而已啊 問題是威脅誰 06/03 23:34

→ lise1017: 如果威脅的對象是台灣 請問哪一次台灣不是馬上跪下?? 06/03 23:35

→ lise1017: 台灣膝蓋全球最軟的如果都被課899 那其他大國我看沒救 06/03 23:35

→ lise1017: 這東西就是你不用擔心台灣被課 但反而要擔心那幾個硬頸 06/03 23:36

→ lise1017: 硬頸的國家如果被課導致資本撤離崩盤 你還不是要跟著逃 06/03 23:37

→ lise1017: 899就是跟川普經濟戰的武器庫裡面多增貼了幾枚氫彈 06/03 23:38

→ lise1017: 氫彈大家都知道是拿來幹嘛用的 嚇唬敵人 你還真的拿來丟 06/03 23:38

→ lise1017: 不覺得很好笑嗎 就跟每天幻想對岸開戰直接核彈一樣可笑 06/03 23:39