※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1734492275.A.FC8.html
推 aion7648555: 全出吧,哪天股票跌了你也會思考同樣的問題(是否認 12/18 12:13
→ aion7648555: 賠殺出) 12/18 12:13
→ aion7648555: 估計經過幾輪股市漲跌你就會能解答你現在的問題了 12/18 12:13
推 AJCole: 回頭想想當初買BNDW的用意是什麼,再重新評估要不要出脫 12/18 12:20
→ slchao: 莫忘初衷 12/18 12:48
→ alex1973: 你先搞懂債券跟債券 ETF 本質上的差異再說,如果這沒搞 12/18 13:05
→ alex1973: 懂,而且放不下價格起伏的時間以及心理影響,那就只能 12/18 13:05
→ alex1973: 當作繳學費了 12/18 13:05
推 Kennyfs: 想想你為什麼買債,只是賭價差的話就該及時停損,長期持 12/18 13:50
→ Kennyfs: 有就蓋牌 12/18 13:50
→ Kennyfs: https://imgur.com/OUd5mdW 12/18 13:50
推 OhtaniHR: 問你你是賭價差還是資產配置啊 12/18 15:58
→ OhtaniHR: 投資不是只有1跟0,配置才是真的 12/18 15:59
推 pwseki206: 債券是穩定投組用的,不是投資增益用的。在下我是這樣 12/18 17:06
→ pwseki206: 看待債券的 12/18 17:06
推 CaLawrence: 大多數受薪階級根本就不需要什麼債券來穩定金流 12/18 23:43
推 asd56445: 蠻有趣的其實 12/19 09:54
→ ffaarr: 資產配置用「賭」的? … 你應該是根本沒搞懂吧。 12/19 10:13
→ ffaarr: 你要是股市腰斬也能長持安心睡覺自然不需要債券。 12/19 10:14
→ ffaarr: 有什麼好賭的。都是看你自己的狀況,跟債券正或負報酬無關 12/19 10:14
→ ffaarr: 有看清流君還去買 高費用主動基金? 12/19 10:15
→ slchao: 我猜, 為了效率前緣才資產配置債券, 但沒產生預期效益?? 12/19 11:16
推 daze: 如果你相信 Cederburg 的話,債券跟股票的相關性在短期比較 12/19 11:40
→ daze: 低,長期反而會變高。長期投資人未必應該配置債券。 12/19 11:43
推 goldenred: 有甚麼問題嗎?債券收取固定的債息收益。這不是很爽? 12/19 11:44
→ goldenred: 只要公司不倒,持續的你當初設定的被動現金流,不是很 12/19 11:45
→ daze: Scott Cederburg 的論文: https://tinyurl.com/447twkdz 12/19 11:45
→ goldenred: 好嗎?現金流,現金流,被動強而有力的現金流,讓你手 12/19 11:46
→ goldenred: 握現金,不會有流動性的危機,不會倒閉,不會破產,還 12/19 11:46
→ goldenred: 可持續加碼。不是很好嗎? 12/19 11:47
→ ffaarr: 不想要人管來問問題幹嘛??浪費大家時間? 12/19 12:30
→ ffaarr: 你買你爽的就好了。 12/19 12:31
→ ohyakmu: 所以你是來抬槓的? 12/19 12:33
→ alex1973: #1dOMTodY (Gossiping) 所以你是 18 還是快 50 還是都不 12/19 12:44
→ alex1973: 是 ? 只是來找樂子的 ? 12/19 12:44
→ jason751231: 還要問人就是定存 不然配置啥你都要上來問 12/19 13:47
→ ffaarr: 你又知道我生氣了,只覺得可笑而已XD 12/19 14:13
→ ffaarr: 我也想知道我的youtube在哪 12/19 16:13
→ ffaarr: 那不是我的youtube啊,都是其他人或節目的頻道。當然你要 12/19 17:43
→ ffaarr: 義定義我也沒話說就是。 12/19 17:43
推 maplefff: 有沒有別人沒說什麼,自己就先崩潰是怎樣 12/21 01:14
推 SweetLee: 這照片是你兒子的嗎?好醜 多拉王比較帥 12/22 19:37
推 breathair: 我也是停損投降的債蛙,因為債券投資 12/23 10:32
→ breathair: 的配置邏輯有變動。 12/23 10:32
→ breathair: 當市場在軟硬著陸選擇時,債是避險配置 12/23 10:32
→ breathair: 當市場在軟或不著陸時。債就沒有避險價 12/23 10:32
→ breathair: 值了。因為萬一真的通膨捲土重來,是股 12/23 10:32
→ breathair: 債雙殺 12/23 10:32
→ breathair: 當然黑天鵝沒人知道,因此留一點還是可以理解。個人目 12/23 10:32
→ breathair: 前還有15%長直債 12/23 10:32
推 breathair: 既然留著是預留極端狀況,我留0息,美 12/24 06:47
→ breathair: 債,2048年到期。 12/24 06:47
→ breathair: 放新加坡DBS,連同戰爭避險 12/24 06:48
推 breathair: 如果沒有戰爭風險,PLTR不會漲成這樣 12/24 08:11
→ breathair: TSM本益比不會那麼低。對我來說,目 12/24 08:11
→ breathair: 前美債只是預留極端狀況的價值,當然選 12/24 08:11
→ breathair: 擇越小部位越大效果越好,而且是不關注 12/24 08:11
→ breathair: 損益的部位了。如果公司債,你評估跟股 12/24 08:11
→ breathair: 票的長期投報比較就好。 12/24 08:11
→ breathair: BTW除債券全股,現在除了應付極端狀 12/24 08:52
→ breathair: 況,債的收益怎麼可能贏科技股 12/24 08:52
推 breathair: 人家在跟你聊資產配置原因,你在意識形 12/24 11:23
→ breathair: 態?嗯,你說的都對 12/24 11:23
推 breathair: 極端風險不考慮還資產配置個屁…也不需 12/24 18:38
→ breathair: 要寫遺囑,不需要每年贈與,不需要買保 12/24 18:38
→ breathair: 險,什麼都不需要,光買股票就好了 12/24 18:38
推 kaijai10439: 為啥我聞到一股bipolar manaia 的味道 如果真的有問 01/03 09:48
→ kaijai10439: 題還是要去醫療諮詢喔 01/03 09:48
→ kaijai10439: *mania 01/03 09:48