[課業] 見票即付匯票之時效起算?

修正內容後從發 見票即付匯票之時效起算點為何？ 列出可能的想法 (一)適用22I前段，自到期日起算 適用本條涉及若逾越提示期限提示 到期日判斷的爭議 1甲說 仍以提示日為到期日 逾越提示期限(66II準45)僅喪失追索權 (若採此說可能會永不時效消滅？) 2乙說 以提示期限末日為到期日 (直接適用67II？ 但有印象有書說提示期限僅涉追索權喪失 與到期日無關? 且本條文意 義是否能包括[見票即付]匯票逾期提示?) (二)類推適用22I見票即付本票之規定 自發票日起算 若採此說， 逾越提示期限提示之到期日判斷爭議 ， 縱採前述甲說， 亦不會生時效永不 消滅的情況 想請教各位前輩如何適用才是正確的？謝謝 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.187.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1554456633.A.F1D.html

→ CCWck: 問的是追索權還是付款請求權時效？04/05 18:55

→ kobe456: 抱歉沒說清楚 是付款請求權時效04/05 19:49

推 CCWck: 到期日的目的，是限制執票人不能太早去要錢。時效的目的，04/05 20:35

→ CCWck: 在促使權利人及早行使權利。就見票即付而言。執票人於發票04/05 20:35

→ CCWck: 日後即可行使權利，應類推本票的發票日為起算點為宜。個人04/05 20:35

→ CCWck: 淺見04/05 20:35

→ kobe456: 謝謝c大回答 滿好奇這問題是已經有定見 還是算是爭議? 04/05 22:01

推 CCWck: 65、66要配合69一起看，以提示日為到期日的意義在於發生付 04/06 00:08

→ CCWck: 款人應付款的法律效果。從付款的法條邏輯上來看，69規定到 04/06 00:08

→ CCWck: 期日或其後兩日內付款，但若無到期日，無法直接適用69，於 04/06 00:08

→ CCWck: 是24告訴你視為見票即付，然後66跟你說就用提示日當到期日 04/06 00:09

→ CCWck: 來處理。於是發生提示日。 04/06 00:09

→ CCWck: 67II是見票後定期付款之匯票，和見票即付之匯票時不同東西 04/06 00:09

推 wbar: 推C大清楚說明 04/06 07:04