※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1446908412.A.106.html
推 than09138: Q1.看不太懂你想表達的意思 Q2.請求作為必須人民具有 11/07 23:19
→ than09138: 公權力 參照釋字469 11/07 23:20
→ than09138: 簡單來說 法規要有保護公益&特定人意旨+機關有作為義務 11/07 23:21
→ than09138: 且請求人 必須為受保護規範的對象(EX鄰人) 才可 11/07 23:22
推 gracew0709: 就 為什麼乙也有違建 你們不拆他先拆我 11/07 23:25
推 x10142004: 因為題目說了,甲乙都是違建,甲不能要求行政機關拆除 11/07 23:27
→ x10142004: 乙,行為人不得主張不法之平等,舉例來說,你騎車違規 11/07 23:27
→ x10142004: 被警察攔下來,結果你前面那台也違規警察沒攔到他,你 11/07 23:27
→ x10142004: 跟警察說你要先開前面那個人的之後再抓我,這個是不行 11/07 23:27
→ x10142004: 的,因為你是主張不法之平等,就是你剛開始就是錯的你 11/07 23:27
→ x10142004: 不能說你先去抓別人再抓我,警察頂多是開完你的罰單再 11/07 23:27
→ x10142004: 去抓前面那個 11/07 23:27
→ ray4647: 感謝各位高手,我大概了解了.第一個問題,我的意思是, 11/07 23:31
→ ray4647: 甲可不可以說你你要拆我的可以,但你也要去拆乙的,似乎J 11/07 23:31
→ ray4647: 469也解答了,對嗎? 11/07 23:31
推 mrfreud: 你的舉例不是判例所指的情形 判例是說不能將非法行政行為 11/07 23:33
→ mrfreud: "平等地"適用到自己的身上 判例指出平等原則不能這樣應用 11/07 23:33
→ mrfreud: 至於國家合法拆除違建 是否能引導出要求一併拆除他人違建 11/07 23:34
→ mrfreud: 這是另一個問題 不在判例討論範圍 11/07 23:34
→ mrfreud: 而且真要討論 也是不行 因為平等原則並不是"請求權" 11/07 23:35
→ ray4647: 瞭解,謝謝各位高手 11/07 23:41
→ opm: 不能"要求",不過可以去"檢舉"...-.- 11/08 08:20