※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1403100460.A.709.html
推 guitarvolley:有認為是準備程序中的認定不拘束合議庭 06/18 22:24
→ louis123321:不就是合議庭認定嗎?受命是要打掉什麼? 06/18 22:34
推 fhtuio:我覺得原po的問題表示觀念很清晰，這樣確實很矛盾。 06/19 00:20
推 HSUS:黃朝義老師認為應由受命法官認定 06/19 00:34
→ fetish9:我的印象是準備程序決定是否具有證據能力,證明力才是審判 06/19 00:38
→ fetish9:程序的事,知道的請幫忙補充 06/19 00:38
推 w2334414:證據能力是程序事項故得於準程中認定 06/19 08:25
推 louis123321:準備程序用一用 在拿去給合議庭看有無證據能力阿... 06/19 09:06
→ louis123321:不太懂矛盾在哪...黃朝義就.. 看看身體健康就好 06/19 09:10
→ sxsophiexs:昨天問了刑法組朋友 ，實務似乎是覺得證據取得就算有95 06/19 09:59
→ sxsophiexs:條～100條 ，受命法官只能做調查 ，仍不能認定有無證 06/19 09:59
→ sxsophiexs:據能力 ，仍是要由合議庭決定 。但學說認為如果調查發 06/19 09:59
→ sxsophiexs:現有95～100 ，受命法官可以直接認定無證據能力 ，在審 06/19 09:59
→ sxsophiexs:判期日不提出 ，為訴訟經濟而且只是程序事項不涉及認定 06/19 09:59
→ sxsophiexs:犯罪事實有無 。94台上7274 06/19 09:59
→ sxsophiexs:但我覺得還是跟2項矛盾呀囧如果實務覺得受命法官不能認 06/19 10:04
→ sxsophiexs:定證據能力 ，都要交給合議庭 ，那二項怎麼有權利認定 06/19 10:04
→ sxsophiexs:還不在審判期日提出 06/19 10:04
推 louis123321:受命初步調查完後，走上樓找另外幾個法官評議一下就好 06/19 10:12
→ louis123321:那還是合議阿 但不是審判期日阿... 06/19 10:13
推 Limportant:法理上應該是認為在準備程序被排除 避免影響心證 06/19 13:07
→ Limportant:如果沒有證據能力 那最好就是法官根本從來沒看到 06/19 13:08
→ Limportant:從這點來看學說比實務有道理。 06/19 13:09