※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1379650899.A.5E4.html
推 MJdavid:請用[考題]標題分類 置底常見問與答Q3有修改標題教學 感謝 09/20 12:39
推 batatas:有沒有舉例證明你的論述? 09/20 13:13
推 buyaowen:這題我拿10分 跟你寫的方向一樣 就是這樣的標題加上敘述 09/20 13:23
→ buyaowen:記得大概寫了一頁半左右 09/20 13:23
→ buyaowen:我也覺得這科目拿到的成績比我想像中的低 09/20 13:24
→ buyaowen:每一個標題也都有舉現在有提供的篩檢 09/20 13:26
→ buyaowen:其實這也是算有正確解答的 http://ppt.cc/RIpv 09/20 13:27
→ buyaowen:我想只能說是描述的方式和通暢程度來給分 09/20 13:28
→ buyaowen:我每一題寫的方式都一樣 但就公衛這科特別低 最後是有上 09/20 13:29
→ buyaowen:榜 所以原PO不要被某科擊敗啦 我想這很看改題老師的習慣 09/20 13:30
→ buyaowen:更正一下：是每一科考科寫的方式都一樣 09/20 13:31
→ ratatouille:有舉例,我以現行的四癌篩檢與B肝,愛滋,妊娠篩檢搭配 09/20 13:41
→ ratatouille:再加上目的與與篩檢法補助說明共1.5面..前言中段結語 09/20 13:44
→ ratatouille:感謝buyaowen大 強者耶 恭喜你 09/20 13:45
→ ratatouille:可知念的內容相同一樣考題,上榜者寫的就高了一倍分數 09/20 13:54
推 buyaowen:我覺得你可以審視你其他科此種申論題型的分數 09/20 13:56
→ buyaowen:如果其他科分數跟預期沒有落差太多 那應該就不是自己的問 09/20 13:57
→ buyaowen:題了 我這種類型題目幾乎架構都是 (一)標題 1.定義 2.舉 09/20 13:58
→ buyaowen:例 (二)標題 1.定義 2.舉例... 這樣的格式 09/20 13:59
→ buyaowen:但唯獨這科分數比較不好 原PO別失信心 加油!!! 09/20 13:59
→ ratatouille:衛法跟公衛的申論題中寫較好的分數也只介於14~16 09/20 14:14
→ ratatouille:這樣作為自評的標準好像還是有點不足,不過不會的也很 09/20 14:15
→ ratatouille:多 是自己要加油了>< 09/20 14:16
推 ai0506:前言破題、每段下大標題寫重點，舉例不重要 (個人觀點) 09/20 14:28
→ ai0506:這題我拿22分 寫什麼我已經忘記了但是我沒舉例 09/20 14:29
推 ai0506:你寫的方向少了一個最大的重點"早期發現有助於早期治療" 09/20 14:31
推 chin0917:ai大好強,公衛這科也超低分...想順便請問第三題論述方向 09/20 17:14
推 chin0917:內容按照公衛聖經的寫法,卻只有個位數.... 09/20 17:21
推 hsiec:我沒有寫到疾病傷害度和學理證明，也沒有舉例，但有寫需為檢 09/20 20:07
→ hsiec:驗陽性後可治療之疾病，得18分 09/20 20:08
推 ai0506:我寫三點:1.上面推文2.有合適的篩檢方法3.成本 09/20 23:10
→ ai0506:原po列的三點我全部分在成本這一項 09/20 23:11
→ ratatouille:感謝ai大與hs大!實不相瞞"早期發現助於早期治療",與 09/21 14:47
→ ratatouille:篩檢後可治療的疾病我也沒漏,但閱卷者大概覺得沒寫成 09/21 14:54
→ ratatouille:重點,反而偏離了吧!看了你們的寫法,我大概知道了,感謝 09/21 14:58
推 todearmoon:這題我19分，我用流病王雪老師教的篩檢原則去寫 09/23 16:17
推 greatime:我內容跟原po完全一樣 但我拿22分 09/29 02:01
→ greatime:我是分別列點->說明->舉例 09/29 02:02
→ greatime:如果不是寫法的問題的話大概就是運氣不好了 09/29 02:03