※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1747936741.A.FEE.html
→ sola01078272: 結果又是ETH受傷的世界嗎 05/23 02:00
推 ripple0129: 官方這個操作可能讓SUI廢掉-_- 05/23 02:51
推 Orisinal: 去中心化就是個笑話 狗莊最大 05/23 06:13
推 chcony: 原來散戶連自己買什麼幣都不知道喔？中心化的幣一大堆，XR 05/23 06:28
→ chcony: P、BNB、SOL、TRX、SUI、APT、BGB、MNT... 05/23 06:28
→ chcony: 不要出事了才後知後覺，想要去中心化的幣，乖乖學日報DCA 05/23 06:32
→ chcony: BTC、ETH、ADA就好 05/23 06:32
推 lnonai: 散戶看可能蠻鳥的，機構可能覺得這樣才是對的 05/23 09:06
推 lnonai: 但現在也只是拒絕驗證交易而已，錢還是在攻擊者的地址， 05/23 09:09
→ lnonai: 總不可能官方要聯合驗證者發起假交易賺錢…吧？ 05/23 09:09
推 staytuned74: apt那個走勢是撿到槍嗎XD 05/23 10:25
推 onepiecefan: 去中心化就是假議題 當你的錢被駭走就會希望中心化 05/23 10:26
→ gajo1564: 如果是官方能一鍵黑名那確實不行 但聯合黑掉個足以癱瘓 05/23 13:20
→ gajo1564: 整條鏈經濟活動的駭客我想驗證者群體沒理由拒絕吧 幾個 05/23 13:20
→ gajo1564: lsd專案主池也在cetus上呢 去中心化不是指什麼事都不能 05/23 13:20
→ gajo1564: 做 而是不能硬幹沒共識的事 05/23 13:20
→ gajo1564: 只是凍結後如果駭客不打算只收10%打算耗著 那為了取回 05/23 13:37
→ gajo1564: 資金的動作才是真正的考驗 05/23 13:37
→ azuel: permissionless + code as law 05/23 13:42
→ azuel: 要不就依照這個事發現況去迭代下一個世代的安全性 05/23 13:43
→ azuel: 要不就多花功夫預先設想好可能的attacking vector謹慎設計 05/23 13:43
→ azuel: ETH和BTC推進很謹慎都是有這方面的價值，慢不是真的慢 05/23 13:44
→ azuel: 而是功能到底能不能放出去、改動要不要落實都要嚴格檢視 05/23 13:44
→ azuel: 後起的鏈抄一抄就上了，要的就是快速的市場佔有力 05/23 13:45
→ azuel: 但是長期來說這方面的安全性就顧不上，這是trade off 05/23 13:45
→ azuel: 客觀來說，Sui吃到這種代價的原因也是自己種下去的 05/23 13:46
→ azuel: 要多快好省，那就要接受事情爆發之後整盤翻掉的風險 05/23 13:46
推 QMO220: 似乎有人不知道ETH也是分岔出來的捏 05/23 19:02
→ azuel: 要看事情是比較級還是絕對級啊，用比較級來說ETH比其他的 05/23 19:18
→ azuel: ETH copy cat嚴謹，如果用絕對級來說，DAO Hack和the merge 05/23 19:18
→ azuel: 造成的傷害確實正在給ETH帶來長遠的代價 05/23 19:18
→ azuel: 如果你是要說ETH也很糟糕的話我其實不反對w 05/23 19:19
→ azuel: 在這種情況下去買比ETH更糟糕的鏈，那代價遲早也是要來 05/23 19:20
→ Kroy: ETH也算嗎？改成PoS時不是幾個人就幹了嗎？有問過礦工嗎？ 05/23 19:21
推 QMO220: ETH也是利用礦工裝成去中心化而已 05/23 19:38
推 QMO220: 相比之下其他一開始就POS的還比較老實(?) 05/23 19:41
→ DarkerDuck: ETCÐ: first time?? 05/23 21:26
推 rupcj8: 這麼不喜歡pow轉pos不是應該要去擁護繼續pow的版本嗎 05/24 00:04
→ rupcj8: 自己都不用那些鏈了lol 05/24 00:04
推 JustaJunk: 看ETH和ETC的 的市值差異 你覺得大家care去中心化嗎 05/24 09:36