※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1676625296.A.EE3.html
→ abccbaandy: 不是去中心化？XD 02/17 17:17
推 sazabijiang: 這種即時金融交易系統SRE的壓力超大 02/17 18:10
→ s1612316: 完蛋了 以後比特幣會不會當機沒人修啊 塊陶啊 02/17 20:11
推 DarkerDuck: 正在忙著炒ETH已經炒爛的NFT，沒空維護啦 02/17 20:18
→ DarkerDuck: 實際上幣圈裡真正有在做事的人本來就極少 02/17 20:19
→ DarkerDuck: https://i.imgur.com/8n3fR6P.png 02/17 20:20
→ DarkerDuck: 更猛的還會加anti-feature上去 02/17 20:20
→ DarkerDuck: 另外這五人指的是有commit權限的，並非全部Core開發者 02/17 20:22
→ DarkerDuck: 在最初的時候有commit權限只有中本聰 02/17 20:23
→ DarkerDuck: 後來中本聰要走的時候交給了Gavin Andresen 02/17 20:24
→ DarkerDuck: 但這兩個元老都已經不在現在的Bitcoin Core了 02/17 20:24
→ wang610: 好奇,如果最後都沒人維護會怎樣?真的去中心化實現? 02/17 22:36
→ DarkerDuck: 要真的去中心化就是不只一個開發團隊 02/17 22:39
→ DarkerDuck: 而是多個開發團隊替下一階段的硬分叉升級提交提案 02/17 22:40
→ DarkerDuck: 並且透過某些民主程序協商有哪些提案會被列入升級 02/17 22:41
→ DarkerDuck: 沒人維護只是純粹擺爛，軟體哪有可能都不用維護更新 02/17 22:42
→ DarkerDuck: https://tinyurl.com/5xkerv8k 02/17 22:43
→ DarkerDuck: 像最近BTC區塊鏈被塞滿圖檔，Core到底有沒有處理這個 02/17 22:47
→ DarkerDuck: spam attack啊 02/17 22:47
→ DarkerDuck: https://tinyurl.com/2dcadmsv 02/17 22:48
噓 gajo1564: 如果看不慣新用例就可以修掉那代表比特幣沒有無許可性 02/18 00:34
推 rand: 樓上大概沒搞清楚無許可性是啥 02/18 01:10
→ rand: 無許可性是當大家都照著遊戲規則走就不管你是誰 02/18 01:10
→ rand: 假設一開始允許做 1+1 之後大家說不能做1+1那還是沒違反無 02/18 01:10
→ rand: 許可性 02/18 01:10
推 kidneyweakx: 一條鏈沒人維護的話感覺上真的名存實亡了, 不過畢竟 02/18 02:18
→ kidneyweakx: 是BTC應該會有開發者 fork去救, 其他鏈這樣早跑路了 02/18 02:18
→ DarkerDuck: BTC真是permissionless???那就不會去推要KYC的LN了 02/18 03:36
→ DarkerDuck: LN裡面最狂推的錢包跟你說這件事情 02/18 03:38
→ DarkerDuck: https://tinyurl.com/mtf56ywn 02/18 03:38
→ DarkerDuck: 更不用說那種塞入非金融相關的資訊到區塊鏈裡 02/18 03:39
→ DarkerDuck: 當初可是被Bitcoin Core直接拒絕，當作Spam的 02/18 03:39
→ DarkerDuck: https://tinyurl.com/ycx99bb4 02/18 03:42
→ DarkerDuck: 結果Core開發者愛亂搞軟分叉搞taproot搞出一個洞了 02/18 03:43
→ DarkerDuck: 又可以亂塞資訊到區塊鏈上了，這時就permissionless?? 02/18 03:44
推 penguin125: 如果Ordinals是個問題，那比特幣早就失敗了 02/18 09:01
推 fox875566: 華爾街在做事的也不多啊，都是在圈錢而已 02/18 10:13