※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1696607985.A.BC5.html
推 fosa: 沒有人說攝影器材就是一切吧，都說相機後面那顆腦袋更重要 10/07 00:02
推 popoying61: 很多人就喜歡先製造假想敵才能開始長篇大論啊 10/07 00:08
→ r0ck123: 叫好萊塢反思器材 當製片商都傻子CD 10/07 00:09
推 Chdolodocha: 說實在必須用到超高寬容度來救時 也代表沒打好光吧 10/07 00:09
推 NewTypeNeo: 你好這裡是影視產業板 10/07 00:18
推 chrisjay: 但是你遇到瓶頸的第一時間確實想到器材 10/07 00:18
推 kblover: 我只知道有個人的r8是他攝影的一切，其他人我不確定 10/07 00:21
推 Chu05: 影視颶風前幾個月有一部片提到大部分晚上的場景都是白天拍 10/07 00:38
→ Chu05: 然後再進後期調的，滿推薦去看 10/07 00:38
→ Chu05: https://youtu.be/XzpzWnhpoWI?si=tyYYr9K_4BdMWD3U 10/07 00:38
推 KingSccasher: 這個話題討論到爛了 已經講不出新意 10/07 00:43
→ panzerbug: 已經用火 10/07 00:45
推 KingSccasher: 關於白天拍夜戲，演員納豆也有研究 10/07 00:47
→ KingSccasher: https://i.imgur.com/frD2Ocr.jpg 10/07 00:47
推 xcnx123: 感覺你還沒入門拍片產業，會用電影機的原因很多，畫質只 10/07 00:49
→ xcnx123: 是其中一小部分 10/07 00:49
推 diablohinet: 影視颶風最近那部CineAltaB可以看 為何別人用電影機 10/07 00:59
推 eric00169: 器材不等於一切 但有好器材拍不出好東西 問題在哪大家 10/07 01:22
→ eric00169: 都知道 10/07 01:22
→ zen777: 這問題已經討論到爛了+1 你直接拿自己作品出來 讓大家看 10/07 02:31
→ zen777: 還比較有用 大師厲害的永遠是說故事能力和有趣的內容 而 10/07 02:31
→ zen777: 不是一直計較到底用什麼拍的 腦袋沒東西的人 就算用最頂 10/07 02:31
→ zen777: 設備 但每次都只會拍一堆流水帳廢片 一樣沒人想看 10/07 02:31
→ zen777: 所以其實也沒什麼好反思的 下功夫做出有趣內容才是真理 10/07 02:39
→ rahim1211: 因為好作品萬中選一，所以討論器材比較簡單 10/07 02:40
→ WaWa3: 蘋果手機就可以，有正妹可以拍比較重要 10/07 03:24
推 exam0: 你們都有FX3，但是你沒有他的團隊跟燈具啊XD 10/07 04:13
推 exam0: 然後根本就不需要有啥反思，有好機器就用，沒有就發揮創意 10/07 04:25
→ exam0: 我在美國拍過幾部獨立製片，預算都低到不行，最低只有8千 10/07 04:25
→ exam0: 攝影機是5D2跟5D3，燈光是三片雙色溫LED燈，可是我們也是盡 10/07 04:25
→ exam0: 量克服困難在拍。 10/07 04:25
→ exam0: 現在可以便宜買到好機器對普通人來說根本就是爽到不行，我 10/07 04:25
→ exam0: 以前拿PD150拍東西時根本就不敢想電影機，現在隨便接幾個案 10/07 04:25
→ exam0: 子就可以買一台入門電影機，還很好用，到底是要反思什麼？ 10/07 04:25
推 nanaseliin: 器材買到頂 當你拍不好就不會怪器材 而是怪你的技術 10/07 06:55
推 devin0329: 瘋狂麥斯的日光夜景就有點假 10/07 07:07
噓 jf7642: 不要射箭畫靶 這邊從沒人這樣說 10/07 07:18
→ LuckSK: 你的攝影器材只有FX3? 難怪跟他差這麼多啊 10/07 07:24
推 faang: 腦袋比相機重要，但它也不能差到跟不上腦袋，不然再多的想 10/07 07:47
→ faang: 法也無法執行 10/07 07:47
推 andy3020: 這裡沒人說器材就是一切，你的迷思才是迷思 10/07 08:30
→ swingman: 電影用什麼拍主要還是生態系統吧，畢竟他們需要太多配 10/07 10:04
→ swingman: 件工具了，畫質可以上raw後製空間應該都還可以，一般人 10/07 10:04
→ swingman: 眼睛沒那麼利可以看出差別 10/07 10:04
推 yytseng: 拍攝目標才是一切，不是啥腦的，那是自慰的想法而已。你 10/07 10:22
→ yytseng: 叫職業攝影師來拍個肥宅試試，叫風景攝影師拍個路邊公園 10/07 10:22
→ yytseng: 試試，叫鳥攝拍隻籠子裡面的雞試試 10/07 10:22
→ yytseng: 你隨便手機拍全裸美女放到網上按讚的人絕對比上面的東西 10/07 10:24
→ yytseng: 多一萬倍 10/07 10:24
→ yytseng: 同樣的電影也是故事優先於攝影優先於導演手法 10/07 10:26
→ kanokazurin: 因為當有了好器材後 拍爛了就沒藉口牽拖 不然直上就 10/07 10:50
→ kanokazurin: 不會想東想西 問就是都買這些話就不會這麼流行了 10/07 10:50
推 s102324011: 買好一點，就不會有藉口，並逼自己進步 10/07 11:04
→ h311013: 要有一個基本門檻，至少這台機器能夠整合進流程裡，至於 10/07 11:37
→ h311013: 好不好用就再說了 10/07 11:37
推 h311013: 錄影格式沒整數格真的會被特效組臭爆，連跟蹤物件都會出 10/07 11:41
→ h311013: 錯 10/07 11:41
推 xxx22088: 我覺得這標題還行啦，表達原po對自身的反思吧 10/07 11:47
噓 rinkai: 諾蘭：我就是要用膠捲 10/07 11:55
噓 AllenMartin: 內文抄襲我叫陳冠霖? 10/07 12:44
推 NewTypeNeo: Sigma 10-18f2.8 dc發表了耶 10/07 13:15
推 revon: 可以去看攝影書或攝影展，某些大師拿拍立得就能拍出好照片 10/07 14:01
→ revon: ……器材只是輔助，人才是重點 10/07 14:02
→ revon: 好好靠機（設備）強，人的視角跟美感要培養的。 10/07 14:02
→ revolc01: 大師也不會因為拿好器材就拍不出東西, 想太多 10/07 14:30
→ PsMonkey: 某些人拿隻毛筆寫兩個字得到的錢比這裡大多數人的年薪多 10/07 14:45
→ PsMonkey: 另外，如果自慰不需要用腦就好了 lol 10/07 14:47
→ KasmirLo: 看人 但有些人喜歡先射箭再畫靶是一定的 10/07 15:24
推 binnin: https://reurl.cc/nLrrjl 10/07 15:52
→ binnin: 我可以偷懶直接貼以前寫的文章嗎 10/07 15:53
推 pineapple824: iPhone拍的可以看一下Tangerine這部獨立電影（台灣 10/07 16:08
→ pineapple824: 譯夜晚還年輕），裡面的顏色好鮮豔好漂亮我到現在 10/07 16:08
→ pineapple824: 還印象深刻 10/07 16:08
→ pineapple824: 滿滿的魔幻時刻 10/07 16:08
→ pineapple824: 我覺得內容本身還是比較重要（故事分鏡什麼的），只 10/07 16:09
→ pineapple824: 是在執行拍攝的時候會不會因為器材而無法達成或是 10/07 16:10
→ pineapple824: 更容易達成 10/07 16:10
推 eric00169: 最近拿Iphone拍的東西就是NewJeans的MV 10/07 17:28
→ BigRollPeace: 器材不是一切，但攝影只靠那顆腦袋也是生不出照片 10/07 17:47
→ BigRollPeace: 的 10/07 17:47
噓 almostreal: 器材是一切的說法哪裡來的？ 10/07 18:48
推 xxxg00w0: 器材從來不是一切 只是你最好掌控的變數而已 10/07 19:28
→ BigRollPeace: 不一定吧，多少人寧願在社團問、慢慢等答案或看著 10/07 19:30
→ BigRollPeace: 其他人爭論也不願意去了解手上的器材，哪怕是翻一 10/07 19:30
→ BigRollPeace: 翻用戶手冊 10/07 19:30
推 kmlvli84: 有人玩攝影 有人玩相機 大部分人兩個都玩 10/07 20:50
→ jric: iPhone 都可以拍剪邊合整部電影了 10/07 22:41
→ showshowman: 電影跟平面攝影用的鏡頭調性不一樣，這一點就可以知 10/07 23:00
→ showshowman: 道器材不是絕對 10/07 23:00
推 fred7698: 喔 然後呢…. 10/08 01:51
推 fred7698: 你是遇到什麼瓶頸但想說服自己不用換器材還是晚上失眠想 10/08 01:55
→ fred7698: 講話 10/08 01:55
→ pakkipwpw: 拍的爛就怪器材差，這是最簡單的理由 10/08 06:04
推 sg1987: 有些題材的影片我甚至認為該拿爛一點的器材來拍味道才對 10/08 09:56
→ LimYoHwan: 是你看不出來…Arri 拍出來的畫面特徵很容易辨別 跟fx 10/08 15:29
→ LimYoHwan: 3完全是不同級別 10/08 15:29
推 eelke: 各取所需，用得高興就好 10/08 22:29
推 camerara: 意念和表現才是一切 10/09 00:43
推 smena: 真正的攝影師是事前開菜單，拍攝當日空手去片場的，如果合 10/09 02:07
→ smena: 作的攝助團隊湊不出這些器材大概也不可能請得到上得了檯面 10/09 02:07
→ smena: 的攝影師 10/09 02:07
→ smena: 所以通往熟練攝影師的道路上任何器材都應該嘗試學習優缺特 10/09 02:08
→ smena: 色，而不是劃定自己只能用什麼器材 10/09 02:08
推 dowop123: 同樣的機器但不同的配件啊，鏡頭、燈光、雜七雜八 10/09 10:13
→ dowop123: 的一般人搞不起啊 10/09 10:13
→ stlo: 我以為人事費前面器材可以忽略不計，攝影出一班就多少錢了 10/09 10:33
推 WiLLSTW: 你有那個實力拿什麼拍都好看沒錯 但你有那個實力跟經濟 10/09 12:40
→ WiLLSTW: 能力時 你會選高價器材還是便宜器材慢慢調 10/09 12:40
→ WiLLSTW: 說到底這就是工具 廠商研發更好用的工具到底是礙到誰了 10/09 12:41
→ WiLLSTW: 不要像手機廠商們虛假宣傳跟技術領先擠牙膏就好 10/09 12:41
推 WiLLSTW: 用不用電影機扣掉預算考量 主要討論的應該是你團隊有幾 10/09 12:45
→ WiLLSTW: 個人 真的要用好那個全副武裝一台最少三個人顧 10/09 12:46
推 jimhall: 光拍大自然 動物 生態 科幻 器材就很吃重了 故事有 10/10 04:34
→ jimhall: 這些主題就繞過去嗎 10/10 04:34
推 fake: 有人說過器材就是一切嗎@@？ 10/10 05:34
→ laicyun: 燈光場景算不算器材….. 10/10 12:41
→ Aquarius126: 算是相輔相成的關係，器材也會決定導演能發揮的題材 10/11 15:38