看板DSLR
: 原PO對於色彩管理的運作流程非常了解,我也跳出來補充一下。
: 其實不光噴墨只要一切形式的數位輸出無論噴墨、雷射、indigo、Cprint全部都可以直接
: 吃RGB,原因在於幾乎所有的數位設備都要有傳統印刷打樣的功能,所以色域表現本身就
: 比傳統四色印刷來的大,如果使用photoshop等一切能轉換CMYK的方式去轉換成CMYK那都
: 是國際四色印刷標準色域,只是讓影像色域變小而發揮不出數位設備本身應該有的能力,
: 如果印刷廠的流程與觀念到位事實上印刷廠也能收RGB格式的檔案,現今的印前流程也早
: 已數位化了,許多印刷廠沒按照國際標準色校正印刷機仍然有可能與PS內轉換的CMYK不合
: 至於藝術微噴和多色印刷更是,一般人不可能有辦法把檔案轉成藝術微噴和多色印刷正確
: 對應的格式,所以通通是RGB在由後端印前軟體去拆分。
這個結論是對的,也就是一開始說的:不用先轉 CMYK
但是中間的論點有些地方可以補充,也是最多攝影愛好者產生誤解的地方
CMYK 或稱減色法,與 RGB 或稱加色法,兩者僅是色彩呈現原理上的不同
並不是 CMYK 色域(color gamut,能夠表現的色彩範圍)一定小,RGB 就色域大
真要說起來應該是兩者因為呈色原理的差異,在色彩表現有所不同
一般會造成 CMYK = 色域小的印象,應該是來自於傳統印刷 (都是印刷帶壞攝影小孩?)
其實以現在高階的噴墨輸出來說,能夠呈現的色彩範圍是遠遠大於彩色沖洗相紙的
有興趣的朋友可以看個人做過的測試:
https://goo.gl/5H6tTg
回到與 RGB 檔案的討論,下圖是噴墨相紙與 AdobeRGB 色域的立體比較
https://imgur.com/y7iwg6k
框線範圍是 AdobeRGB,實心範圍是噴墨相紙,可見兩者互有無法涵蓋的區域
即便是比 sRGB 要大上許多的 AdobeRGB,都甚至有許多色彩的鮮豔度不及噴墨相紙
當然以 FOGRA 標準來說,傳統印刷的色域是真的很小,但那是設備限制並非 CMYK 所致
前篇 luckyeyes 推文
印表機不能稱為 RGB 墨水,只是廢掉表達 CMYK,色域又比 RGB 縮減
希望以上關於兩種呈現色彩的說明能夠為您解惑
高階印表機中的 RGB 墨水的確是紅綠藍(實際偏紫),當然就稱為 RGB 墨水
這些補色墨水是為了提升色域範圍而增設的,通常原本的 CMYK 墨水仍然存在並沒有廢除
只是用更鮮艷的 G 替代 C+Y 混色,以 R 取代需要 M+Y 的顏色輸出,使用 B 代替 C+M
以上面範例圖的相紙來說,色域範圍甚至是比 sRGB 還要大上 20% 左右
只能再重複提一次:RGB 的墨水和 RGB 加色法是毫無關聯的,也無法直接拿來對比
用上 CMYK + RGB 墨水,或是更多顏色的墨水都還是減色法,不會變成加色法
色域大小和設備能力有關,有色域很大的噴墨機當然也有色域很糟的低品質螢幕
雖然是很重要的基本概念,但希望不要說第三次啦..
最後回到需不需要轉換色彩模式,其實和色域大小比較沒有關聯
也與設備是 RGB 或 CMYK 關係不大,而是和色彩管理方式有關係
舉一個大家每天都會接觸到的真正的 RGB 輸出設備,也就是螢幕
我們在電腦中打開 CMYK 格式的影像顯示在螢幕上,也不需要先把檔案轉換成 RGB
只要使用的軟體有支援 ICC 色彩管理,當然顯示正不正確還是得靠螢幕品質和校正就是了~
--
很抱歉po了兩篇好像和攝影沒太大關係(?)的文章
只是釐清一些常見的誤解,盡力以簡單的方式來說明
希望不會有 「快推,免得別人以為我們看不懂」 出現
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.3.118※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1539620081.A.3D4.html
→ Creeper: 拜讀過大大的blog推~~~ 10/16 02:44
推 ferrinatice: 推 10/16 03:13
推 akito: 推 10/16 03:45
推 tr1111: 推~真的一堆先轉CMYK,然後問是哪個CMYK就出現問號了… 10/16 04:49
推 Creeper: 推 10/16 10:13