※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1481300743.A.F9A.html
推 angenieux: CY都在玩了，不考慮ACDK嗎12/10 00:43
推 boyo: cy環的CONTAX 50mm 1.7 漲的有夠兇........ 12/10 00:52
→ ml61193: Xenar= Tessar，cy都玩過...還是試試leica r50吧（誤12/10 01:09
推 ienari: CY很讚啊 機身也不貴12/10 01:31
→ ienari: CY便宜鏡頭素質就很好12/10 01:32
推 ienari: 沒比較過不清楚，不過沒聽過contax鏡頭同規格有輸別人的12/10 02:40
→ ienari: 我是有一顆contax 45mm F2.8 Tessar 散景特別 發色濃郁12/10 02:41
推 ienari: 銳利度很高12/10 02:44
→ ienari: 我自己是同時玩CY/Nikon系統接A7R CY系統素質真的很高12/10 02:46
→ ienari: Nikon便宜頭有的就蠻鳥…12/10 02:46
推 momo1119: 大推konica 40那顆...顏色跟銳利度還有散景都超美12/10 08:07
推 diamondX: CY本身就夠好，不需買這兩顆12/10 09:09
推 diamondX: 除非自己愛亂買。不然CY已經符合需求，屌打一堆鏡頭12/10 09:22
推 mingchaoliu: Konics的AR鏡大都很便宜，只有掛UC字的比較貴，如UC12/10 10:58
→ mingchaoliu: 28mm f/1.8這支，ebay上一個要三，四萬台幣，而且非12/10 10:59
→ mingchaoliu: 常搶手12/10 10:59
→ mingchaoliu: Konica12/10 11:13
推 diamondX: Contax 50/1.7足以12/10 11:56
→ diamondX: Contax 35/2.8也很不錯12/10 11:57
推 evadodoya: 我有25/2.8。35/2.8 50/1.7 超愛用的12/10 12:07
→ evadodoya: 50/1.7很好呀，買就對啦12/10 12:08
推 ienari: 原po那三顆CY都是頂級的啊12/10 12:20
→ ienari: 50 1.7去日本y拍找應該有4000以下的。老鏡不要在台灣買12/10 12:23
推 wayw: contax鏡頭就超棒的 不用買了啦 老爸的拿出來用就好12/10 12:33
推 bennylie: M42 CZJ ,Schroeder 很多都是號稱便宜的菜司，基本上大12/10 12:47
→ bennylie: 部分仿菜頭是比不上正統CY 菜頭的。12/10 12:47
推 ienari: 50 1.7是非常好的鏡頭，要小45 F2.8更小，不過tessar跟pla12/10 12:57
→ ienari: nar差很多12/10 12:57
推 asters: n ai 45 2.8p12/10 16:04
推 fenderrb: 50 各家都很厲害，挑散景你比較喜歡的吧 12/10 17:25
推 sklogn: 都有CY 50 1.7，不用考慮Schneider 50 2.8了12/10 18:18
→ sklogn: 看錯了,原來50 1.7還沒入手,但這管CY系統的直得收 12/10 18:20
→ sklogn: S 50 2.8我有,但開放光圈我覺得不夠利12/10 18:21
→ sklogn: 真要便宜去買個PETACON 50 1.8我覺得還不錯12/10 18:22
推 im885555: 推 cy 50/1.712/10 20:21
→ tudaer: 看到各種美妙的推文，真是好玩又有趣...12/10 20:32
→ cywangtw1990: 當然推Leica-R 5012/10 22:38
→ pussycat2009: 可以考慮天工自動環，老鏡神物12/10 22:41
推 kax0205: AR 50/1.4 也不錯 https://flic.kr/p/BK6rZZ 12/10 23:29
→ kax0205: 當然M鏡更棒12/10 23:29
→ tudaer: 我只是覺得有些人推文很好笑...天下唯有Zeiss好，妙哉妙哉12/11 00:05
→ mingchaoliu: Konica的老AR鏡也曾經被譽為東方Zeiss？聽聽就好12/11 00:26
→ mingchaoliu: 個人從小被AR 57mm f/1.4拍，到長大學拍照一樣用這顆12/11 00:31
→ mingchaoliu: 只覺得焦距跟人家不一樣而已，一般大都是50或55mm12/11 00:33
→ mingchaoliu: Konica硬是要做成52mm或57mm，真有個性 12/11 00:34
推 teacher5566: 說真的 老鏡在數位轉接後那些鏡頭發色什麼聽聽參考就12/11 15:36
→ teacher5566: 好 倒是不同焦段 散景可以玩玩 12/11 15:36
推 teacher5566: 一些價格太高老鏡 不如添一些買自動鏡 收藏價值可能12/11 15:37
→ teacher5566: 高於實用性12/11 15:37
推 h311013: 老鏡繞完一圈後才能體會Schneider真水無香的價值12/11 16:21
→ h311013: 老爸有存CY鏡 覺得羨慕12/11 16:23
推 eternalmiss: S50/2.8這顆我有，無段光圈很有趣，成像也還算扎實， 12/11 17:55
推 serujyu: 懇請分享schneider老鏡心得 12/11 18:29
推 h311013: 吃完一堆重口味的菜偶爾喝一下清湯這樣 12/11 19:04
推 h311013: 發色清淡 銳利度不錯 高光控制力好 拿來拍影片後製空間不 12/11 19:13
→ h311013: 錯；畏光 遇到逆光容易一片白；散景過渡還蠻舒服的 12/11 19:13
→ tudaer: 先看一下轉接環有沒有消光塗層和效果如何 12/11 19:54
→ tudaer: 對於Schneider如果有興趣，先去挑顆解像力暴力強的Xenon 12/11 19:54
推 MinoltaSTF: 當初cy 50 1.7配上y牌機身 號稱是最便宜可以吃到蔡味 12/11 21:38
→ MinoltaSTF: 的組合 大概三千打的下來12/11 21:38
推 h311013: 樓上STF12/11 22:14
推 gfvbgfvb: 借問 yashica 50/2的老鏡評價如何12/11 23:24
推 rexvincent: 用過xenon 50 1.9蠻長一段時間,對我來說是愛他照出來12/12 13:09
→ rexvincent: 的顏色平實,有些角度下會呈現不同感覺蠻讓人驚喜12/12 13:11
→ rexvincent: 至於解像力我倒是覺得還好，我個人是光圈全開不挑堪用12/12 13:12
→ rexvincent: 我那顆是原生M42斑馬版,其他有沒有差我就不知道了12/12 13:13
→ rexvincent: 另外有些人會說DKL才是真水無香甚麼的(忘了哪看到的)12/12 13:14
→ rexvincent: 我用過的DKL心得只有色散嚴重和很怕光這兩個心得12/12 13:15
→ rexvincent: 如果你是想玩那個時期的老鏡了話別太在意銳利度 12/12 13:16
→ rexvincent: 可以多觀察整體顏色呈現和各種光環境下的表現就好12/12 13:17
→ rexvincent: 與較近代的CY不同，我認為那些才是那些鏡頭有別於現代12/12 13:18
→ rexvincent: 鏡的有趣之處12/12 13:18
推 rexvincent: 回teacher5566大～ 以前我正瘋轉接時把手上好幾顆12/12 13:29
→ rexvincent: 同場景拿來拍，發現的確不同鏡頭對特定顏色的呈現是會12/12 13:30
→ rexvincent: 有肉眼可觀察到的不同，至於在數位底下那些我相信都是 12/12 13:30
→ rexvincent: 大部分可以後製出來的 (除了一些高光和暗處細節之外)12/12 13:32
→ rexvincent: 但如果沒想花這麼多心力去調整，去試試以前各家別有 12/12 13:33
→ rexvincent: 風味的特殊發色也未嘗不是好事12/12 13:34
→ rexvincent: 更別說有些地方要知道才有辦法調整，不見得每個人都能12/12 13:35
→ rexvincent: 有那樣的觀察力和後製技術12/12 13:35
推 Laban: 有買一顆 VM35 f1.4配天工自動環... 覺得超好用12/12 14:27
推 diamondX: $4000的預算看pentacon，takumar或Konica AR的吧。 12/12 18:02
→ rexvincent: takumar推一個,便宜好玩 12/13 10:35