※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1359208914.A.124.html
推 B77W:55-250 01/26 22:51
推 NewTypeNeo:預算夠力氣夠就t70-300啦 01/26 23:06
→ vchenkoshe:看你想拍的是什麼,不然二手55-250很不錯 01/26 23:14
推 E6300:t70-300 vc usd 01/26 23:26
推 bursty:當然55-250 若非上全幅 又換N家 不然我也不會換成70-300VC 01/26 23:40
→ bursty:55-250is 輕巧，好帶，畫質不錯 而且一樣是4級防手震 濾鏡 01/26 23:41
→ bursty:58mm的也比較便宜 對焦速度差不多 但價格便宜非常多 01/26 23:42
→ OalexO:長焦鏡頭如果只考量錢的因素 首推55-250 01/27 01:15
推 cheese7631:t 70-300 01/27 02:54
推 rugalex:那如果同樣是70-300 Tamron VS sigma呢？ 01/27 03:18
推 thepilot:55-250 01/27 03:46
→ vi5417:APS-C上55-250真的是神兵 全幅都沒有這種可以買 QQ 01/27 04:25
推 ds1441:你可以想看看為什麼55-250這麼多二手可以買 01/27 09:01
推 SanzeninNagi:因為很多人被店員拐 買了雙鏡組發現望遠用不太到 01/27 09:26
推 jll6601:T70-300VC對焦速度快多了好嗎...畫質也好多了 01/27 10:35
→ jll6601:而且也比較不容易迷焦..我就是從55250跳到70-300VC的 01/27 10:36
推 flylover:55-250就很棒了! 01/27 11:52
推 tandw:我也覺得70300畫質比較好 01/27 15:38
→ sai1268:T70300的300端畫質完全可用甚至不錯,加上無敵vc 01/27 16:46
推 ds1441:我個人認為55-250優點是輕跟焦段方便 01/27 16:50
→ ds1441:但是只要你稍微有點錢一定會換鏡的，望遠端很需要畫質 01/27 16:51
→ ds1441:跟大光圈，連小小白我都覺得F4打出來的畫面還是很雜 01/27 16:51
→ ds1441:望遠鏡是很多東西可以玩，但通常不會有什麼急性需求 01/27 16:52
→ ds1441:不妨一次到頂免得後"換"無窮 01/27 16:53
推 john668:就各項外國評測,T70300似乎沒明顯贏55-250耶,也都有防手震 01/27 19:48
推 vchenkoshe:T70-300只是反差比較高而己,細節沒有比較多 01/27 20:56
→ vchenkoshe:而評測通常只差細節 01/27 20:56
→ vchenkoshe: 測 01/27 20:56
推 MikeFreeway:如果你是APS-C想找支望遠又不想花太多，55-250就對了 04/06 23:51
→ MikeFreeway:這支夠你玩一陣子了~~~ 04/06 23:51
→ sneak: 如果你是APS-C想找 https://noxiv.com 08/18 17:19
→ sneak: 我個人認為55-250 https://daxiv.com 10/06 01:47