Re: [閒聊] 日本是不是少數亞洲國家對非理工較友善？

: 美術設計人員通常是被分在哪邊 : 文組嗎 還是直接除外 : 其他文組有也是佔其次 印象中以前文組不就是一類組 理組就二三類組(差一科生物) 怎麼後來文組還要被分來分去 什麼法律算文 文學院算文 商不算(不是商學院就是管理學院還不算?) 藝術設計類別同理 不然就看數乙阿 採計數乙就文組好了 一翻兩瞪眼 講文理組貢獻也是難以量化 工業革命是理組? 封建制度轉變民主共和憲政算文組? 這種影響力深遠的人類社會轉變 用一個類組來概括484太可笑了點 不過日本文理組(或說是各行各業)的基本起薪差異小 某種程度就是呼應了所謂基本收入制吧 當一開始的選擇並不會造成未來巨大的差距時候 也許人們會更有興趣發展在自己想要的領域 而不會因為被現實鞭打而卻步 各行各業也更有機會成就一些規模 能養起部分的從業人口 話說回來 台灣有些行業就非得待新竹 台北 日本這樣的現象不知道會不會好一點？ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.106.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1752555378.A.A6F.html

噓 noreg0393933: 因為台灣就是看不起文組，當然把能屌虐理組的除外 07/15 12:59

→ noreg0393933: 。 07/15 12:59

推 OEC100: 你是以興趣為前提，出錢的人是以能用多少錢取代你為前提 07/15 12:59

推 ymsc30102: 日本還不是一堆要往東京擠 07/15 12:59

→ louie0909: 你覺得世界最大首都圈3300萬人口會是自願留的有多少 07/15 13:00

→ su4vu6: 沒有文組寫書 理組要怎麼宣傳自己的知識 07/15 13:01

→ OEC100: 如果台積60萬能請的到人不影響產能那麼薪水就會開60 07/15 13:02

→ OEC100: 但是不好意思破片代價都超過60萬他不會冒這個風險 07/15 13:03

推 tsubasa0922: 以前老師會說文組國外蠻看重，哲學課也是 然後台灣哲 07/15 13:06

→ tsubasa0922: 學是墊底。不過也不知道真假就是 07/15 13:06

→ OEC100: 沒這種事，文史哲國外也是在墊底競爭 07/15 13:07

→ tsubasa0922: 記得當時ㄈㄉ時一堆人就進哲學跟宗教學然後大二大概 07/15 13:07

→ tsubasa0922: 轉系掉不少 07/15 13:07

推 Bugquan: 沒有這回事，國外文組的錢也是一直被砍 07/15 13:07

→ tsubasa0922: 所以沒必修哲學這回事喔? 07/15 13:07

→ tsubasa0922: 是說在校期間 07/15 13:08

→ Bugquan: 傳聞只有法國高中有吧 07/15 13:08

推 tsubasa0922: SAD 害我讀得要死 07/15 13:11

→ BinarrY: 看重歸看重 07/15 13:11

→ BinarrY: 論薪資就傷感情了 國外文史哲也是墊底 07/15 13:11

推 yomo2: 你這樣說每次看這種戰文 理組都會把生科丟掉啊 講 07/15 13:12

→ yomo2: 白了就找地方槓而已 07/15 13:12

→ OEC100: 美國部份學校會吧，哥大 芝加哥不是普遍要修 07/15 13:12

推 gm3252: 以前理組宅也被看不起，是這幾年賺多才反轉的 07/15 13:13

→ yokann: 生科是三類當然是理組啊 07/15 13:14

推 yomo2: 然後講到美國 這時又只剩文史哲 華爾街跟投行就不 07/15 13:14

→ yomo2: 納入一類了 都只是在找自己的優越感啦哪有在討論 07/15 13:14

→ yokann: 理工宅薪水沒有低過 很難被看不起啦 07/15 13:14

推 yomo2: 是啊 都知道生科理組啊 但生科就很慘 所以槓產業講 07/15 13:16

→ yomo2: 薪水就不看。說白想槓的都選自己要的而已 07/15 13:16

→ OEC100: 整個理工只是能挑幾個地雷科系，比較文科是地雷多到去挑 07/15 13:16

→ OEC100: 有用的比較快 07/15 13:16

推 Bugquan: 問了一下AI哥大和芝加哥大學好像的確是，不過可能得問確 07/15 13:16

→ Bugquan: 切讀過的人比較準 07/15 13:16

→ jpnldvh: 說什麼呢 就算不蛋雕生科 理工還是比文組高 07/15 13:18

→ OEC100: 70%有用跟10%有用地位能一樣嗎 07/15 13:18

→ jpnldvh: 生科被嘴是理工自己的鄙視鏈 文組不要來攪和 07/15 13:19

→ OEC100: 生科也只是唸的書跟薪水不成正比而已，換跑道還是蠻簡單 07/15 13:21

→ OEC100: 你比較常在軟體業看到3類轉來的，1類很少見 07/15 13:22

推 Bugquan: 只剩文史哲 華爾街跟投行就不納入。我看不懂欸，進投行 07/15 13:23

→ Bugquan: 的大頭也是理工最多+經濟金融的吧，什麼就不納入 07/15 13:23

→ yukari8: 看科系拉 以前宅宅觀感不好 理組某些系在學校會被看不起 07/15 13:24

→ yukari8: 沒錯 除非長得很好不然都會被當怪人 07/15 13:25

→ OEC100: 沒錯，科技業考個執照就進投行的很多 07/15 13:25

→ OEC100: 尤其現在投行瘋AI，你訓練一個純血金融要寫技術報告要一 07/15 13:28

→ OEC100: 年，科技業來的一週 07/15 13:28

噓 sssyoyo: 甚麼智障論點，你以為社會轉變/革命是一個"文組"人腦袋想 07/15 13:34

→ sssyoyo: 一想就有的喔，所有社會轉變都是建立在物質基礎上，怎麼 07/15 13:34

→ sssyoyo: 說都是"理組"的天才們搞了各種器械、方法讓物質基礎豐富 07/15 13:34

→ sssyoyo: 了，才有可能產生思想轉變的土壤；極端一點的例子你有屌 07/15 13:34

→ sssyoyo: 打全人類99.9%的政治理念、文組思想，讓你穿越回古代可能 07/15 13:34

→ sssyoyo: 馬上就餓死了根本沒屁用 07/15 13:34

→ yokann: 文理二分法的人還挺有趣的 07/15 13:38

推 ruby080808: 其實投行的“ai”沒這麼複雜，而且現在商科早就有加 07/15 13:44

→ ruby080808: 入相關課程了，只不過理科確實有個優勢，就是更好吹 07/15 13:44

→ ruby080808: 出一些聽起來很高科技的東西把人騙進來宰，近年來最 07/15 13:44

→ ruby080808: 有名的案例就元宇宙和nft 07/15 13:44

→ Lamuness: 為什麼一定要分那麼細，古代的科學家也常常是文學家跟哲 07/15 14:07

→ Lamuness: 學家。現代是切得太過極端，文組欠缺邏輯跟務實，而理組 07/15 14:07

→ Lamuness: 欠缺人文素養。 07/15 14:07