Re: [閒聊] 弦理論只是一種騙局嗎?

弦理論如果被證明為真 是馬上就能變成大一統理論的理論 因為弦理論針對強弱交互作用力跟電磁力的統一已經接近完成了 只是無法驗證而已 因為客觀而言暫時還無法進行任何驗證 所以很多人認為弦理論本質上只是數學或哲學 而不是物理學 只是弦論真的數學上很完整 這就跳到一個命題 就是數學敘述上的結構完整 就一定代表物理上為真嗎？ 很多人認為不一定 甚至認為是弦論本來就只是見人說人話見鬼說鬼話 所以很準是當然的 -- 數學上結構完整自洽但最後被證明是錯的的理論那麼多 以太理論跟牛頓萬有引力只是最出名的那兩個而已 誰能說弦論是或不是這種東西
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.58.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1751906440.A.D4F.html

推 ocean11: 這個"暫時"是多久？07/08 00:43

→ algebraic: 大自然當然要遵守演繹法 所以若數學算式有物理意義07/08 00:44

→ algebraic: 那物理學上當然就是真的07/08 00:45

→ algebraic: 那物理學上當然就只能長成數學那個樣子07/08 00:46

→ algebraic: 我還以為這裡是八卦板 原來是西洽07/08 00:46

推 tank44444: 頗有乙太的fu07/08 01:06

推 orze04: 一個自恰系統注定有些東西無法證偽 07/08 01:28

推 kskg: 有錯就再加一個維度 07/08 01:54

推 dodomilk: >若數學算式有物理意義 那物理學上當然就是真的 07/08 01:56

→ dodomilk: ↑你怎麼會有這種想法...... 07/08 01:57

推 YeaPa: 因為數學不完備，所以你不能用數學證明弦論是真或假 07/08 01:57

推 goddio: 托勒密的天動說大圈包小圈就是完美的數學模型啊 07/08 02:13

→ goddio: 因為大圈包小圈本質上只是傅立葉而已 07/08 02:13

推 astrophy: 牛頓的萬有引力不是錯的啊，可以直接看成是數學上的一 07/08 02:23

→ astrophy: 種近似，在一定scale下是準確的。 07/08 02:23

推 XFarter: 數學上「結構自恰」就不可能是錯的證明吧 07/08 03:09

→ XFarter: 如果一個證明是錯的，那就代表你使用的符號、結構和公理 07/08 03:09

→ XFarter: 有問題，違反邏輯學的根本規則 07/08 03:09

→ XFarter: 你頂多說系統內不可證或不完備 如同樓上有人提及的 07/08 03:11

→ XFarter: 詳洽哥德爾第一/第二不完備定理，在蘊含皮亞諾算數公理的 07/08 03:12

→ XFarter: 自身形式系統裡面不可能證明自恰 07/08 03:12

推 j147589: 蛤萬有引力是錯的喔？可以告訴我這個十幾年沒碰物理的肥 07/08 04:21

→ j147589: 宅哪裡錯嗎？ 07/08 04:21

推 yshinri: 原 PO 講的是牛頓力學吧 07/08 04:33

→ Ricestone: 原po拿「騙局」來形容弦論本身本來就不精確 07/08 04:39

→ Ricestone: 可以是騙局的地方是跟人有關的東西 07/08 04:40

→ Ricestone: 我是指原原po 07/08 04:41

推 hdjj: "若理論和現實不符,則修改現實",這個經典又重現了 07/08 06:29