※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749518423.A.512.html
推 Racing5566: 現在的風向是法律不算專業ㄛ06/10 09:21
→ hydra6716: 跟什麼勝負敗訴根本無關 相信我 他就是想幹人而已06/10 09:21
→ hydra6716: 當然你下面說的沒錯 他就是懶得跟他廢話才用罵的06/10 09:22
推 OrangePest: 幫補血 你絕對會被噓06/10 09:26
推 Xpwa563704ju: 我覺得大罵民眾還是不應該啦，法官要檢討一下06/10 09:27
推 shirman: 預防性推文06/10 09:27
→ Xavy: 罵人也能說得理所當然 這就是法律06/10 09:28
→ Xpwa563704ju: 你說口氣不好倒是能理解，工作時遇到有人來盧東盧06/10 09:28
→ Xpwa563704ju: 西是會不高興，但沒必要罵人06/10 09:28
推 dsa3717: 醫生不是還是得做解釋不能噴人吧06/10 09:28
→ dsa3717: 到了法官怎麼變成好像自己該去做功課一樣06/10 09:28
→ Xpwa563704ju: 但原po是真的盧沒錯06/10 09:28
→ c121125: 對啊，要自己做功課再去開庭06/10 09:29
→ c121125: 法官是「不能」教你怎麼做的06/10 09:29
推 hydra6716: 跑過幾次庭就知道 有時候他們就真的是想罵人06/10 09:29
→ hydra6716: 畢竟罵了有人會退 對案件來說的確會比較好處理06/10 09:29
→ c121125: 這確實06/10 09:29
→ hydra6716: 那你就判決就好了 幹嘛把人當狗罵06/10 09:30
→ wrh810701: 工三小阿，罵人除了發洩情緒以外只會浪費自己能量跟時06/10 09:30
→ wrh810701: 間，跟你講的那些東西到底有啥關係？06/10 09:31
推 digitai1: 幫補血 教他怎麼做就是不中立06/10 09:31
→ wrh810701: 因為司法資源很吃緊所以你選擇在法庭上浪費時間罵人十06/10 09:31
推 hydra6716: 不會浪費時間 大多數人民罵一罵就退了06/10 09:31
推 Xpwa563704ju: 法官也不是沒叫他改阿，阿結果他回5000給你，那法06/10 09:31
→ Xpwa563704ju: 官不爽是可理解06/10 09:31
→ wrh810701: 分鐘？06/10 09:32
推 HJC6666: 法管罵人可以告他阿 被不帶髒字的罵到崩潰了嗎06/10 09:32
→ hydra6716: 然後法官真的很忙 所以用罵的的確比較快06/10 09:32
推 yellowhow: 因為很忙所以罵人比較快，可以喔06/10 09:33
→ wrh810701: 真的很忙你開庭就直接針對他的要求判他部分敗訴叫他06/10 09:34
推 CVEFFECT: 看原po最後問的話就有點像找架吵 法官會生氣也不意外06/10 09:34
→ wrh810701: 去找專業的律師上訴不行嗎？06/10 09:34
→ storyo11413: 直接判敗訴 不要那邊暗示06/10 09:34
→ wrh810701: 然後你說不能明示要怎麼做，那怎麼會叫人降低要求金額?06/10 09:34
推 henry1234562: 法官罵人不就是原po最後擺明想吵架嗎06/10 09:35
推 digitai1: 最後那句你般到其他餐廳 超商就是標準奧客來吵架的06/10 09:35
→ digitai1: 然後大家對那種把奧客嘴回去都大快人心06/10 09:35
→ wrh810701: 那篇推文如果沒任何誇張成分完全真實，是法官先不耐煩06/10 09:35
→ digitai1: 對法官就要他必須好聲好氣回應06/10 09:35
推 Xpwa563704ju: 法官一開始口氣不好還是有提醒他不合法規的地方啊06/10 09:35
推 Sischill: 所以說學法律很重要 因為你如果是當庭就法論法的話法官06/10 09:36
推 yellowhow: 還是會罵你06/10 09:36
推 j5a5m0e4s: 「你沒有聽到法官的言外之音」「踩到法官訴訟指揮權的06/10 09:36
→ j5a5m0e4s: 底線」具體標準是什麼？還是充斥著職業貴賤觀念 難怪法06/10 09:36
→ j5a5m0e4s: 律人被說傲慢。醫生在忙也得解釋病情 不是設個知識門檻06/10 09:36
→ j5a5m0e4s: 叫病人自己去做功課06/10 09:36
→ Sischill: 還真的拿你沒辦法 但像原PO那樣要吵架的話..那穩死的呀06/10 09:36
推 henry1234562: 因為法官規定不能接教你 跟醫生不一樣06/10 09:37
→ h75311418: 真的平常不懂尊重專業說亂判06/10 09:37
→ yellowhow: 法界就高高在上，不想心煩就是乖乖請個好點的律師去戰06/10 09:37
→ lifehunter: 法官要客觀公正 他不能直接教你怎麼做 現代法官並不是06/10 09:37
→ ainamk: 我想所有專業都最討厭自以為懂然後亂出想法的客人啦06/10 09:37
推 digitai1: 還在高高在上 法律規定法官如果像戶政事務所像醫生06/10 09:38
→ Sischill: 不想請律師也沒啥錯 那自己要學呀 不然你聽不懂要解釋到06/10 09:38
→ lifehunter: 中國傳統那種父母官 他是比賽場上的裁判 不能選邊站的06/10 09:38
→ yellowhow: 討厭歸討厭，但直接開罵的終究是少數阿06/10 09:38
→ digitai1: 那樣一點一點教你步驟 叫司法不中立06/10 09:38
推 henry1234562: 醫生跟病人是同一陣線 都想治好病人06/10 09:38
推 irosehead: 現在台灣巨嬰很多 罵不得06/10 09:39
→ Sischill: 你懂? 而且不能請求超過的金額是很基本的法律常識 這都06/10 09:39
→ storyo11413: 法院跟醫院真的性質不同 該中立的就不能教或誘導06/10 09:39
→ henry1234562: 法官跟原告被告都不是同一陣線 法庭是原告被告雙方06/10 09:39
→ henry1234562: 的對決 法官是裁判 裁判不能直接幫你06/10 09:39
→ lifehunter: 你就想像你上場踢足球 被裁判吹越位 然後你不懂規則06/10 09:39
→ Sischill: 不懂的話要怎麼解釋我也覺得很困難, 白話文運動也是建立06/10 09:39
推 dsa3717: 法庭不能教那指引他出去找能問的單位沒問題吧？06/10 09:39
→ henry1234562: 你今天上來這個對決你沒有先研究規則那是你的事06/10 09:39
→ Sischill: 在你看的懂白話文的情形...06/10 09:39
→ lifehunter: 一直在那邊跟他盧 搞得比賽進行不下去 裁判會不會暴怒06/10 09:39
→ henry1234562: 所以才有什麼弦外之音 啊就不能直接教你啊06/10 09:40
→ lifehunter: 然後你還回來發文譙 裁判他都不教我什麼是越位blabla06/10 09:40
→ dsa3717: 對裁判判決有問題他也要解釋的吧，再不服就送人出去06/10 09:40
→ a88152660: 應該是要思考有沒有什麼機制 可以事先篩掉搞不清楚狀06/10 09:40
→ a88152660: 況或是來亂的人 介紹他們去該去的地方06/10 09:40
→ Xavy: 暴怒就用合法手段讓人退場阿06/10 09:40
→ henry1234562: 所以不是一開始就說你這賠償要求太多不行嗎06/10 09:41
→ dsa3717: 不然看教練去找裁判是去聊晚上要叫哪一家外送的嗎？06/10 09:41
推 ntr203: 各行各業都有這種咖阿 像是你去看醫生說網路怎樣怎樣也是06/10 09:41
→ ntr203: 有好醫生耐心解釋跟爛醫生直接開罵06/10 09:41
→ henry1234562: 然後球員開始找架吵啊06/10 09:41
→ storyo11413: 有阿 很多人提過了 有免費的法律諮詢可初步詢問06/10 09:41
推 digitai1: 再說一次 不能跟各行各業比06/10 09:41
→ digitai1: 法官如果開庭直接交你可以幹嘛可以怎麼處理 他才瀆職06/10 09:42
推 Sischill: 總不能在庭上說你去過法扶諮詣嘛?06/10 09:42
→ digitai1: 不能類比啥警察 戶政 醫生 連裁判都不太對06/10 09:42
推 Spinner3: 盧小被噴正常06/10 09:42
推 Castle88654: 預防性06/10 09:42
推 shawncarter: 事實，還在那邊什麼我掏五千出來好了，根本故意挑釁06/10 09:43
→ shawncarter: ，偷錄音還不敢承認06/10 09:43
→ c121125: 我聽過很多次法官問當事人說你問過法扶或律師了嗎?06/10 09:44
→ Sischill: 老實說眼高於頂的司法官不少 但原PO的情形又不是那樣了06/10 09:44
推 f40075566: 經典法盲 在開庭惹法官然後滑坡扯直播 讚讚06/10 09:46
推 qize1428: 整天喊法官高高在上，就是不看一下自己到底多盧洨=06/10 09:47
→ qize1428: =06/10 09:47
→ qize1428: 完全勝訴不要，硬要一部勝訴然後加收一部敗訴的裁06/10 09:47
→ qize1428: 判費06/10 09:47
推 CCNK: 你盧洨的那個根本無法判你勝訴啊06/10 09:48
推 qize1428: 然後被收一部敗訴裁判費再來哭喊司法不公，受害者06/10 09:49
→ qize1428: 還要自己付錢==06/10 09:49
推 f40075566: 到底是哪個白癡會跟法官說拿錢你來做看看這些事情 上06/10 09:50
→ f40075566: 面那些法官看起來是缺錢還是不清楚你做的事情呢？ 詐06/10 09:50
→ f40075566: 騙案行之有年 你要什麼他早就知道 愛在法庭挑釁法官然06/10 09:50
→ f40075566: 後再來哭哭 可憐06/10 09:50
推 ggeneration: 說真的 真的好好較正一下認知 不要把抬槓心態拿到正06/10 09:50
→ ggeneration: 式嚴肅的場合06/10 09:50
推 Muilie: 推06/10 09:50
推 ldsdodo: 有直播紀錄最準啊，誰胡鬧；誰情緒管理不佳，一看便知06/10 09:51
推 lonelyQQ: 這些法官都是納稅金給的薪水本來就不該這麼傲慢法條這種06/10 09:51
→ lonelyQQ: 東西說穿了只要有眼睛的人都會看不知道法官具備什麼專業06/10 09:51
→ lonelyQQ: 性06/10 09:51
推 f40075566: 法官不知道具備什麼專業性xDDDD 嗯嗯法盲還是活在自己06/10 09:52
→ f40075566: 世界吧06/10 09:52
推 digitai1: 對 他應該啥都不講不暗示直接判他敗訴我覺得才專業06/10 09:53
→ digitai1: 獎這麼多還要這樣被凹被盧洨被公審 辛苦的法官06/10 09:53
→ Racing5566: 那如果有直播法官會不會感到壓力認為應當配合受害者的06/10 09:53
→ Racing5566: 無力請求?06/10 09:53
→ CCNK: 司法官考試加油捏 06/10 09:54
→ lonelyQQ: 今天法院直播通過之後我跟你保證網路上任何一個人搞不好 06/10 09:54
→ lonelyQQ: 引用的法條還比法官專業我們可以用gpt,一邊查詢有利的法 06/10 09:54
→ lonelyQQ: 條 法官再厲害腦容量也裝不下那麼多法律 06/10 09:54
推 andy3580: 開放告訴人跟法官在那吵架，法庭也不用開了 06/10 09:55
推 qize1428: 恩恩，你加油，以後家人或是自己遇到法律問題，絕 06/10 09:57
→ qize1428: 對不要請律師，靠chatgpt就夠了 06/10 09:57
推 lonelyQQ: 未來法院直播上路就會一堆新聞 法官不懂法條慘遭網友打 06/10 09:58
→ lonelyQQ: 臉的新聞 翻翻六法全書就會的東西不知道法官專業在哪 06/10 09:58
→ digitai1: 又是這種全盲不尊重專業論點 吶醫生建築師都不用證照了 06/10 09:58
→ c121125: 嘿對，我開到很多庭就是長篇大論解釋拖到庭期時間 06/10 09:58
→ c121125: 浪費我的上班時間，幹 06/10 09:58
推 marktak: 呵呵 比喻 就法官動手的 06/10 09:58
→ digitai1: 我查GPT自己砌磚就能蓋房了吧 06/10 09:58
推 Sischill: 笑了 法條只是基本而己好嘛.. 06/10 09:59
推 usoko: 反正這年頭對某些人來說讀書犯法 罔論尊重法律專業 06/10 09:59
推 henry1234562: 指望chatgpt 記得所有法條還挺夢想的 06/10 10:00
推 naideath: 能這麼看不起法律專業也是滿神奇的 大開眼界 06/10 10:00
→ henry1234562: 如果翻翻六法全書就會法官就不會那麼難考了 06/10 10:01
推 lonelyQQ: 法律不具備任何專業性 這東西就跟你查字典的概念差不多 06/10 10:01
→ lonelyQQ: 而已 06/10 10:01
→ henry1234562: Chatgpt 沒給你憑空創造新法條就不錯了 06/10 10:01
→ ainamk: 會跟法官盧小的那種人格你問他有沒有請教法扶會爆氣吧? 06/10 10:01
推 Sischill: 法律不具備任何專業性結果你連看都看不懂 那不就表示你 06/10 10:01
→ Sischill: 連最低限制的文字閱讀都做不到了? 06/10 10:02
推 yomo2: 幫補。真的很多法盲以為看得懂字就懂法律 還這樣跟 06/10 10:02
→ yomo2: 人凹 06/10 10:02
→ c121125: 還要查判例啊 06/10 10:03
→ c121125: 還有大法官見解 06/10 10:03
推 matchkiwi: 果然這篇在這裡解釋再多也沒用 06/10 10:03
推 lonelyQQ: 我以前大學有修過法學緒論為啥我不能嘴 06/10 10:04
推 digitai1: 希望啥都查GPT的人不要是待夜終 應該想當律師想當法官 06/10 10:04
→ digitai1: 想當醫生都能隨便換吧 06/10 10:04
→ eva05s: 看了下推文，我想不少人應該是覺得法官不要罵人直接判藐 06/10 10:05
→ eva05s: 視法庭會比較好 06/10 10:05
推 icekeyboardy: 都智障到被詐騙了 怎麼會以為他帶腦 06/10 10:05
推 henry1234562: 退一萬步真的翻翻六法全書就會 那你倒是翻啊 06/10 10:05
→ lonelyQQ: 以為只有法官看得懂法條喔 高中公民課就有的東西 06/10 10:05
→ eva05s: 這樣鄉民就可以改成上來抱怨法官亂判了 06/10 10:05
推 qize1428: 那個人可能連什麼是涵攝都不知道，以為知道法條的 06/10 10:05
→ sinclaireche: 有人就是來杠的而已 06/10 10:05
→ qize1428: 字怎麼唸就是懂法了，具體個案要怎麼適用法條、要 06/10 10:05
→ qize1428: 怎麼攻防，都是需要說理跟論證的，只會跳針說法條 06/10 10:05
→ qize1428: 誰都會查 06/10 10:05
→ ZooseWu: 不知道法官具備什麼專業性 這種話都說得出來xD 06/10 10:05
→ mealoop: 我們活在一個白痴恐怖的年代 太難惹 06/10 10:05
→ c121125: 半瓶水響叮噹XD 06/10 10:05
→ a88152660: 是有聽過一些只為了爭一口氣 自學法律打官司的例子 但 06/10 10:05
→ a88152660: 都是退休老人 而且原本學歷就不低 在座絕大多數人應該 06/10 10:05
→ a88152660: 是沒本錢這樣玩 06/10 10:05
推 digitai1: 絕大多數都是王牌大律師裏面 說不要律師自己打官司 06/10 10:06
→ sinclaireche: 術業有專攻 說起來容易但做到的人少 06/10 10:06
→ digitai1: 隨便喊異議阿里被法官罵的那個阿宅例子 06/10 10:06
→ naideath: 笑了 期待有人用GPT去跟法官辯的那一天 請務必要直播 06/10 10:06
→ digitai1: 然後輸了再來說法官很爛法官不專業 06/10 10:06
推 wolf3363: 推分析，說法律可以問GPT的才是不尊重專業吧 06/10 10:07
推 matchkiwi: 網紅文化和直播文化興起後，"我來我也行"的專家變多了 06/10 10:07
→ sinclaireche: 本來就存在 只是網路讓人更容易看到這些人 06/10 10:07
推 soap83624: 法院不就這樣，不懂法律就請人幫你發言。不會有人真的 06/10 10:07
→ soap83624: 以為法庭上可以不談法律吧，逆轉裁判玩多了？ 06/10 10:07
→ digitai1: 讓我想起來之前高雄日本那個飯團店 06/10 10:07
推 mk8257: 這就是個罔顧專業的時代。病人還可以拿google嗆醫生不懂 06/10 10:08
→ mk8257: 不專業 06/10 10:08
推 Kururu8079: 法官不具有專業性...白癡恐怖？ 06/10 10:08
→ digitai1: 房東肯定也是想"飯團我也會做" 06/10 10:08
→ sinclaireche: 以前在榕樹下譙 現在改在社群上 06/10 10:08
→ yellowhow: 也不是不想尊重法律專業，但很難讓尊重阿 06/10 10:08
→ yellowhow: 讓人 06/10 10:08
→ vancepeng: 法官喊出不用死刑可以教化的時候 有專業性嗎 06/10 10:08
推 sasakihiroto: 有人就是靠開噴來減少工作量吧 反正只要沒被檢舉 嚇 06/10 10:08
→ sasakihiroto: 跑幾個是幾個XD 06/10 10:08
→ DICKASDF: 認同你說的時間專業問題 但我覺得不能跟醫師相比 06/10 10:09
→ sinclaireche: 不符合自己的期望的判決=沒有專業 06/10 10:09
→ c121125: 有啊，之前開國民法官法庭的時候檢察官有針對這點說明 06/10 10:09
→ c121125: 那時候檢察官有說明「教化」的背後意思 06/10 10:09
推 lonelyQQ: 如果法官有專業性怎麼會有恐龍法官 法官未來也只是被ai 06/10 10:09
→ lonelyQQ: 取代而已 06/10 10:09
→ c121125: 主要是跟國民法官解釋 06/10 10:09
→ DICKASDF: 醫師那個是救命 而且現實上 就是一堆問東問西 06/10 10:10
→ sinclaireche: 推廢文已經被AI取代 但也還是有人在推 06/10 10:10
推 digitai1: 法律執行最不可能被AI取代 AI執法出亂子的著作 電影 06/10 10:10
推 notneme159: 推個 06/10 10:10
→ DICKASDF: 的老人在拖延看診時間 濫用健保 06/10 10:10
→ digitai1: 還不夠少嗎 你的肺紋容易被取代而已 06/10 10:10