Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?

看板 C_Chat
作者 mana1993 (默莫)
時間 2025-06-10 08:15:07
留言 228則留言 (37推 18噓 173→)

恕刪 : 關於直播會不會影響判決吼 : 我覺得回到當初 : 一堆人推直播審判 : 就是拿船長和安柏案出來 : 「你看看你看看,法庭直播後,檢察官和法官就不敢亂搞,判XX贏了」 : 這不就是場外輿論會影響庭內審判嘛? : 我們假設今天不是船長和安柏 : 但發生類似的事情 : 某一方在場外靠著各類網紅和短影片帶風向 : 整個網路世界都已經先判決XX應該要贏 : 密切盯著法庭內所有人,有沒有按照網路社群的意志來判決 : 本來法官長相,還要去查判決書,再去比對法院公開資訊 : 看看法官長那個模樣有沒有公布 : 隨便就能篩掉有心想找麻煩但能力不夠的人 : 變成直播後那個法官的臉直接在公開給全國注視 : 在這種情況下,儘管證據顯示XX應該敗訴 : 或是雙方證據都很模稜兩可、相當接近時 : 某一方會不會靠著場外輿論和直播贏得優勢? : 法官會不會想著 : 「這個案子判XX輸,我會社會性死亡的啊…」 我會想到的是還願中的女兒紅事件 假設被公開上了法庭,這個案子會不會還沒開庭前,就一面倒的說要判處父親死刑? 如果之後因為缺乏證據,所以無法判刑的話,那會不會成為某些人號召私刑正義,對遊戲 中的父親,幫父親辯護的律師,甚至是法官的藉口? -- 證據呢?法庭上講求的是證據,而不是你腦中的可能。 像是之前有人說檢察官有可能修改證據中的硬碟內容,來入人於罪。 有沒有可能,有。但證據在哪裡? 就好像逆轉裁判一樣,主角的推理再準確,如果沒辦法出示相關證據來佐證的話,那就只 是一個「可能」,而不是被鬍子法官認可的推論
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.75.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749514509.A.3A9.html

ayubabbit: 所以甚麼時候因為輿論判了死刑 想到只有北捷殺人魔06/10 08:19

ayubabbit: 後來就算路上砍小學生頭也不會判死06/10 08:20

silverwolfEX: 反過來說,明明缺乏證據卻還想入人於罪的事,不就活06/10 08:20

silverwolfEX: 生生的在上演嗎06/10 08:20

ayubabbit: 那群象牙塔的法官啥時會裡死老百姓了06/10 08:20

ayubabbit: 4-11直接操控審判還比較常見06/10 08:20

polarbearrrr: 還在哪洗輿論可以判死 若真這麼有用台灣一堆虐童詐06/10 08:21

polarbearrrr: 欺酒毒駕早就死N次了06/10 08:21

ayubabbit: 一堆人都在吐槽 殺人犯跑去殺法官全家大概才會判死06/10 08:21

lyrelyre: 事實就a大說的那樣,其實一直都很隨法官飄忽不定+自我 06/10 08:23

lyrelyre: 中心的心態做判決 06/10 08:23

hydra6716: 會被輿論影響的法官那你覺得他的司法公信力還可用? 06/10 08:25

hydra6716: 會被輿論影響的就不會被上面的壓力影響? 06/10 08:26

lyrelyre: 此外台灣已經被拖累到歪成世界皆知的詐騙天堂,這種直 06/10 08:26

lyrelyre: 播10年內不可能見到 06/10 08:26

TCPai: 台灣法官一堆都在開無敵的,你覺得呢 06/10 08:31

musichour: 不信任法官那就是走陪審團制而已 以後上法院就是比演技 06/10 08:33

fenix220: https://i.imgur.com/e45TD2p.jpg 06/10 08:33

musichour: 法官還樂得輕鬆 只要提供專業就好 都不怕被罵了 爽的哩 06/10 08:33

fenix220: 反正刁民只想看到這種判決 06/10 08:33

ss218: 不會影響那開直播其實也沒什麼意義就是 滿足群眾吃瓜? 06/10 08:34

ayubabbit: 就真的沒啥意義 對法官來說 你們就是刁民 就是法盲 06/10 08:35

Sischill: 其實沒有法官退場機制 就算給你直播也沒啥意義就是了 06/10 08:36

coronach: 如果全程直播而且讓輿論即時反應,那是不是乾脆不要法 06/10 08:37

coronach: 官全部用投票的判比較快啊? 06/10 08:37

ayubabbit: 立法機關都直播這麼久都沒屁用了 06/10 08:37

leeyeah: 開庭前的輿論跟直播有什麼關係? 06/10 08:39

kayliu945: 應該不會 06/10 08:39

tacticalandy: 公信力是社會系統的信任度,當大多數都不服你的判決 06/10 08:39

tacticalandy: 的時候你就沒公信力可言 06/10 08:39

nineflower: 國會直播不還是打架的打架,幫人偷投票的投票 06/10 08:40

IFeelSoAlive: 如果真的有這種案件然後判無罪,有沒有直播法官都 06/10 08:43

IFeelSoAlive: 會被罵爆吧 06/10 08:43

lyrelyre: 民主制度就是最可笑的謊言,表面看似以民為主,實際上 06/10 08:43

lyrelyre: 就是選上的少數人依財團或少數人利益行事 06/10 08:43

sanro: 幹原PO在3樓跳針喔w 06/10 08:43

sanro: 他就說沒證據硬入罪了你還問證據在哪。 06/10 08:43

phantomzwei: 一直要滑坡到法官被輿論影響判決,這麼ㄅㄛˉ 06/10 08:43

allssddaa: 入人於罪就不用證據 修改硬碟突然就需要證據了? 06/10 08:44

hgs1906: 有紀錄 最少真實的證據在那裡 要吃紅藥丸或藍藥丸 就看人 06/10 08:44

phantomzwei: 這麼玻璃心的法律人才是害人不淺,直播就是要恢復人 06/10 08:45

phantomzwei: 民對司法的信心而已,還是被直播你就不會講話了? 06/10 08:45

IFeelSoAlive: 而且現在判決書大多數都是公開的,公開資訊真能影 06/10 08:45

IFeelSoAlive: 響判決法官早就一堆被人捅死了 06/10 08:45

Sischill: 對...這就是問題 除非有人真的敢幹一票大的 不然遇到臉 06/10 08:45

DevilCool: 連舉證責任在誰都不知道好意思上來說別人法盲? 06/10 08:46

Sischill: 皮厚的你要怎樣 輿論? 台灣人什麼時候怕輿論攻擊了 又不 06/10 08:46

Sischill: 是日本人 06/10 08:46

aaa5118: 為啥這邊也有人自殺 06/10 08:47

herboy: 事實上私刑就一堆啊,是不是忘了之前有網紅就執行私刑結 06/10 08:47

herboy: 果烏龍一場 06/10 08:47

HarunoYukino: 平常有罪推定太爽回力標的時候開始洗無罪推定而已w 06/10 08:47

LPCbaimlly: 1. 法官本來就該頂著各方壓力中立辦案,判決說服不了 06/10 08:48

LPCbaimlly: 大眾是你的問題 06/10 08:48

LPCbaimlly: 2. 判決書是公開的,你也可以自由旁聽,公開審理是法 06/10 08:48

LPCbaimlly: 院的原則,怎麼現場看可以網路看不行 06/10 08:48

herboy: 不是只有法官會被輿論影響,證人也會。 06/10 08:48

phantomzwei: 司法的一個重要功能就是維持社會穩定,結果你今天跟 06/10 08:48

phantomzwei: 我說判決的過程播給民眾看反而會動搖司法?法庭審理 06/10 08:48

phantomzwei: 這麼不堪入目喔 06/10 08:48

herboy: 很多人一邊愛罵短影音洗腦,一邊樂此不疲 06/10 08:48

ayubabbit: 一般來說 在擔心輿論影響以前 能影響的因素太多了 06/10 08:49

phantomzwei: 真的那麼重大的案件,人本來就會受到各種影響,特別 06/10 08:50

phantomzwei: 拔掉輿論影響是只想留下政黨影響財團影響嗎? 06/10 08:50

x4524: 某族群的邏輯就是你要自己證明你自己無罪,而不是檢方要證 06/10 08:51

x4524: 明你有罪 06/10 08:51

ma721: 直播禁止發言就好 06/10 08:51

ayubabbit: 輿論就感覺比較像是刁民在自high 甚麼公道自在人心 06/10 08:51

a22880897: 鄭捷還真的是被輿論影響的 判死刑+快速執行 06/10 08:51

a22880897: 跟直不直播根本沒關係 06/10 08:52

icewriter: 笑死 要講證據那起訴書都要整本重寫了 06/10 08:52

hugi147: 說得好像透過媒體的報導就都沒有煽動一樣 笑死 06/10 08:52

tacticalandy: 證據根本的目的也是為了說服大家,畢竟每個人的觀點 06/10 08:53

tacticalandy: 都不一樣,事實勝於雄辯,所以當證據力薄弱法官又一 06/10 08:53

tacticalandy: 直憑主觀意識做事的時候被大家公幹也是剛好而已 06/10 08:53

hugi147: 需要人民無知維持司法威信,這種司法不值得人民尊重。 06/10 08:53

yniori: 某族群的邏輯就是檢方要先證明沒有偽造證據,不然的話扣 06/10 08:58

yniori: 到的證據都是偽造的假的別人填的 06/10 08:58

turtlebj4: 1500小沈也是證據,在那叫什麼 06/10 08:58

karta018: 不是,你說這個跟直播根本無關啊,事後看起訴書不是一樣 06/10 08:58

HarunoYukino: 某族群的邏輯就是檢方一定是對的,不能質疑檢方 06/10 08:59

HarunoYukino: 只要筆錄上簽過名就不能推翻www 06/10 09:00

yomo2: 你還沒提其實鄉民公審完就爽了 實際是怎樣有沒有放 06/10 09:02

yomo2: 錯或冤案才不在乎呢 06/10 09:02

HarunoYukino: 對阿,反正一切怪鄉民素質差就好了。要推的時候可 06/10 09:02

HarunoYukino: 不是這樣說的呢www 06/10 09:02

iam0718: 判死造成冤案怪輿論影響 沒判死就是不屈服民粹 自助餐 06/10 09:03

skuderic: 笑死 還在有人認為法官檢察官公正不會出錯 不能監督跟批 06/10 09:04

marinetauren: 沒直播的現在想必沒有公審問題了 順著媒體說就對了 06/10 09:04

skuderic: 評 果然有怎麼樣的民眾 慣出怎麼樣的官 當然我說的是二 06/10 09:04

skuderic: 次元 06/10 09:04

WinDeity: 可憐 06/10 09:08

andy3580: 贊成方會一直講強尼戴普案,但他們卻故意不提也不贊成該 06/10 09:08

andy3580: 案的制度還是需要法庭同意才能直播,基本就自助餐 06/10 09:08

tacticalandy: 百科也寫判決要達到一般人不會懷疑的程度,讓更多一 06/10 09:08

tacticalandy: 般人一起判斷不是更好嗎? 06/10 09:08

tacticalandy: http://i.imgur.com/aKzxazq.jpg 06/10 09:08

orange077: 北捷殺人速審速決不就是因為救民調 你真以為輿論能影 06/10 09:09

orange077: 響什麼哦 06/10 09:09

hydra6716: 3580還在跳針法院同意 去看人家白皮書了沒啦 06/10 09:10

HarunoYukino: 講贊成方是自助餐的是不是忘了反對方以前還是贊成方 06/10 09:11

andy3580: 然後會一直跟你講直播有助於法治教育,只有好處沒壞處, 06/10 09:11

andy3580: 但他們提出的版本這世界上最接近的只有中國在做,然後被 06/10 09:11

andy3580: 證明是失敗的,問他們為什麼這套那麼好沒半個先進國家想 06/10 09:11

andy3580: 學,他們真的會跟你跳針這不是理由,別人不做我們做 06/10 09:11

HarunoYukino: 瞬間一些贊成方突然集體失憶開始扯什麼鄉民不李姓 06/10 09:11

andy3580: 阿 回頭看一下贊成方這套說詞,不就直銷嗎 06/10 09:12

HarunoYukino: 然後3580講的東西直接在前幾年前可不是這樣講的w 06/10 09:12

hydra6716: 說人家直銷 反對的才是走共產道路勒 理由超爛 06/10 09:12

HarunoYukino: 笑死 現在抹成直銷 前幾年是這樣講的嗎w 06/10 09:12

AlianF: 爽啊 畢竟大家都不喜歡舔對面 怎麼?你喜歡舔? 06/10 09:13

hydra6716: 「因為人民太蠢了 所以我們反對直播」 06/10 09:13

andy3580: 反對方提出的疑問 贊成方就講不出個所以然來,然後跟你 06/10 09:13

andy3580: 劃大餅,不要管別人,一定會好,做就對了,提油救火真的 06/10 09:13

andy3580: 算了 06/10 09:13

Sischill: 美國原來不是先進國家呀... 06/10 09:14

Sischill: 也對 只要不是全部都做就叫沒有做 嗯 06/10 09:14

hydra6716: 某隻跳針仔還活在自己的世界欸 06/10 09:14

HarunoYukino: 集體失憶真有趣,現在的反對方以前還是贊成方 06/10 09:14

HarunoYukino: 理由還是現在的贊成方講的東西 過幾年自動變成 06/10 09:14

HarunoYukino: 直銷話術真的超有趣的w 06/10 09:15

iam0718: 幫護一下 至少比那種說全世界只有中國搞得好太多了 XD 06/10 09:15

andy3580: 喔對贊成方還很喜歡預設現在反對的人以前都贊同,想打一 06/10 09:16

andy3580: 個雙重標準,笑死這邏輯根本狗屁不通,那這樣我以前就反 06/10 09:16

andy3580: 對,照這邏輯當然最站的住腳 06/10 09:16

hydra6716: 你就跳針仔 站不站得住根本沒人在乎 06/10 09:16

HarunoYukino: 有人自稱以前是反對 結果把所有人的話都是直銷話術w 06/10 09:16

HarunoYukino: 超級站得住腳 只要集體失憶就沒問題了w 06/10 09:16

AlianF: 我懂了 原來是在坦白以前在直銷 懂了 06/10 09:17

andy3580: 真的超好笑啊 現在反對的意見過去就有了,也沒消失過, 06/10 09:17

andy3580: 贊成方可以幻想現在反方過去都贊成 哈 06/10 09:18

HarunoYukino: 只要把現在的贊成方打成直銷話術就當作以前的記憶 06/10 09:18

HarunoYukino: 不存在了呢wwww 06/10 09:18

andy3580: 跳針仔最愛講人跳針仔,直銷話術省省吧 06/10 09:18

HarunoYukino: 先把人打成萬惡的直銷者就可以掩蓋自己的過去www 06/10 09:19

HarunoYukino: 質疑粉紅 理解粉紅 成為粉紅 06/10 09:19

HarunoYukino: 真的超有趣的,現在反對方講的一堆粉紅護主言論w 06/10 09:20

hydra6716: 就說走共產那套,小粉紅護航法無誤 06/10 09:20

hydra6716: 程度也是一個樣 嘻嘻 06/10 09:20

andy3580: 好久前就拜讀過贊成方的版本,第一個感想就是胡鬧,真要 06/10 09:21

andy3580: 直播學學人家美國制度吧,搞那套我相信反彈沒那麼大啦, 06/10 09:21

andy3580: 不過贊成方大多都不要啦,因為他們預設就不信任法律人士 06/10 09:21

andy3580: ,比較相信民粹那套 06/10 09:21

sisyphuszhan: http://i.imgur.com/ZUNfFW3.jpg 06/10 09:21

HarunoYukino: 嘻嘻 粉紅也是同一套說法,要信任專業人士你們是在 06/10 09:22

HarunoYukino: 搞民粹呢w 06/10 09:22

hydra6716: 又要跳針滑坡說你們支持者都仇法囉 嘻嘻 06/10 09:23

hydra6716: 人家的白皮書到底是去看了沒啦 06/10 09:23

andy3580: 牆內小粉紅都知道他們那套就是在表演,反而牆外有些人人 06/10 09:23

andy3580: 幻想可行,人家小粉紅還看的比你清,該慚愧的是你吧 06/10 09:23

iam0718: 有人自殺了 06/10 09:24

hydra6716: 公開表演也比你關著門表演好呀 笑死 06/10 09:24

HarunoYukino: 果然是理解粉紅成為粉紅的階段w 06/10 09:24

andy3580: 喔 贊成方仇法律人士這串類似立場好幾篇,你是看不到還 06/10 09:24

andy3580: 是沒膽子翻阿 06/10 09:24

HarunoYukino: 倒是不少一堆集體失憶開始檢討鄉民素質的wwwww 06/10 09:25

hydra6716: 好幾篇 有幾篇不知道 但有一隻跳針好幾篇是真的 06/10 09:25

Ben40: 1.為啥強尼的直播是法官同意就代表直播一定要法官同意才好 06/10 09:25

HarunoYukino: 以前說要透明,現在說透明會讓一堆民粹橫行w 06/10 09:25

Ben40: 2.為啥說台灣的直播最接近對岸那套 有什麼實際比較嗎? 06/10 09:26

nineflower: 口憐,論述薄弱只能跳針仇法 06/10 09:26

andy3580: 出發點就很怪了,司法就算再不堪,也不是民粹能指手畫腳 06/10 09:27

andy3580: 的,贊成方真的想說服人,去把美國那套完整個制度好好讀 06/10 09:27

andy3580: 一下調整,不會弄乾脆直接抄過來,不要再直播間自創一些 06/10 09:27

andy3580: 鬼東西,看了頭痛 06/10 09:27

bakecheese: 證據證明力客觀上有瑕疵的東西本來就是提出證據的那 06/10 09:27

bakecheese: 方要補強或證明沒有瑕疵啊.. 更何況這個客觀是指違反 06/10 09:27

bakecheese: 訴訟法的規定 難道因為是控方所以就不需要舉證? 06/10 09:27

hydra6716: 就跳針好幾篇 然後看他護航也只講得出「沒有各國都有」 06/10 09:27

hydra6716: 「這只是表演」這些狗屁 06/10 09:27

HarunoYukino: 只要把一切推給鄉民不李姓就完結真的超有趣呢wwww 06/10 09:27

Ben40: 我看對岸法庭直播是政府自己挑案播 從這邊看跟台灣要推的 06/10 09:27

Ben40: 就天差地遠了吧 06/10 09:27

hydra6716: 護航仔的護航法竟然是「沒有大家都有直播」這種屁話 06/10 09:27

HarunoYukino: 要推的的時候"OO都能" 反對的時候就說"你們是自助餐 06/10 09:28

HarunoYukino: 真的超有趣呢wwww 06/10 09:28

andy3580: 1.不要用問題回答問題,那我直接為你為什麼不好 2.兩邊 06/10 09:29

andy3580: 版本這串之前有人提,有一個版本記得在跑BM我就不自殺了 06/10 09:29

andy3580: ,你自己去翻吧 06/10 09:29

Ben40: 還有現在絕大多數法庭不都能旁聽了 上面提到的問題目前的 06/10 09:29

Ben40: 旁聽制度也有可能造成啊 為何講的好像只有直播會發生一樣 06/10 09:29

Sischill: 司法就算再不堪也不是民粹能指手畫腳的? 這跟本是打臉了 06/10 09:29

Sischill: 司改會了嘛 你真的是法律人嘛? 你看過幾本法律期刊? 06/10 09:29

andy3580: 你就很愛把很確實的疑問當成狗屁,所以我把你的改革方向 06/10 09:30

andy3580: 當成狗屁也是剛好 06/10 09:30

drt: 你都說無法排除檢察官串改資料的可能 這東西就不能當證據了 06/10 09:31

drt: 你還反過來說要舉證檢察官串改 真的邏輯死 請別再發文了 06/10 09:31

HarunoYukino: "我的證據絕對禁得起考驗" "阿對不起,這個證據你 06/10 09:31

HarunoYukino: 不能看" 某人的神言論:你們這些鄉民不准質疑 06/10 09:32

andy3580: 基本上直播不是完全不可行,但前提應該是原告被告法庭方 06/10 09:33

andy3580: 三方同意才可以做,都自認不成熟才應該去學穩定的制度, 06/10 09:33

andy3580: 不是在那邊自己亂想一個版本,法庭又不是秀場 06/10 09:33

HarunoYukino: "要去學穩定的制度" 笑死www 06/10 09:34

HarunoYukino: 自己亂想一個版本->指不想推的就是亂想 06/10 09:35

chyou2003: 為什麼對3樓推文反應這麼激烈?@@? 06/10 09:35

andy3580: 喔 所以你認為美國的制度落後摟沒有參考價值?哪來的自 06/10 09:38

andy3580: 信阿 06/10 09:38

andy3580: 還是你覺得人家不夠穩定? 06/10 09:38

linbasohigh: 真奇怪,警察路邊攔你下來檢查,你不是也可以錄影+直 06/10 09:38

linbasohigh: 播?這影響到什麼了? 06/10 09:38

HarunoYukino: 是不是有人直接斷章取義到美國的制度落後摟沒有參 06/10 09:38

Samurai: 為什麼直播法庭就是秀場,現在就是開放的,只是增加直播 06/10 09:39

Samurai: 管道而已啊,還是有人以為法庭直播會有人刷抖內 06/10 09:39

HarunoYukino: 考價值www 快要笑死了 一邊嘴別人自助餐 現在開始斷 06/10 09:39

drt: 然後毀掉舉證檢察官串改資料可能性的就是法官 勘驗原硬碟直接 06/10 09:39

drt: 覆蓋存取日期 06/10 09:39

andy3580: 不如說說法庭原告被告三者同意的直播版本有什麼問題啊, 06/10 09:39

andy3580: 我等著聽 06/10 09:39

HarunoYukino: 章取義了呢www 06/10 09:39

HarunoYukino: 我也很期待"成熟的制度"是什麼呢? 喔,100%直播才 06/10 09:39

HarunoYukino: 算是吧www 06/10 09:39

hydra6716: 你這種說法跟人家說你看過支持者的政策白皮書真的是笑 06/10 09:40

hydra6716: 話欸 06/10 09:40

HarunoYukino: "要去學穩定的制度" 但是別人講的就是自助餐w 06/10 09:40

andy3580: 100%直播制度就是我反對的東西吧,也不是美國的那套,你 06/10 09:41

andy3580: 是把你自己心裡的版本不小心講出來了?抱歉 這套超胡鬧 06/10 09:41

andy3580: 喔 06/10 09:41

hydra6716: 人家主張的一直是重大公共利益或社會矚目案件 06/10 09:41

hydra6716: 且由被告聲控或法院職權裁定,才可公開 06/10 09:41

andy3580: 白皮書的方向不是不能改,都過了好幾年了,經評估原方向 06/10 09:43

andy3580: 不可行做修正是很常見的狀況,不過看很多贊成方大概認為 06/10 09:43

andy3580: 寫了就要照做不能改吧,不然就是自助餐,這真的是一個很 06/10 09:43

andy3580: 容易暴衝的想法,難以苟同 06/10 09:43

HarunoYukino: 直接虛構出一個100%直播 快要笑死了 06/10 09:44

HarunoYukino: 就跟某團體一樣虛構一個只有對岸在搞直播的故事w 06/10 09:45

HarunoYukino: 對岸也沒有完全直播 好像這一串反對派都在笑對岸 06/10 09:45

HarunoYukino: 選擇性直播? 06/10 09:45

HarunoYukino: 我就說啦,有些人真的是理解粉紅成為粉紅w 06/10 09:46

您可能感興趣