※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749511589.A.257.html
推 fluxfix: 資訊不對稱下很多偷雞摸狗之流啊06/10 07:29
推 XFarter: 你講的結果在各國現況、旁聽以及判決書的狀況就會發生了06/10 07:30
→ XFarter: 跟影片留不留檔無關06/10 07:31
→ XFarter: 但影片留檔可以讓整個真相更 Pure06/10 07:31
噓 polarbearrrr: 你不就說了：因爲有直播後 法官和檢察官不敢亂搞，06/10 07:33
→ polarbearrrr: 所以XX贏了。06/10 07:33
→ polarbearrrr: 可見沒直播下 法官和檢察官還真的會亂搞 亂搞下的06/10 07:33
→ polarbearrrr: 判決 能信？06/10 07:33
→ widec: 美國檢察官應該很想要直播 他們是要選舉的 直播可以做大秀06/10 07:34
→ polarbearrrr: 法官檢察官怕社會性死亡？啊就他媽別亂搞還還敢又06/10 07:34
→ polarbearrrr: 當又立喔06/10 07:34
噓 korsg: 建議直接取消旁聽，讓想 “惡搞”的法官檢察官連一丁點被06/10 07:35
→ korsg: 外洩的可能都沒有。嘻嘻06/10 07:35
推 yeng1217: 現在就是了06/10 07:35
推 korsg: 其他公開資訊都通通拿掉，省的還要被肉搜，多可怕啊06/10 07:37
推 phantomzwei: 直播都能綁架你這法官，那來自財團政黨黑道的施壓怎06/10 07:37
→ phantomzwei: 麼辦，不如轉行吧，別在這害人了。06/10 07:37
→ storyo11413: 法官容易被影響 那該禁止媒體相關報導網路討論齁~06/10 07:38
推 fullcolor: 問題是 對不懂法律的人來說 常常是 不按照我覺得判=亂06/10 07:38
→ fullcolor: 搞 甚至會做出衝動行為的就是這些人 06/10 07:38
推 AgoodRival: 判我輸=亂判嘻嘻06/10 07:40
推 kcs58899: 如果是政治人物貪污的案子開直播，支持者不管檢方丟出 06/10 07:40
→ kcs58899: 的證據是什麼就只會喊放人。這能看嗎 06/10 07:40
→ pomelolawod: 刑期三長一短選最短 法官要不要找自己問題 06/10 07:41
噓 polarbearrrr: 而且法庭直播只是讓受眾多個管道看第一手 而不是媒 06/10 07:41
→ polarbearrrr: 體加工剪輯版 連新聞都能報了 看直播是能影響到啥 06/10 07:41
→ polarbearrrr: ？ 06/10 07:41
噓 CindyLara: 很好啊 這樣 法官 就 不能 亂判 06/10 07:41
→ widec: 所以有直播 檢察官就不敢用什麼硬碟檔案來冤枉清白的人了 06/10 07:41
→ phantomzwei: 這種腦子不正常的人光是記者隨便帶風向就會發作了， 06/10 07:41
→ phantomzwei: 還需要你的影片記錄喔 06/10 07:41
→ karta018: 醒醒，台灣就算一審判決被全民罵翻，二審一樣沒在屌你維 06/10 07:41
→ karta018: 持原判的 06/10 07:41
→ GAOTT: 你這樣是看不起法官還是檢察官還是司法 你選一個 06/10 07:42
→ widec: 在直播壓力下 檢察官要污賴清白 必須拿出很嚴謹的證據鏈 06/10 07:42
→ phantomzwei: 影片記錄就是有多方管道，記者網紅在亂帶風向的時候06/10 07:43
→ phantomzwei: 能有證據反駁他，而不是大家都看著判決書說故事06/10 07:43
→ polarbearrrr: 還有說支持者在直播喊：放人 就能影響判決的 是不06/10 07:43
→ polarbearrrr: 是以爲yt 留言可以影響判決06/10 07:43
噓 choosin: 哇靠 這不就是公開審判的精神 連輿論都不能監督法院 你06/10 07:43
→ choosin: 到底知不知道權力在誰手上啊06/10 07:43
→ widec: 都有支持者跑到法院外面喊放人了 有影響判決嗎06/10 07:44
噓 virusDA: 三小 那現場旁聽要不要也取消了？06/10 07:44
→ choosin: 檢方可是有公權 整天把你抓去問就夠你受 威脅要起訴你06/10 07:45
→ choosin: 這本來都靠錄影音等來監督 結果....唉 台灣司法 可悲06/10 07:45
噓 polarbearrrr: 如果新聞或yt留言就能影響判決 台灣哪來一堆逃過死06/10 07:46
→ polarbearrrr: 刑的人渣 詐欺犯酒駕毒駕早就死全家了06/10 07:46
噓 virusDA: 立法院都有轉播了 法院不行？ 這是人民有知的權利06/10 07:47
推 OrangePest: 文字和影像的感染力和煽動性當然有差 不要對大眾和媒06/10 07:48
→ OrangePest: 體的水準有太高的期待 各位只要想像一下你工作內容會06/10 07:48
→ OrangePest: 被隨時錄影放在網路做成梗圖和短影音 你的每個決定都06/10 07:48
→ OrangePest: 會被一堆啥都不懂的人品頭論足 甚至惡意批評 大家就知06/10 07:48
→ OrangePest: 道那些法律人在怕什麼了06/10 07:48
噓 kerorokuzo: 之前法官出來訴說社會對法官的認知都是被媒體帶風向06/10 07:48
→ kerorokuzo: ，現在讓你有自清的方式又在那哭腰06/10 07:49
→ linceass: 當初某色女人講的時候就沒人有意見 簡單來說顏色不對06/10 07:49
→ linceass: 真的是笑死人06/10 07:50
噓 polarbearrrr: 所以媒體報導就不會影響輿論 直播給觀眾看就會？可 06/10 07:52
→ polarbearrrr: 以再凹一點 06/10 07:52
推 korsg: 17年的時候不靠北現在來靠北幹嘛呢？ 時空背景不同逆？ 06/10 07:53
推 phantomzwei: 法律是國家的最高權力，不讓人評誰能監督，你們法律 06/10 07:55
→ phantomzwei: 人嗎？拿來跟一般工作比真的笑死人，心臟這麼小顆膝 06/10 07:55
→ phantomzwei: 蓋應該也很軟吧 06/10 07:55
推 ericsonzhen: 本來就有錄播跟法庭記錄 真要討好不需要直播也是一樣 06/10 07:56
→ phantomzwei: 還在講媒體跟大眾的水準低落，哪國的很高水準說說看 06/10 07:57
→ phantomzwei: 啊，我還反過來覺得我們法律人水準遠低於國外哩 06/10 07:57
→ Xavy: 確實，沒有直播的時候早就在討好了，討好誰不好說 06/10 07:57
→ DICKASDF: 如果照你邏輯 某人已經該定罪了好嗎 06/10 07:58
噓 DICKASDF: 而且重點是監督 硬要歪成影響 人家跟你說公開精神 06/10 08:00
→ DICKASDF: 你在那扯不用法官了 一直滑坡 06/10 08:00
噓 polarbearrrr: 法律人不想直播的點就怕丟臉而已啦 亂搞鬼扯幫個人 06/10 08:03
→ polarbearrrr: 渣脫罪或給無辜者定罪 自己的嘴臉還要被傳頌N年誰06/10 08:03
→ polarbearrrr: 不怕？但誰叫你要亂搞亂判 讓這種人受大眾檢視有啥06/10 08:03
→ polarbearrrr: 問題06/10 08:03
噓 kenu1018: 只想讓人民看經過剪接誤導意圖的是吧ww06/10 08:08
→ TCPai: 你的內容跟直播幾乎沒關係了，以後都閉門審判好了06/10 08:14
推 mana1993: 如果是指蔡英文時期提出過的法院直播，後來沒有實行，就06/10 08:19
→ mana1993: 是因為評估後認為問題太多所以放棄的06/10 08:19
推 andy355198: 怎麼有人自殺了啊06/10 08:24
推 LipaCat5566: 原來臺灣培養出來的法律人這麼脆弱 心智這麼不堅定心06/10 08:24
→ LipaCat5566: 證和法律見解這麼容易動搖 難怪一堆不法關說06/10 08:24
推 Sunofgod: 透明不管怎樣都比不透明好06/10 08:25
→ Sunofgod: 權衡利弊 長多短空 絕對是透明06/10 08:25
推 Dayton: 美國法官也要選舉啊 所以都不敢亂開搜索令06/10 08:26
噓 roywow: 你知道為什麼法庭除了特定項目都開放旁聽嗎？ 就是讓大眾06/10 08:27
→ roywow: 監督啊 現在記者都能亂寫帶風向了 開放一手資訊不好嗎06/10 08:27
→ hydra6716: 這篇又在替換概念 這個案子的重點根本不是改變判決06/10 08:27
→ hydra6716: 是讓人家知道雙方答辯過程跟實情06/10 08:27
→ kayliu945: 你知道可以再上訴的吧 不會以為一局定身死吧06/10 08:27
噓 HarunoYukino: 笑了，要推的時候就吹oo能台鬼島為什麼不能要擋的06/10 08:30
→ HarunoYukino: 時候開始檢討素質差06/10 08:30
→ nineflower: 直播是人民越過媒體直接監督，不然你看有多少案件都是06/10 08:32
→ nineflower: 媒體殺人06/10 08:32
→ nineflower: 你看媽媽嘴老闆多慘06/10 08:33
推 kayliu945: 那我建議全力發展ai審判 以後通通用電腦判是什麼就是06/10 08:37
→ kayliu945: 什麼 畢竟是人就會被影響06/10 08:37
推 HarunoYukino: 直播都能檢討人民素質了 電腦判怎麼可能不反對w 06/10 08:40
→ HarunoYukino: 當然 如果是OOO的全力推動以上聲音瞬間消失w 06/10 08:40
→ leeyeah: 檯面下操控司法ok 全民監督不ok 06/10 08:42
噓 HarunoYukino: 說電腦判就沒問題，有沒有想過前幾年第三方支付怎麼 06/10 08:43
→ HarunoYukino: 擋的，推行之後瞬間消音w 06/10 08:43
噓 idiotofwind: 笑死喔 被人民看著就無法做出正確決斷的當什麼法官啦 06/10 08:50
噓 j23932: 亂不亂搞就是看裁判內容啊 06/10 08:52
噓 lanjack: ？？？？？按照證據判案會不符合大眾期待？？？？？是當 06/10 08:53
→ lanjack: 收看者都是腦殘就是了？ 06/10 08:53
→ lanjack: 比如一個殺人嫌疑犯，沒有任何直接證據證明，間接證據力 06/10 08:55
→ lanjack: 道不足以定罪。你認為觀眾會像暴民一樣拿著火把大喊「給 06/10 08:55
→ lanjack: 他死」然後不理睬法官陪審團等裁定的結果嗎？ 06/10 08:55