Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

: 先不討論「幹嘛直播」這種爛問題 : 問題的重點在「為什麼不能直播」吧？ : 如果沒有明確的理由反對 : 那反對的人肯定有公益以外的利益考量 : 比較常見的理由無非就是 : 法官、律師、控辯雙方怕被肉搜 : 這理由太低能了 : 這不是都寫在公開判決書上的嗎？ : 更不用說 : 警察執行公務期間不能主張隱私權 : 所以不能阻止民眾攝影 : 憑什麼你法官、檢察官執行公務就能拒絕攝影？ : 還有用「民粹」來當反對理由的 : 國民都能直接參審了 : 還在扯民粹不民粹 : 民眾的素質低落，可以參審，不能直播 : 這是什麼笑話嗎？ : 至於什麼被害者保護之類的 : 只要讓被害者或其訴訟代理人 : 能夠申請拒絕直播，不就解決了嗎？ : 看到底下的許多推文討論 : 讓我想到對岸愛國小粉紅的奇葩論述 : 「黨之所以建立網路城牆」 : 「是為了防止思辨能力低下的網民」 : 「受到境外敵對勢力的影響」 : 「真正有需要的人，自己會翻牆」 : 明明被立法剝奪、或妨礙「知」的權力 : 還要想盡辦法幫執政者護航 : 甚至反過來說是國民的素質不夠 : 沒有資格去知道「事實」 : 小粉紅真的是一種很神奇的生物，對吧 : 好險我們身邊沒有這種人 我們以麥可傑克森來說吧 麥可傑克森生前被抹黑是戀童癖還有皮膚漂白的謠言，被抹黑了一輩子 一直到死才平反 那我們來假設一個情境，就是他現在還活著 然後又被誣告了一件猥褻幼兒訴訟 來看看可能會發生什麼事? 1.法庭直播開始 觀眾A: 安啦，麥可那麼有錢，早就把法官打點好了，今天一定無罪 觀眾A:水很深刷起來!! 底下刷一整排「水很深」洗頻 2.直播中，麥可的證詞 麥可: 庭上，我、我…… 法官:不要緊張，照平常心陳述即可 麥可:好的，當晚我…… 庭外，剪輯影片開始瘋傳 a.影片標題:你相信這樣的人是清白的嗎？ 影片內容: 麥可:我、我(剪輯重複播放)我、我(剪輯重複播放)我、我(剪輯重複播放)我…… 底下留言 「笑死，連講了七個我，心虛什麼?」 6685讚 「這心虛程度連買通法官都沒得救了」 4231讚 …… （留言依熱門程度排序） …… 「這影片有剪輯過，他在法庭上不是這樣講的!」 248讚 b.影片標題:法官真的好貼心喔 影片內容: 麥可:……我、我 法官:不要緊張，照平常心陳述即可 底下留言: 「法官內心:你這樣我很難判你贏耶」 1萬讚 「哇靠，看過另一個影片再看這個，真的很難相信司法公正」 8764讚 3. 直播中，證人的證詞 觀眾B: 這證人是在撒謊吧 觀眾C: 查到了，這證人是在X公司上班 觀眾D: 拿了麥可那麼多錢，想必被開除也不心疼吧？ 觀眾E: 會嗎？我覺得他就是照實講啊 觀眾B: 是不是有麥可的網軍混進來了? 觀眾C: 聞到了，是銅臭的味道 觀眾D: 拿錢幫麥可說謊不會有罪惡感嗎? 4.審理結束，麥可判處無罪，控方上訴 觀眾B: 今天是不是有人神預言? （底下刷一排水很深） 觀眾C: 劇本都已經寫好了 觀眾D: 法官的長相跟心靈一樣醜 觀眾F: 法官小孩在X國小上學喔～ 觀眾G: 這樣好像有點威脅別人的味道，不好吧？ 觀眾H: 自己遭天譴就是另一回事嘍，嘿嘿 5.審理結束的週末，議題開始發酵 證人、法官臉書湧入大量留言 最終紛紛關閉帳號 網友: 哈哈，心虛了 網友: 拿錢還不敢面對質疑喔？ 6.二審開始，有利麥可的證人紛紛拒絕出庭， 二審法官採行不利麥可的證詞，判處麥可有罪 網友: 正義會遲到，但不會不到 網友: 感謝公正的二審法官，收錢的法官都去吃屎吧 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.80.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749446720.A.6C1.html

推 filmwalker: 推這篇 ...... 其實不少日漫 都有類似情節發生 QQ 06/09 13:26

推 allen886886: 真的蠻可能發生這種事的 06/09 13:27

→ starsheep013: 你這假設，現在隨便找一篇判決新聞下面不就是了， 06/09 13:27

→ starsheep013: 還要等到開直播？ 06/09 13:27

→ killme323: 說的好像沒開就會獲得平反的樣子吼 06/09 13:27

推 roger2623900: 沒直播一樣會被公審欸 沒看過新聞？ 06/09 13:27

→ marinetauren: 你這假設是沒看過新聞底下留言吧 不然就是裝瞎 06/09 13:28

推 LawLawDer: 說得好像沒直播就沒有這些事一樣 06/09 13:28

→ minoru04: 我還以為在看八卦版推文 06/09 13:28

推 kk032576: 真的 到時候重大事件一定很多剪輯影片帶風向 06/09 13:28

噓 nineflower: 你知道麥克當年是被全世界媒體公審嗎？ 06/09 13:28

→ gcobc12632: 麥可傑克森什麼咖小？有我們酸民直播吃瓜重要嗎？ 06/09 13:29

噓 Solonius: 不用等直播就有這些東西啊 06/09 13:29

推 taohjca: 只要沒直播 網路酸民就會自動消失了 這麼爽喔 06/09 13:29

→ LawLawDer: 公審 出征 網路霸凌 看完媒體片面報導就人身攻擊 06/09 13:29

噓 roywow: 現在媒體帶頭車人 有差別嗎 06/09 13:29

→ LawLawDer: 這些事你沒見過？你不是台灣人吧 06/09 13:29

→ marinetauren: 拿被媒體公審搞死的例子來假設有直播時會被搞 幽默 06/09 13:29

→ nineflower: 當年媒體為了流量全力摸黑麥克 06/09 13:30

→ Solonius: 是忘記之前每天一刀斃命喔 06/09 13:30

推 NoLimination: 這例子不好誒 他就被媒體迫害最重的那種 06/09 13:30

→ circuswu: 有沒有直播影響的是證人願不願意出席的問題吧 06/09 13:30

→ killme323: 事情一體兩面的 如果有人耍智障很多人都能看到 06/09 13:31

→ marinetauren: 搞到連一些作品都會寫出腳色來調侃漂白這就媒體力量 06/09 13:31

推 Kust: 這篇沒問題吧 一般人會有興趣的案件都是被媒體先公審過的啊 06/09 13:31

→ killme323: 輿論的話開不開直播都是一卡車 06/09 13:32

→ marinetauren: 沒看過澄清文的可能到死都以為麥可戀童又去漂白吧 06/09 13:32

噓 Jameshunter: 這不就沒直播隨媒體怎麼黑的例子嗎 06/09 13:32

→ marlonlai: 沒直播是真的會被媒體搞死 像強尼的案子沒直播的話 只 06/09 13:33

→ marlonlai: 要安柏讓媒體拍幾個哭哭的畫面就能帶風向了 06/09 13:34

噓 chrisjohn214: 雲地球人？ 06/09 13:34

推 teddy12114: 講的好像現在這個沒有直播的世界線他就沒被媒體迫害 06/09 13:34

→ teddy12114: 一樣 06/09 13:34

推 a22880897: 到現在還是不少人認為麥克漂白跟練童啊 06/09 13:36

→ a22880897: 你講東西就算沒直播也沒停過 06/09 13:37

噓 palapalanhu: 沒直播也會啊 06/09 13:38

推 wangeric: 你說的沒錯，只要不直播，這些爛事都不會發生，對吧？ 06/09 13:39

→ a88152660: 說穿了人只會相信自己願意相信的而已 給再多東西只會 06/09 13:40

→ a88152660: 讓認知更堅定 06/09 13:40

噓 ImCPM: ？？邏輯又死了？？原來有直播比沒直播還好操弄啊 06/09 13:41

推 clair281: 這篇跟現在媒體有什麼不一樣嗎= = 06/09 13:43

噓 AntiEntropy: 現在是後真相時代 06/09 13:45

推 lonelyQQ: 水很深 06/09 13:45

→ k90145: 這些事現在就在沒有直播台灣發生了，前陣子的柯案，依立 06/09 13:45

→ k90145: 場不同，同個庭就有完全不同發展的報導了，所以與其去開 06/09 13:45

→ k90145: 那種被編輯過的新聞，不如直接看開庭過程，這才是本意 06/09 13:45

推 AntiEntropy: 樓上掰 06/09 13:46

推 neerer: 其實也不用麥可傑克森或強尼戴普當例子，國內就有直撥案 06/09 13:47

→ neerer: 例了，事實證明信者恆信，想帶輿論的依然會帶。結論就是 06/09 13:47

→ neerer: 什麼都改變不了 06/09 13:47

→ a034506618: 舉例失敗，你以為沒有直播，以前麥克是什麼被媒體黑 06/09 13:49

→ a034506618: 的 06/09 13:49

→ a034506618: 現在媒體用判決書出來的二手資訊，都一堆似是而非的 06/09 13:50

→ a034506618: 東西了 06/09 13:50

→ forsakesheep: 講得好像沒直播MJ就沒被抹黑一樣... 06/09 13:51

噓 JustWower: 舉麥克根本自打嘴巴 難道他被媒體抹白有法庭直播嗎 06/09 13:52

噓 thejackys: 真的好誇張 法院根本不應該開放旁聽還有直播 關起來辦 06/09 13:52

→ j775991557: 但就跟樓主舉例的一樣啊，不管公布公開，信者恆信不 06/09 13:53

→ j775991557: 信著恆不信 06/09 13:53

→ chrisjohn214: 有些人還是回到他原本該待的地方比較好 06/09 13:53

→ chrisjohn214: 就像籃球要回到籃球場 06/09 13:53

→ j775991557: 就算從頭到尾都攤在陽光下，又會什麼早就被收買云云 06/09 13:54

→ a034506618: 安博事件在直播後直接一面倒，沒有信者恆信喔 06/09 13:55

推 naideath: 人先入為主的概念沒那麼好改 而且這時代樂子人超多 06/09 13:55

噓 polarbearrrr: 辯護律師當擺設喔？還是以爲法庭直播是VT哪些幹話 06/09 13:55

→ polarbearrrr: 還可以和當事人互動斗內喔？爲反而反就是這樣最可 06/09 13:55

→ polarbearrrr: 笑 06/09 13:55