: 人們將搭載 Steam OS 的聯想 Legion Go S 與其 Windows 版本兄弟同台比試，發現
: 這兩套操作系統在相同硬體環境下的表現可謂涇渭分明：SteamOS 的遊戲性能較
: Windows 高 5%～10%，續航能力高 50%～100%，睡眠及喚醒的可靠性更是秒殺後者。
: 評論人士指出，Windows 後台運行着大量與掌機無關的進程，睡眠與電源管理更是老
: 大難問題，即便在 ARM 平台也存在後台跑電現象。
: ...........
: https://reurl.cc/j9joYZ
: --------------------------
: 威脅到本業了，微軟這次會怕了厚==
: 肥大 Windows
如果說Windows系統在遊戲性能較Steam OS弱5%～10%左右，
再考量任天堂的遊戲專用ARM架構 OS，
以及在API等架構與運算的優化，
如果不考量某些移植遊戲可能需要作ARM與X86架構的轉譯問題，
原本計算說Switch 2在家機模式，
原始畫面性能只有GTX 1050Ti（桌機顯卡）的程度，
但如果考量Windows的龐雜架構拖後腿，任天堂OS的單純化，
以及某些遊戲為上架NS2採行的的特別優化，
是否會有不少遊戲在NS2的畫面水準，
可以和筆電的RTX 2050、RTX 3050在30～45W TGP表現相當？
（以上顯示晶片的3D Mark Time Spy分數約在3000～3800間。）
另外如果未來如果有Nintendo Switch 3，
抑或是其他非Windows OS的其他遊戲機，
在推估遊戲性能時，
可能也得要將Windows OS所帶來的拖後腿，
所造成的圖形性能減損率帶入？
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.119.18 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748782038.A.3DF.html
→ kuninaka: 你是怎麼推理SWITCH 2的OS遊戲性能？ 06/01 20:48
→ kuninaka: 有技術文章嗎 06/01 20:48
→ kuninaka: 而且一個是ARM一個是X86，本質差很多，怎麼可以不考慮 06/01 20:49
推 jokerpok: Source: trust me bro 06/01 20:49
→ kuninaka: 最後還能算命到NS3？ 06/01 20:49
→ kuninaka: 一篇討論Steam OS的文章都可以變成NS3的算命文 06/01 20:50
→ kuninaka: 利害惹@@ 06/01 20:50
推 madeinheaven: 那個是極客灣測試的 但是極客灣拿到的沒法測 06/01 20:50
→ madeinheaven: 是用其他顯卡模擬的 06/01 20:51
推 away612101: 那種意淫的推算看看就好了… 06/01 20:51
→ away612101: 當初蘋果m1一出也是一堆吹幾年能贏x86… 06/01 20:51
→ away612101: 結果現在還不是照樣三分天下… 06/01 20:51
推 NexusPrime: 其實比較ps5就可以，2020年的硬體還是可以順跑現在幾 06/01 20:55
→ NexusPrime: 乎全部的3A大作，因為ps5是用BSD系統為基礎的OS 06/01 20:55