※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748162197.A.B8C.html
推 ab4daa: 我是人 05/25 16:38
推 zoo2020: 歐盟認證綠能的核能 全世界只有對面做的出來 05/25 16:39
→ zoo2020: 美國自己蓋了15年還蓋不出來 05/25 16:39
推 CCNK: 因為處理方式大家都推來推去啊 05/25 16:39
推 sd2567: 因為不看處理成本 那就燒火力最划算 05/25 16:41
推 et310: 樓下說核電廠爆炸 核廢料放你家 05/25 16:41
推 XLcock: 核電廠爆炸 核廢料放你家 05/25 16:41
推 v21638245: 對啊就像我也不知道為什麼有人仇視風電跟太陽能 05/25 16:41
推 TABEKING: 歐盟境內要是炸了一座核電廠可能就不是綠能了 05/25 16:41
→ error405: 也有單純吃電力的吧 05/25 16:42
→ macocu: 某方面來講，就是不敢說我就廢，我就沒信心蓋安全的核電廠 05/25 16:42
推 sd2567: 因為蓋個安全的新核電廠 很貴啊 05/25 16:43
→ XLcock: 風電太陽能很好阿 用在火星探測車這種地方就很不錯 但如果 05/25 16:44
→ XLcock: 把這種高成本發電拿來揩油水就不好了 05/25 16:44
推 d630200x: 垃圾掩埋其實也是推來推去，說白了這只是意識型態的問 05/25 16:44
→ smart0eddie: 超好的 05/25 16:44
→ d630200x: 題，政府要硬幹民眾很難反抗 05/25 16:44
→ smart0eddie: 天黑了直接跟老闆說要下班放假了 05/25 16:44
→ CrossroadMEI: 天然氣廠爆了還能慢慢算半衰期喔 早就直接原地升天 05/25 16:45
→ CrossroadMEI: 了 05/25 16:45
→ melzard: 這串感覺遲早有魚上鉤W 05/25 16:45
推 song7775: 說到底不就是風電太陽能不穩定再加上cp值過低嗎 05/25 16:45
推 CrossroadMEI: 太陽能如果晚上可以發電再說 05/25 16:45
→ CrossroadMEI: 風電喔 多少候鳥跟鯨豚都死於風力發電 綠電個屁 05/25 16:45
推 scott032: 核能好用又穩定 有段時期人類妄想再生能源可以取代 05/25 16:46
推 qq204: 動畫遊戲中的綠能那發電率比核能更神 XDD 05/25 16:46
→ melzard: 核電就汙染處置麻煩很容易被拿去吵架 05/25 16:46
→ scott032: 結果其他再生能源更不環保汙染更嚴重 只好回去用核能 05/25 16:46
推 banbanzon: 老美花上百億美金蓋的核廢料儲存場都啟用不了 最好笑 05/25 16:46
→ banbanzon: 的是老川本想重啟後來也轉彎 05/25 16:46
→ banbanzon: https://youtu.be/8rFetRg1DTg 05/25 16:46
→ banbanzon: 啟用核廢料儲存場是比蓋核電廠難嗎? 05/25 16:46
→ melzard: 動畫不需要去談那塊反正是創作 愛用多爽有多爽 05/25 16:46
→ anumber: 誰在仇視核能 只有某群xx阿 cc 05/25 16:46
→ scott032: 異星工廠裡的核能汙染度居然比太陽能還高 05/25 16:47
推 CCNK: 垃圾沒有半衰期 人會因為影響的層面來更加自私 就是這麼簡 05/25 16:47
→ CCNK: 單 政府要硬幹就只能花錢買地把居民全遷走給他們社會住宅 05/25 16:47
推 sd2567: 因為大家都知道給你放就不會移走了 05/25 16:47
推 x7479635: 太陽能汙染也很大 05/25 16:48
推 Giornno: 我不知道誰仇視光電風電，但我知道想擁護核電時確實真的 05/25 16:48
→ Giornno: 有人像殺他們父母一樣衝動 05/25 16:48
噓 twic: 核能是不是綠能還有得吵吧 05/25 16:50
推 fxp51203: 因為綠電好賺錢 05/25 16:51
推 ivn367170: 對於大國來說是乾淨能源 因為他們有地方處理廢燃料棒 05/25 16:51
→ ivn367170: 跟核廢料 05/25 16:51
推 CCNK: 講一個例子 連基地台這種東西都能抗議了 05/25 16:52
推 Srwx: 仇的才不是光電或風電 是仇電力不穩 05/25 16:53
→ scott032: 哈 基地台 抗議完移走後改抗議沒有網路 有夠白癡 05/25 16:53
推 Nuey: 風電和太陽能就是效率不行啊 你能開車的幹嘛走路== 05/25 16:53
→ dieorrun: 因為民智未開 為了相對乾淨的能源承擔那些風險理所當然 05/25 16:54
推 pyps: 要把核電歸類在綠能是有標準的 自己去查查看全球能達到這個 05/25 16:54
→ pyps: 標準的核電廠佔比有多少 05/25 16:54
→ a25785885: 核電廠會爆炸 核廢料放我家 不如繼續吸空汙 享受隨時 05/25 16:54
→ a25785885: 斷電的風水光能 還能讓小公主變小太后 05/25 16:54
→ dieorrun: 但就有人在那邊炸了怎麼辦 講白了搭飛機也會摔阿 05/25 16:54
推 winiS: 就是種電好賺而已啦，管他效率，能圈錢比較重要 05/25 16:54
→ winiS: 飯盒家裡也沒在堆廢光電板或爐渣，一切都是藉口 05/25 16:55
推 CCNK: 但人家不想要和你搭同班啊 05/25 16:56
推 RandyOrlando: 偶素仁 05/25 16:58
推 winiS: 上面有人講基地台，抗議完去討月租減免，然後再洗新機折扣 05/25 16:58
推 kskg: 死於肺癌的倒是沒人在乎就是了 05/25 16:58
→ winiS: 你以為他們失智，其實是你不懂圈錢的手法 05/25 16:58
推 v21638245: 一串就一對人在仇東仇西，你說怎麼辦 05/25 16:58
推 allen886886: 不要無視後續處問題啊，這才是主要難點 05/25 16:58
→ eva05s: 現行風電綠能最大問題就不穩定阿，能穩定的綠能比方洋流 05/25 16:59
→ eva05s: 地熱，別說台灣，全世界都沒幾個地方玩的起來 05/25 16:59
→ eva05s: 穩定發電就是廢氣跟廢料選一個，不然就是我全都要 05/25 16:59
推 webberfun: RE100不包含核能 3.5代核能才算綠電 05/25 17:00
推 Yuze0609: 政府硬幹民眾會選票反抗啊 但現在有其他很好用的解法 05/25 17:00
→ Yuze0609: 例如用媒體把你洗腦到不反抗或操弄寒蟬效應cc 05/25 17:00
→ winiS: 真正失智的是那些沒錢賺，看點懶人包就在幫腔的 05/25 17:00
→ dieorrun: 後續處理反而是最小的問題吧 廢氣廢水重金屬你都不怕了 05/25 17:00
→ allen886886: 老是撇開廢料儲問題在捧 05/25 17:00
推 gully: 停電的時候希望綠能堅持，多吹風曬太陽^^ 05/25 17:00
→ dieorrun: 怕一個管理肯定嚴格的核廢料? 05/25 17:01
推 NAKOplau: 用愛 05/25 17:02
噓 ck326: 人就是死不認錯你不知道嗎？ 05/25 17:02
→ winiS: 爐渣跟廢光電板能偷埋，當然比較不用怕，cc 05/25 17:02
推 Gentlemon: 我4人 05/25 17:02
推 lonelyQQ: 你能放心那些接政府公共工程標案的黑道在建廠的時候不偷 05/25 17:03
→ lonelyQQ: 工減料嗎 05/25 17:03
→ phost: 那想想蓋特線 05/25 17:03
推 goscowalker: 台灣太陽風能容量因數太爛 地熱則是貴到靠北 水力沒 05/25 17:03
→ goscowalker: 那種地形 大型基載怕對岸打 總之能源獲取就地獄等級 05/25 17:04
推 ak7757: 反核的人才不會認真看人解釋核能 05/25 17:05
推 hami831904: 不就原本的發電方式沒辦法撈錢，所以污名化核能來讓 05/25 17:06
→ hami831904: 自己有插手空間 05/25 17:06
→ haha98: 我是人 05/25 17:07
→ salamender: 因為美國沒強推那些號稱環保的綠電 05/25 17:07
推 JamesChen: 核能就是綠能，早就定案了 05/25 17:07
→ haha98: 是嗎？ 誰定義的 有問過台灣嗎 05/25 17:08
→ dieorrun: 說狂蓋風電光電硬撐就算了 結果最後主力是火力 別鬧了 05/25 17:09
→ dieorrun: 本末倒置就是在說這種的 05/25 17:09
→ haha98: 火力還好吧 用乾淨的媒燒就很環保了 台灣人都知道 05/25 17:10
推 raincad: 主要從教育和媒體開始汙染 去年不是還有慶祝一波太陽能發 05/25 17:10
→ raincad: 電量超過核能 直接拿綠電跟基載比 05/25 17:10
噓 seven7th: 大家自私嘛 空污大家一定吸得到 真爽 05/25 17:11
→ salamender: 現在一堆東西莫名貴大概跟錯誤的能源策略買單跑不了 05/25 17:11
→ salamender: 關係。 05/25 17:11
推 BBMG333: 蓋了如果某個人又要出來絕食怎麼辦，當年超多人出來反核 05/25 17:11
→ BBMG333: 遊行的，那些人記得再出來反對喔 05/25 17:11
→ haha98: 絕食很嚴重嗎？ 不是可以喝豆漿嗎 05/25 17:12
推 anumber: 誰的錯誤能源策略? 小心喔 05/25 17:13
→ satheni: 只要核廢料不放我家就是乾淨的能源，選我正解 05/25 17:13
推 Yuze0609: 台灣地狹人稠 用電量大土地又貴 再生能源需要龐大土地 05/25 17:13
→ Yuze0609: 面積 哪來的地 幾兆花下去不只沒成效 20年使用年限到後 05/25 17:13
→ Yuze0609: 又要重新花大錢建置 當初算一算就知道的事為什麼還要廢 05/25 17:13
→ Yuze0609: 核硬幹 你知我知 05/25 17:13
推 AXby: εΘΘ 05/25 17:14
→ TaiwanFight: 核廢料要放哪？？？誰支持就放誰家 05/25 17:14
推 anumber: 在那邊講放誰家的要記得給錢跟免電費阿 不要只想白嫖捏 05/25 17:15
→ ssize: 還在偷工減料 核電廠的標準又不是自己定的 你以為蓋大樓的 05/25 17:15
→ ssize: 包商就能標來蓋喔 05/25 17:15
→ A5Watamate: 別人蓋的沒有價值 打掉以後蓋自己的 05/25 17:16
推 hacker725x: 核電廠一間幾個機組也只能佔2~3%電力，你要蓋幾間? 05/25 17:16