Re: [閒聊] 威瑪共和到底是怎麼走向納粹德國的?

看板 C_Chat
作者 chuckni (SHOUGUN)
時間 2025-04-21 04:20:13
留言 13則留言 (7推 1噓 5→)

: ※ 引述《Lb1916 (冷靜的魚)》之銘言: : 前文恕刪 : : 我想請問大家 : : 威瑪共和制定憲法 : : 採取類似現代國家半總統制架構設計 : : 似有現代先進國家 : : 注重自由民主法治人權憲政 : : 等普世價值之表象、樣貌 : : 惟最終卻走向納粹德國 : : 這到底是為什麼呢? : 一戰以德國敗戰收場,凡爾賽和約給德國極為嚴苛的條件:天價的賠款、並且以萊茵河工 : 業區抵押。 : 當時的德國與協約國的殖民地沒有兩樣。 : 如果只有這樣也許牙一咬還能撐一下,但偏偏這時美國紐約金融界捅了大包。一場名為經 : 濟大恐慌的災難天降,包含德國在內的每個國家遭受經濟重創。 : (除了孤立在世界經濟體系之外的蘇聯等國) : 而經濟和財政困難的列強,更加緊向德國索要賠款,導致整個德國財政慘遭掏空,爆發更 : 嚴重的通貨膨脹,一大袋鈔票可能連雞蛋都買不起。 : 德國人從民族自尊到生活條件,從面子到裡子,完全被壓著在地上爬。 : 這時有個小鬍子奮鬥家出現了,他宣稱德國人是偉大的日耳曼人,是光榮的民族。 : 現在會淪落到這個境地,都是被國家蛀蟲猶太人和共產黨所害。 : 他說只要清除掉這些蛀蟲,他就能讓德國再次偉大! : 有很多人被他畫的大餅吸引成為了支持者,他的政黨成了國會最大黨。 : 雖然一直沒有拿到國會過半數,但藉由一連串政治操作,他迫使興登堡總統不得不選擇他 : 擔任總理,也為威瑪憲法敲下第一聲喪鐘。 : 他開始大量汰換政府機構,將自己的黨人安插在各個官方、半官方機構,乃至農會、公益 : 組織、體育協會等等民間組織的重要位置。 : 直到著名的國會縱火案爆發,他宣稱這是猶太人和共產黨要摧毀德國的敵對行動。 : 「已經迫在眉睫了!德國人必須立刻站出來,反共救國!」 : 在縱火案隔日1933年2月28日,他立刻頒布法令,將整個德國置於近似戒嚴的緊急狀態, : 不僅逮捕共產黨,連左派的社會民主黨也被限制權利,不得參加國會議事投票。 : 這是第二道鐘。 : 威瑪憲法在法制史上,確實被評價為相當先進的憲法。但再怎麼先進,也敵不過選民被煽 : 動的情緒,以及政府首腦濫用戒嚴。 : 縱火案發生不到一個月,1933年3月,在共產黨人全面逮捕,社會民主黨禁止出席的情況 : 下,德國國會以444票對94票通過威瑪憲法修正案:《授權法》 : 德國總理可以單獨發佈法令,不再需要國會通過。 : 國會成了裝飾品,成了行政部門的「立法局」。 : 這是最後一道鐘。 : 最後必須提到,嚴格來說威瑪憲法並沒有被廢除,而是被開了後門繞過去,讓整部憲法形 : 同具文。 : 至於為什麼德國在短暫的民主化之後又快速走向極權? : 更多人認為是小鬍子先生,成功掌握了德國人的人性,或者是所有人的人性。 : 他成功把政府和經濟的失敗,轉移到對於國內其他族群的仇視上。 : 他給憤怒鬱悶的德國人決了一個口,讓他們盡情的朝著共產黨和猶太人宣洩。 : 註記: : 以上情節純屬歷史,如有雷同純屬巧合 真的很有趣,最近全世界對獨裁者議題的興趣都極速 升高,於是就有了這次問答影片 https://reurl.cc/QYR0p0 許多跟獨裁者有關的問題,包含了法西斯的辭源、 獨裁者典型的慣用伎倆、媒體的應用,網路發展是否對 獨裁者統治產生影響,這次議題聊到了包含二戰和當代 有名的獨裁者,其中有一個我覺得挺有趣的:其實普京 的硬漢風格學習的是墨索里尼,通過展現自己陽剛強健 的一面來樹立個人魅力 另一個點有點廢話但很重要的:獨裁者大多幾乎都是 非常自我中心也非常具備人格魅力的,他們可以靠個人 魅力吸引群眾追隨,媒體上的手段也很多 這次議題意外了引出了許多有趣的問題和回答,話題也 提到了許多老熟人,包含川習普和老一點的毛、希墨史 。同時也基於話題有順道聊到前一陣子的南韓戒嚴事件 和之前武士與彌助問題一樣,是找個專家來解釋網友 疑問並且做學術上的回答,武士那回也推薦可以看看 ,也剛好有網友故意問了彌助的事XD https://reurl.cc/zq108e ----- Sent from JPTT on my iPhone --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.7.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1745180418.A.9F4.html

ar0sdtmi: 如果要有個人魅力才能當獨裁者,那我們可以放心了。 04/21 04:24

rockmanx52: 老川光對媒體一點辦法也沒有這點就註定他絕對當不了獨 04/21 04:33

rockmanx52: 裁者 04/21 04:33

cloudwolf: 應該說,每個人都能當獨裁者,但只有極據個人魅力的才 04/21 05:01

cloudwolf: 能成為領導一個國家的獨裁者。然後,從這點來看台灣在 04/21 05:02

cloudwolf: 小蔣之後,就很難出現獨裁者了。 04/21 05:03

ayubabbit: 是說動物農莊的拿破崙一點個人魅力都沒有.. 04/21 05:03

ayubabbit: 反而雪球比較有個人魅力 04/21 05:04

a000000000: 馬克斯偉伯對權威的分類有三種 個人魅力只是其中一種 04/21 06:03

a000000000: 史達林也沒啥個人魅力 04/21 06:04

yankeefat: 4F的推文是不是很危險? 04/21 06:51

fenix220: 台灣刁民被開罰單就是獨裁者了 04/21 07:23

c24253994: 這也釣得到????? 04/21 07:28

您可能感興趣