Re: [情報] 星城Online漏洞 玩家竟狂撈3.6億枚星幣

: 推 qweertyui891: 判決星幣有強制力嗎？不給星幣會怎樣 09/29 01:20 : 推 Richun: 法院這個判決很扯的不是可以用等效新台幣賠嗎？ 09/29 01:22 : → teddy: 法關判賠星幣直接不繳就好 大不了封帳號 09/29 01:22 判決書寫原告是主張 遊戲幣於市場具備一定交易價值，被告將部分不法獲得之星幣轉售予他人換現，致此遊戲 幣移轉予第3人後再流入遊戲內，嚴重侵害原告就系爭遊戲經營管理及商業上利益。 是被告明知系爭遊戲之遊戲幣屬於原告所有之電磁紀錄，若欲取得其支配權，理應以遊戲 設定方式獲得，或透過正常管道購買 原告主張回復原狀(返還利益)部分 也就是洗出來得必影響到公司利益 要求回復原狀 也就是得歸還星幣 或者依法金錢賠償(返還利益)部分 (這也是有相關法律規定的) 也就主張是有所依據 若賠不起錢改賠新台幣也是依法有據 : → alan3100: 一般遊戲bug洗道具都直接回朔贓物銷燬 09/29 01:31 : → gread: 就算是付費幣 也是可以回朔直接強制收掉的吧 何必上法院 09/29 01:32 一般複製BUG都是這樣處理 不過原告就不想這樣處理 而是找其他法條想辦法讓被告吐錢出來 而法院也接受原告的主張 以往回朔方式是不管玩家交易 那是你們自己的事，公司不管這些 而這次會這樣告 猜測可能有幾個因素 回朔可能會讓買幣的也告星城 這樣會多些事，且把買賣幣的事攤上檯面 可能多少會有影響吧 廠商是盡量想把玩家買幣當作沒這件事來看待 當把這事鬧大的話 可能會吸引一些目光 或許會導致避免賭博跟這類事件的因素 要求特定遊戲的玩家間不能轉移虛擬幣之類的影響獲利限制 而星幣是固定的虛擬道具 且商家直接固定幣值賣的 比一些虛擬道具的好回復原狀返還 還不起也比較容易換算新台幣 被告就比較少有可以調整返還新台幣的波動空間吧 -- 因為原告主張要求回復原狀 也就是怎麼告，用哪條告是有講究的吧 然後再以民法181 不當得利之受領人，除返還其所受之利益外，如本於該利益更有所取得者，並應返還。但 依其利益之性質或其他情形不能返還者，應償還其價額。 所以拿不出星幣就得賠等價新台幣
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.88.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1727584116.A.7FA.html

推 Hosimati: 這是要怎麼直接回溯，他都賣錢變現了 09/29 12:33

→ Hosimati: 那是不是他賣幣直接當作白賺了 09/29 12:34

→ NankanAvenge: 可不可以那個帳號直接變負3.6億遊戲幣 沒補回來那 09/29 12:48

→ NankanAvenge: 個帳號就沒星幣用 變爛帳號一條 感覺這樣也蠻合理 09/29 12:48

→ NankanAvenge: 的 09/29 12:48

推 Beltran: 大量轉移又不正常操作 這種咖吃一次教訓也好啦 09/29 12:48

→ NankanAvenge: 我是搞不清楚這種判賠遊戲幣的意義是啥 為啥不直接 09/29 12:49

→ NankanAvenge: 判賠錢 09/29 12:49

→ NankanAvenge: 那今天判賠遊戲幣 隔天學LOL儲值區域調漲25%是不是 09/29 12:50

→ NankanAvenge: 也要吞 公司事業那麼大是不太可能有這情況我只是舉 09/29 12:50

→ NankanAvenge: 例而已 09/29 12:50

→ jalsonice: 千方百計要脫鉤虛擬幣跟現實貨幣啊 09/29 12:50

推 Beltran: 因為法律本文是恢復電磁紀錄 直接說賠現就間接默認在洗.. 09/29 12:52

→ NankanAvenge: 對啊 可是就很奇怪啊 判賠一個原告可以隨意修改價 09/29 12:52

→ NankanAvenge: 值的物品 今天賠3.6億遊戲幣 馬上改儲值匯率10：1 09/29 12:52

→ NankanAvenge: 不是等於要賠36億？ 09/29 12:52

→ NankanAvenge: 如果是判賠遊戲內虛擬幣那我能不能放棄帳號直接爛 09/29 12:53

→ NankanAvenge: 帳號一條跟我沒關係？ 09/29 12:53

→ linzero: 而且這樣也算強迫販賣，被告賣出去的就從官方得買回來 09/29 12:54

推 abysszzz: 好奇判賠遊戲幣耍賴不賠會怎樣 感覺跟欠錢不還不是等價 09/29 12:54

→ NankanAvenge: 反正判賠遊戲幣我無論怎樣都覺得不合理 要賠就賠法 09/29 12:55

→ NankanAvenge: 定貨幣吧 09/29 12:55

→ yukitowu: 直接要求索賠表示這是現金跟遊戲幣可以對價 對這類型的 09/29 12:55

→ yukitowu: 遊戲商來講 等於以後玩家遊戲幣異常是可以跟廠商要求索 09/29 12:55

→ yukitowu: 賠 他們在避免直接對價的判例(不專業亂講 09/29 12:55

→ yukitowu: 像日本對於可以用現實或幣購買的遊戲內貨幣 會限制有使 09/29 12:58

→ yukitowu: 用期限 避免有心人用來洗錢 或者公司用來對營業額灌水 09/29 12:58

→ linzero: 這些賭博遊戲就是要賭博，不會給自己設限的 09/29 12:59

→ NankanAvenge: 賠原告可以隨便調整匯率的東西是真搞笑 這法官感覺 09/29 13:03

→ NankanAvenge: 就沒想到這 09/29 13:03

→ NankanAvenge: 這個幣就他在賣他在定價的 叫被告賠這個 這想一想 09/29 13:04

→ NankanAvenge: 就知道的事情也能當法官真的扯= = 09/29 13:04

推 widec: 我記得有一條法叫做變造電磁紀錄 09/29 13:06

→ linzero: 原告就以官方售價為依據，重點是法官也認可 09/29 13:08

→ linzero: 這個就是你知道我知道獨眼龍也知道這就是在賭博，但… 09/29 13:08

推 widec: 星城就是當他的遊戲幣是金流，才不爽給被告賺 09/29 13:09

→ widec: 告下去以後也能外包討債公司了 09/29 13:09

→ widec: 法官又當了幫凶 09/29 13:10

→ alan3100: 就是玩黑的才這樣做 實際上洗出來的東西不等於營業損失 09/29 13:12

→ linzero: 不過應該其他案例想要把虛擬道具有價化，好像被法院否定 09/29 13:13

→ linzero: 了。所以引用那條告是有講究的，能搞到法官接受就贏了 09/29 13:14

→ linzero: 這案例是以恢復原狀開始，恢復不了就等同官方買入用錢賠 09/29 13:15

→ linzero: 如果虛擬道具可以有價化那等同開了賭博後門，這事鬧大也 09/29 13:17

→ linzero: 對廠商不利吧 09/29 13:17

→ alan3100: 如果後面可以強制執行才是開後門 恢復原狀這件是廠商就 09/29 13:18

→ alan3100: 能做 不這麼做的原因就是檯面下幣商就是XX 09/29 13:19

→ alan3100: 實務處理都是贓物直接銷毀 如果是遊戲幣直接變負的 09/29 13:21

→ alan3100: 誰跟被告買bug幣就承擔變負的風險 這是一般遊戲處裡方式 09/29 13:30

推 as3366700: 被判賠星幣要怎麼強制執行 09/29 13:32

→ alan3100: 那為何公司幫買贓物的人呢?就因為這最後回收幣商有貓逆 09/29 13:33